Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62023TJ1096

Rozsudek Tribunálu (prvního senátu) ze dne 26. března 2025.
Lotus Bakeries v. Úřad Evropské unie pro duševní vlastnictví.
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška ochranné známky Evropské unie sestávající z kombinace barev červená a bílá – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001 – Proporcionalita – Rovné zacházení – Povinnost uvést odůvodnění – Článek 94 odst. 1 nařízení 2017/1001 – Žádost o postoupení velkému senátu – Článek 28 jednacího řádu Tribunálu.
Věc T-1096/23.

Court reports – general – 'Information on unpublished decisions' section

ECLI identifier: ECLI:EU:T:2025:330

 Rozsudek Tribunálu (prvního senátu) ze dne 26. března 2025 –
Lotus Bakeries v. EUIPO (Kombinace barev červená a bílá)

(Věc T‑1096/23)

„Ochranná známka Evropské unie – Přihláška ochranné známky Evropské unie sestávající z kombinace barev červená a bílá – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001 – Proporcionalita – Rovné zacházení – Povinnost uvést odůvodnění – Článek 94 odst. 1 nařízení 2017/1001 – Žádost o postoupení velkému senátu – Článek 28 jednacího řádu Tribunálu“

1. 

Ochranná známka Evropské unie – Přezkumné řízení – Žaloba k unijnímu soudu – Pravomoc Tribunálu – Příkaz určený Úřadu – Vyloučení

(Nařízení Evropského parlamentu a Rady 2017/1001, čl. 72 odst. 6)

(viz bod 15)

2. 

Ochranná známka Evropské unie – Procesní ustanovení – Odůvodnění rozhodnutí – Článek 94 odst. 1 první věta nařízení 2017/1001 – Totožný rozsah působnosti jako v případě článku 296 SFEU – Podstatná formální náležitost

(Článek 296 druhý pododstavec SFEU; nařízení Evropského parlamentu a Rady 2017/1001, čl. 94 odst. 1 první věta)

(viz body 20, 21)

3. 

Ochranná známka Evropské unie – Definice a nabytí ochranné známky Evropské unie – Absolutní důvody pro zamítnutí zápisu – Ochranné známky postrádající rozlišovací způsobilost – Pojem „odlišnost“

[Nařízení Evropského parlamentu a Rady 2017/1001, čl. 7 odst. 1 písm. b)]

(viz bod 30)

4. 

Ochranná známka Evropské unie – Definice a nabytí ochranné známky Evropské unie – Označení, jež mohou tvořit ochrannou známku – Barvy nebo kombinace barev – Podmínka – Rozlišovací způsobilost – Zohlednění obecného zájmu na tom, aby nebyla neoprávněně omezována dostupnost barev

[Nařízení Evropského parlamentu a Rady 2017/1001, čl. 7 odst. 1 písm. b)]

(viz body 31–33, 36, 45, 52)

5. 

Ochranná známka Evropské unie – Definice a nabytí ochranné známky Evropské unie – Absolutní důvody pro zamítnutí zápisu – Ochranné známky postrádající rozlišovací způsobilost – Posouzení rozlišovací způsobilosti – Kritéria

[Nařízení Evropského parlamentu a Rady 2017/1001, čl. 7 odst. 1 písm. b)]

(viz body 34, 35)

6. 

Ochranná známka Evropské unie – Definice a nabytí ochranné známky Evropské unie – Absolutní důvody pro zamítnutí zápisu – Ochranné známky postrádající rozlišovací způsobilost – Ochranná známka sestávající z kombinace barev červená a bílá

[Nařízení Evropského parlamentu a Rady 2017/1001, čl. 7 odst. 1 písm. b)]

(viz body 48–51, 57, 59, 60, 62)

7. 

Ochranná známka Evropské unie – Rozhodnutí Úřadu – Zásada rovného zacházení – Zásada řádné správy – Dřívější rozhodovací praxe Úřadu – Zásada legality – Nezbytnost striktního a úplného přezkumu v každém konkrétním případě

(viz body 66, 67)

Výrok

1) 

Žaloba se zamítá.

2) 

Společnosti Lotus Bakeries se ukládá náhrada nákladů řízení.

Top