Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62022TO0055

Usnesení Tribunálu (čtvrtého senátu) ze dne 17. října 2022.
Patrick Swords v. Evropská komise a Evropské středisko pro prevenci a kontrolu nemocí.
Žaloba na neplatnost – Veřejné zdraví – Opatření zavedená v Unii k zabránění šíření pandemie onemocnění covid-19 – Zprávy o hodnocení rizik vypracované Evropským střediskem pro prevenci a kontrolu nemocí (ECDC) – Akt, který nelze napadnout žalobou – Sdělení Komise a koordinovaný postup zveřejněné na základě zpráv o hodnocení rizik vypracovaných ECDC – Námitka protiprávnosti – Nepřípustnost.
Věc T-55/22.

ECLI identifier: ECLI:EU:T:2022:707

 Usnesení Tribunálu (čtvrtého senátu) ze dne 17. října 2022 –
Swords v. Komise a ECDC

(věc T‑55/22)

„Žaloba na neplatnost – Veřejné zdraví – Opatření zavedená v Unii k zabránění šíření pandemie onemocnění covid-19 – Zprávy o hodnocení rizik vypracované Evropským střediskem pro prevenci a kontrolu nemocí (ECDC) – Akt, který nelze napadnout žalobou – Sdělení Komise a koordinovaný postup zveřejněné na základě zpráv o hodnocení rizik vypracovaných ECDC – Námitka protiprávnosti – Nepřípustnost“

1. 

Žaloba na neplatnost – Akty napadnutelné žalobou – Pojem – Akty s právně závaznými účinky – Přípravné akty – Vyloučení – Zprávy o hodnocení rizik vypracované Evropským střediskem pro prevenci a kontrolu nemocí (ECDC) v rámci pandemie onemocnění covid-19 – Přípravné akty – Nepřípustnost

(Článek 263 čtvrtý pododstavec SFEU)

(viz body 14, 15, 18-24)

2. 

Námitka protiprávnosti – Rozsah – Akty, proti nimž může být vznesena námitka protiprávnosti – Obecně závazný akt zakládající napadené rozhodnutí – Nezbytnost právní vazby mezi napadeným aktem a sporným aktem obecné povahy – Námitka protiprávnosti namířená proti sdělení Komise týkající se covidu-19 a proti koordinovanému postupu zveřejněnému na základě zpráv o hodnocení rizik vypracovaných Evropským střediskem pro prevenci a kontrolu nemocí (ECDC) – Dokumenty přijaté po napadených aktech, které nesloužily jako jejich právní základ – Nepřípustnost

(Článek 277 SFEU)

(viz body 27-29)

Výrok

1) 

Žaloba se odmítá jako nepřípustná.

2) 

Patricku Swordsovi se ukládá náhrada nákladů řízení.

Top