Věc C‑164/22

Juan

(žádost o rozhodnutí o předběžné otázce, kterou podal Audiencia Nacional)

Rozsudek Soudního dvora (prvního senátu) ze dne 21. září 2023

„Řízení o předběžné otázce – Justiční spolupráce v trestních věcech – Rámcové rozhodnutí 2002/584/SVV – Evropský zatýkací rozkaz – Důvody pro odmítnutí výkonu – Článek 3 bod 2 – Zásada ne bis in idem – Pojem ‚stejný čin‘ – Soubor konkrétních okolností, které jsou vzájemně neoddělitelně spjaty – Podvodné činnosti, které vyžádaná osoba vykonává ve dvou členských státech prostřednictvím dvou různých právnických osob a na újmu různým obětem“

1. Justiční spolupráce v trestních věcech – Rámcové rozhodnutí o evropském zatýkacím rozkazu a postupech předávání mezi členskými státy – Důvody pro povinné odmítnutí výkonu evropského zatýkacího rozkazu – Zásada ne bis in idem – Podmínky použití – Stejný čin – Pojem – Totožnost skutkových okolností – Posouzení totožnosti spadající do pravomoci vnitrostátního soudu

   (Rámcové rozhodnutí Rady 2002/584, ve znění rámcového rozhodnutí 2009/299, čl. 3 bod 2)

   (viz body 29, 32–35)

2. Justiční spolupráce v trestních věcech – Rámcové rozhodnutí o evropském zatýkacím rozkazu a postupech předávání mezi členskými státy – Důvody pro povinné odmítnutí výkonu evropského zatýkacího rozkazu – Zatýkací rozkaz vydaný na vyžádanou osobu, která byla ve vykonávajícím členském státě pravomocně odsouzena a odpykává si v tomto státě trest odnětí svobody uložený v odsuzujícím rozsudku – Zahrnutí – Podmínka – Osoba stíhaná za stejný čin ve vystavujícím členském státě – Kvalifikace trestných činů podle práva vykonávajícího členského státu – Neexistence dopadu na prokázání existence stejného činu

   (Rámcové rozhodnutí Rady 2002/584, ve znění rámcového rozhodnutí 2009/299, čl. 3 bod 2)

   (viz bod 38 a výrok)

Viz znění rozhodnutí.