Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62021TJ0596

Rozsudek Tribunálu (devátého senátu) ze dne 9. listopadu 2022.
Société Elmar Wolf v. Úřad Evropské unie pro duševní vlastnictví.
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Mezinárodní zápis s vyznačením Evropské unie – Obrazová ochranná známka znázorňující hlavu – Starší národní obrazová ochranná známka znázorňující hlavu psovité šelmy – Starší mezinárodní zápis s vyznačením Evropské unie – Obrazová ochranná známka znázorňující hlavu psovité šelmy – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Neexistence nebezpečí záměny.
Věc T-596/21.

Court reports – general

ECLI identifier: ECLI:EU:T:2022:697

 Rozsudek Tribunálu (devátého senátu) ze dne 9. listopadu 2022 – Société Elmar Wolf v. EUIPO – Fuxtec (Vyobrazení hlavy zvířete)

(věc T‑596/21) ( 1 )

„Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Mezinárodní zápis s vyznačením Evropské unie – Obrazová ochranná známka znázorňující hlavu – Starší národní obrazová ochranná známka znázorňující hlavu psovité šelmy – Starší mezinárodní zápis s vyznačením Evropské unie – Obrazová ochranná známka znázorňující hlavu psovité šelmy – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Neexistence nebezpečí záměny“

1. 

Ochranná známka Evropské unie – Odvolání – Žaloba k unijnímu soudu – Pravomoc Tribunálu – Přezkum legality rozhodnutí odvolacích senátů – Přezkum skutkového stavu ve světle důkazů nepředložených dříve v řízení před Úřadem – Vyloučení

(Nařízení Evropského parlamentu a Rady 2017/1001, článek 72)

(viz bod 15)

2. 

Ochranná známka Evropské unie – Definice a nabytí ochranné známky Evropské unie – Relativní důvody pro zamítnutí zápisu – Námitky majitele starší totožné nebo podobné ochranné známky zapsané pro totožné nebo podobné výrobky nebo služby – Nebezpečí záměny se starší ochrannou známkou – Kritéria pro posouzení

[Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 8 odst. 1 písm. b)]

(viz body 19, 20, 51, 53, 54, 58)

3. 

Ochranná známka Evropské unie – Definice a nabytí ochranné známky Evropské unie – Relativní důvody pro zamítnutí zápisu – Námitky majitele starší totožné nebo podobné ochranné známky zapsané pro totožné nebo podobné výrobky nebo služby – Podobnost dotčených ochranných známek – Kritéria pro posouzení

[Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 8 odst. 1 písm. b)]

(viz body 28-30, 45)

4. 

Ochranná známka Evropské unie – Definice a nabytí ochranné známky Evropské unie – Relativní důvody pro zamítnutí zápisu – Námitky majitele starší totožné nebo podobné ochranné známky zapsané pro totožné nebo podobné výrobky nebo služby – Nebezpečí záměny se starší ochrannou známkou – Obrazová ochranná známka znázorňující hlavu a obrazová ochranná známka znázorňující hlavu psovité šelmy

[Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 8 odst. 1 písm. b)]

(viz body 39, 41, 46, 47, 59, 63, 67)

5. 

Ochranná známka Evropské unie – Procesní ustanovení – Zkoumání skutečností z moci úřední – Zápis nové ochranné známky – Absolutní důvody pro zamítnutí zápisu – Důkazní břemeno

(Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 7 odst. 1 a čl. 76 odst. 1)

(viz bod 55)

6. 

Ochranná známka Evropské unie – Rozhodnutí Úřadu – Zásada rovného zacházení – Zásada řádné správy – Předchozí rozhodovací praxe Úřadu – Zásada legality

(Nařízení Evropského parlamentu a Rady 2017/1001)

(viz bod 65)

Výrok

1) 

Žaloba se zamítá.

2) 

Vzhledem k tomu, že žalovaný požadoval náhradu nákladů řízení a Société Elmar Wolf neměla ve věci úspěch je namístě posledně uvedené uložit náhradu nákladů řízení v souladu s návrhovými žádáními Úřadu Evropské unie pro duševní vlastnictví (EUIPO).


( 1 ) – Úř. věst. C 462, 15.11.2021.

Top