Věc C-466/21 P

Land Rheinland-Pfalz

v.

Deutsche Lufthansa AG

Rozsudek Soudního dvora (čtvrtého senátu) ze dne 14. září 2023

„Kasační opravný prostředek – Státní podpory – Odvětví letecké dopravy – Provozní podpora, kterou Spolková republika Německo poskytla letišti Frankfurt-Hahn – Článek 108 SFEU – Rozhodnutí nezahajovat formální vyšetřovací řízení – Žaloba na neplatnost – Postavení zúčastněné strany – Ochrana procesních práv“

1. Soudní řízení – Žádost o znovuotevření ústní části řízení – Žádost o předložení vyjádření v reakci na stanovisko generálního advokáta – Podmínky znovuotevření

   (Jednací řád Soudního dvora, článek 83)

   (viz body 29, 30)

2. Soudní řízení – Předložení nových důvodů v průběhu řízení – Podmínky – Důvod založený na skutkových okolnostech, které vyšly najevo v průběhu řízení – Neexistence – Nepřípustnost

   (Jednací řád Soudního dvora, článek 127)

   (viz body 35, 36)

3. Kasační opravný prostředek – Vedlejší kasační opravný prostředek – Předmět – Podmínka, podle níž je třeba se dovolávat jiných důvodů, než které byly uplatněny v kasační odpovědi k hlavnímu kasačnímu opravnému prostředku – Vedlejší kasační opravný prostředek uvádějící důvody, které jsou zčásti odlišné od důvodů vznesených v rámci hlavního kasačního opravného prostředku a na nich nezávislé – Uvedení veškerých důvodů kasačního opravného prostředku ve vedlejším kasačním opravném prostředku, včetně důvodů uvedených v kasační odpovědi – Přípustnost

   (Jednací řád Soudního dvora, články 172, 174, 176 a čl. 178 odst. 1 a 3)

   (viz body 50–53)

4. Kasační opravný prostředek – Vedlejší kasační opravný prostředek – Přípustnost – Povinnost uvést datum doručení hlavního kasačního opravného prostředku účastníku řízení, který podal vedlejší kasační opravný prostředek – Datum doručení vyplývající jen z kasační odpovědi na hlavní kasační opravný prostředek – Přípustný vedlejší kasační opravný prostředek

   [Jednací řád Soudního dvora, čl. 177 odst. 1 písm. b)]

   (viz body 54–56)

5. Žaloba na neplatnost – Fyzické nebo právnické osoby – Akty, které se jich bezprostředně a osobně dotýkají – Rozhodnutí Komise, kterým se konstatuje slučitelnost státní podpory s vnitřním trhem bez zahájení formálního vyšetřovacího řízení – Žaloba podaná zúčastněnými stranami ve smyslu čl. 108 odst. 2 SFEU – Přípustnost – Podmínky

   [Článek 108 odst. 2 a 3 a čl. 263 čtvrtý pododstavec SFEU; nařízení Rady 2015/1589, čl. 1 písm. h)]

   (viz body 79–82)

6. Podpory poskytované státy – Posouzení Komisí – Správní řízení – Zúčastněná strana ve smyslu čl. 108 odst. 2 SFEU – Pojem – Podnik, který není v přímém konkurenčním vztahu s příjemcem podpory – Požadavek, aby tento podnik prokázal konkrétní dopad podpory na svou situaci

   [Článek 108 odst. 2 a 3 SFEU; nařízení Rady 2015/1589, čl. 1 písm. h)]

   (viz body 85–89)

7. Kasační opravný prostředek – Důvody kasačního opravného prostředku – Nedostatečné odůvodnění – Implicitní odůvodnění ze strany Tribunálu – Přípustnost – Podmínky

   (Článek 256 SFEU; statut Soudního dvora, článek 36 a čl. 53 první pododstavec; jednací řád Tribunálu, článek 117)

   (viz body 93, 94)

8. Kasační opravný prostředek – Kasační opravný prostředek shledaný jako opodstatněný – Vyřešení sporu ve věci samé soudem rozhodujícím o kasačním opravném prostředku – Podmínka – Stav soudního řízení umožňující rozhodnout ve věci

   (Statut Soudního dvora, čl. 61 první pododstavec)

   (viz body 110–112)

Viz znění rozhodnutí.