Spojené věci C-439/20 P a C-441/20 P

Evropská komise
v.
Jiangsu Seraphim Solar System

a

Rada Evropské unie
v.
Jiangsu Seraphim Solar System Co. Ltd
a
Evropská komise

Rozsudek Soudního dvora (čtvrtého senátu) ze dne 16. března 2023

„Kasační opravný prostředek – Dumping – Dovoz krystalických křemíkových fotovoltaických modulů a jejich klíčových komponentů (tj. článků) pocházejících nebo odesílaných z Číny – Prováděcí nařízení (EU) 2016/2146, kterým se odvolává přijetí závazku dvou vyvážejících výrobců podle prováděcího rozhodnutí 2013/707/EU – Přípustnost žaloby v prvním stupni – Článek 263 čtvrtý pododstavec SFEU – Kritérium bezprostředního dotčení – Článek 277 SFEU – Námitka protiprávnosti – Přípustnost – Právní zájem na podání žaloby proti aktům, které byly právním základem napadeného aktu – Nařízení (EU) 2016/1036 – Článek 8 odst. 9 – Nařízení (EU) 2016/1037 – Článek 13 odst. 9 – Důsledky odvolání přijetí závazku Evropskou komisí – Prováděcí nařízení (EU) č. 1238/2013 – Článek 3 – Prováděcí nařízení (EU) č. 1239/2013 – Článek 2 – Ztráta výhody osvobození od cla – Prováděcí nařízení (EU) 2016/2146 – Článek 2 – Prohlášení závazkových faktur za neplatné – Splatnost cla ze všech dotčených transakcí – Neexistence zpětného účinku“

1. Žaloba na neplatnost – Fyzické nebo právnické osoby – Akty, které se jich bezprostředně a osobně dotýkají – Bezprostřední dotčení – Kritéria – Nařízení, kterým se odvolává přijetí závazku nabídnutého v souvislosti s antidumpingovým a antisubvenčním řízením

   (Článek 263 čtvrtý pododstavec SFEU)

   (viz body 53–64)

2. Žaloba na neplatnost – Fyzické nebo právnické osoby – Právní zájem na podání žaloby – Nezbytnost vzniklého a trvajícího zájmu – Žaloba, která může žalobci přinést prospěch – Nařízení, kterým se odvolává přijetí závazku a ukládá antidumpingové clo a vyrovnávací clo

   (Článek 263 čtvrtý pododstavec SFEU)

   (viz body 65–72)

3. Námitka protiprávnosti – Akty, proti nimž může být vznesena námitka protiprávnosti – Nařízení, kterým se odvolává přijetí závazků nabídnutých v souvislosti s antidumpingovým a antisubvenčním řízením – Přípustnost námitky protiprávnosti nařízení ukládajících antidumpingové clo a vyrovnávací clo – Podmínky

   (Článek 277 SFEU; nařízení Rady č. 1238/2013, článek 3, a č. 1239/2013, článek 2)

   (viz body 73–81)

4. Kasační opravný prostředek – Důvody kasačního opravného prostředku – Důvod předložený poprvé v rámci kasačního opravného prostředku – Nepřípustnost

   (Článek 256 odst. 1 druhý pododstavec SFEU; jednací řád Soudního dvora, čl. 170 odst. 1)

   (viz body 82–85)

5. Společná obchodní politika – Ochrana před dumpingovými praktikami – Cenový závazek – Odvolání jeho přijetí Komisí – Ustanovení prováděcích nařízení upravující možnost prohlášení závazkových faktur za neplatné a vznik celního dluhu – Přijetí nařízení, kterým se odvolává přijetí závazku vyvážejících výrobců nabídnutého v souvislosti s antidumpingovým a antisubvenčním řízením

   (Nařízení Rady č. 597/2009, články 13 a 16, č. 1225/2009, články 8 a 10, č. 1238/2013, článek 3, a č. 1239/2013, článek 2; nařízení Komise 2016/2146, článek 2)

   (viz body 105–137)

Viz znění rozhodnutí.