1. 

Řízení o předběžných opatřeních – Odklad vykonatelnosti – Předběžná opatření – Podmínky nařízení – Fumus boni juris – Naléhavost – Vážná a nenapravitelná újma – Kumulativní charakter – Zvážení všech dotčených zájmů – Pořadí přezkumu a způsob ověřování – Posuzovací pravomoc soudce příslušného pro rozhodování o předběžných opatřeních

(Články 278 a 279 SFEU; jednací řád Tribunálu, čl. 156 odst. 4)

(viz body 29, 31, 32, 69–72)

2. 

Řízení o předběžných opatřeních – Podmínky přípustnosti – Žaloba – Formální náležitosti – Popis žalobních důvodů odůvodňujících na první pohled nařízení navrhovaných opatření

(Články 278 a 279 SFEU; jednací řád Tribunálu, čl. 156 odst. 4)

(viz bod 34)

3. 

Řízení o předběžných opatřeních – Odklad vykonatelnosti – Předběžná opatření – Podmínky nařízení – Naléhavost – Vážná a nenapravitelná újma – Důkazní břemeno – Čistě hypotetická újma podmíněná vznikem budoucích a nejistých událostí – Nedostatečnost pro odůvodnění naléhavosti – Oznámení orgánu o dluhu, které není vykonatelné – Neexistence naléhavosti

(Články 278 a 279 a čl. 299 první pododstavec SFEU)

(viz body 45, 46, 48, 52, 54, 64, 76)

4. 

Řízení o předběžných opatřeních – Odklad vykonatelnosti – Předběžná opatření – Podmínky nařízení – Naléhavost – Vážná a nenapravitelná újma – Důkazní břemeno – Finanční újma – Újma, která může být nahrazena později cestou žaloby na náhradu újmy – Újma, kterou nelze považovat za nenapravitelnou

(Články 278 a 279 SFEU; jednací řád Tribunálu, čl. 156 odst. 4)

(viz bod 55)

5. 

Řízení o předběžných opatřeních – Odklad vykonatelnosti – Předběžná opatření – Podmínky nařízení – Naléhavost – Vážná a nenapravitelná újma – Důkazní břemeno – Finanční újma – Situace, která by mohla ohrozit existenci žalující společnosti, nebo nenávratně změnit její postavení na trhu – Posouzení s ohledem na situaci skupiny, do níž společnost náleží

(Články 278 a 279 SFEU; jednací řád Tribunálu, čl. 156 odst. 4)

(viz body 57, 58)

6. 

Řízení o předběžných opatřeních – Odklad vykonatelnosti – Podmínky nařízení – Naléhavost – Poškození dobré pověsti žalobce – Nemajetková újma, kterou nelze v řízení o předběžných opatřeních napravit lépe než v řízení ve věci samé – Neexistence

(Článek 278 SFEU; jednací řád Tribunálu, článek 156)

(viz body 67, 68)

7. 

Řízení o předběžných opatřeních – Odklad vykonatelnosti – Předběžná opatření – Podmínky nařízení – Fumus boni juris – Naléhavost – Kumulativní charakter – Zvlášť závažné fumus boni juris – Neexistence dopadu na povinnost provést přezkum odlišný od naléhavosti – Výjimka

(Články 278 a 279 SFEU; jednací řád Tribunálu, čl. 156 odst. 4)

(viz body 73–75)

1) 

Návrh na předběžné opatření se zamítá.

2) 

O nákladech řízení bude rozhodnuto později.