This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62019TJ0195
Rozsudek Tribunálu (devátého senátu) ze dne 9. února 2022.
GEA Group AG v. Evropská komise.
Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Evropské trhy s tepelnými stabilizátory ESBO/estery – Rozhodnutí, kterým bylo konstatováno porušení článku 81 ES – Zrušení rozhodnutí, kterým se mění původní rozhodnutí – Rozhodnutí, kterým se zamítá žádost o vrácení pokuty – Žaloba na neplatnost – Akt napadnutelný žalobou – Právní zájem na podání žaloby – Přípustnost – Článek 266 odst. 1 SFEU.
Věc T-195/19.
Rozsudek Tribunálu (devátého senátu) ze dne 9. února 2022.
GEA Group AG v. Evropská komise.
Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Evropské trhy s tepelnými stabilizátory ESBO/estery – Rozhodnutí, kterým bylo konstatováno porušení článku 81 ES – Zrušení rozhodnutí, kterým se mění původní rozhodnutí – Rozhodnutí, kterým se zamítá žádost o vrácení pokuty – Žaloba na neplatnost – Akt napadnutelný žalobou – Právní zájem na podání žaloby – Přípustnost – Článek 266 odst. 1 SFEU.
Věc T-195/19.
Court reports – general
ECLI identifier: ECLI:EU:T:2022:65
Rozsudek Tribunálu (devátého senátu) ze dne 9. února 2022 –
GEA Group v. Komise
(věc T-195/19)
„Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Evropské trhy s tepelnými stabilizátory ESBO/estery – Rozhodnutí, kterým bylo konstatováno porušení článku 81 ES – Zrušení rozhodnutí, kterým se mění původní rozhodnutí – Rozhodnutí, kterým se zamítá žádost o vrácení pokuty – Žaloba na neplatnost – Akt napadnutelný žalobou – Právní zájem na podání žaloby – Přípustnost – Článek 266 odst. 1 SFEU“
|
1. |
Žaloba na neplatnost – Akty napadnutelné žalobou – Pojem – Akt pouze potvrzující předchozí akt – Vyloučení – Podmínky – Akt neobsahující žádnou novou skutečnost v porovnání s předchozím aktem – Rozhodnutí Komise, kterým se zamítá žádost o vrácení zaplacené pokuty – Rozhodnutí, které nemá stejný obsah jako původní rozhodnutí – Nedostatek čistě potvrzující povahy – Přípustnost (Článek 263 SFEU) (viz body 44–51) |
|
2. |
Žaloba na neplatnost – Fyzické nebo právnické osoby – Právní zájem na podání žaloby – Nezbytnost vzniklého a trvajícího zájmu – Posouzení v okamžiku podání žaloby – Žaloba, která může žalobci přinést prospěch – Žaloba, kterou má být zamezeno budoucímu opakování se protiprávnosti aktu orgánu nebo instituce Unie – Přípustnost (Článek 263 odst. 4 druhý pododstavec SFEU) (viz body 52–58) |
|
3. |
Žaloba na neplatnost – Zrušující rozsudek – Účinky – Zrušení rozhodnutí Komise, kterým se mění rozhodnutí o uložení pokuty – Zrušené rozhodnutí, které nemá vliv na uložení ani výši pokuty stanovené původním rozhodnutím – Povinnost Komise vrátit zaplacenou pokutu – Neexistence – Platba pokuty provedená na základě zrušeného rozhodnutí – Nedostatek vlivu – Porušení zásady ochrany legitimního očekávání – Neexistence (Článek 263 odst. 4 a čl. 266 odst. 1 SFEU) (viz body 75–80, 85–91, 98–103) |
Předmět
Návrh podaný na základě článku 263 SFEU a znějící na zrušení rozhodnutí Komise Ares (2019) 283284 ze dne 24. ledna 2019, kterým se zamítá žádost žalobkyně o vrácení pokuty zaplacené na základě rozhodnutí Komise C(2009) 8682 final ze dne 11. listopadu 2009 v řízení podle článku 81 ES a článku 53 Dohody o EHP (věc COMP/38.589 – Tepelné stabilizátory).
Výrok
|
1) |
Žaloba se zamítá. |
|
2) |
GEA Group AG ponese vlastní náklady řízení a nahradí náklady řízení vynaložené Evropskou komisí. |