This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62019CO0333
Usnesení Soudního dvora (desátého senátu) ze dne 21. září 2022.
DA a další v. Romanian Air Traffic Services Administration (Romatsa) a další.
Řízení o předběžné otázce – Článek 99 jednacího řádu Soudního dvora – Státní podpory – Články 107 a 108 SFEU – Dvoustranná dohoda o investicích – Rozhodčí doložka – Rumunsko – Rozhodčí nález, který přiznává výplatu náhrady škody – Rozhodnutí Evropské komise, kterým je tato výplata prohlášena za státní podporu neslučitelnou s vnitřním trhem a je nařízeno její navrácení – Nucený výkon rozhodčího nálezu před soudem jiného členského státu než toho, kterému je určeno rozhodnutí – Porušení unijního práva – Článek 19 SEU – Články 267 a 344 SFEU – Autonomie unijního práva.
Věc C-333/19.
Usnesení Soudního dvora (desátého senátu) ze dne 21. září 2022.
DA a další v. Romanian Air Traffic Services Administration (Romatsa) a další.
Řízení o předběžné otázce – Článek 99 jednacího řádu Soudního dvora – Státní podpory – Články 107 a 108 SFEU – Dvoustranná dohoda o investicích – Rozhodčí doložka – Rumunsko – Rozhodčí nález, který přiznává výplatu náhrady škody – Rozhodnutí Evropské komise, kterým je tato výplata prohlášena za státní podporu neslučitelnou s vnitřním trhem a je nařízeno její navrácení – Nucený výkon rozhodčího nálezu před soudem jiného členského státu než toho, kterému je určeno rozhodnutí – Porušení unijního práva – Článek 19 SEU – Články 267 a 344 SFEU – Autonomie unijního práva.
Věc C-333/19.
Court reports – general
ECLI identifier: ECLI:EU:C:2022:749
Usnesení Soudního dvora (desátého senátu) ze dne 21. září 2022 – Romatsa a další
(věc C‑333/19) ( 1 )
„Řízení o předběžné otázce – Článek 99 jednacího řádu Soudního dvora – Státní podpory – Články 107 a 108 SFEU – Dvoustranná dohoda o investicích – Rozhodčí doložka – Rumunsko – Rozhodčí nález, který přiznává výplatu náhrady škody – Rozhodnutí Evropské komise, kterým je tato výplata prohlášena za státní podporu neslučitelnou s vnitřním trhem a je nařízeno její navrácení – Nucený výkon rozhodčího nálezu před soudem jiného členského státu než toho, kterému je určeno rozhodnutí – Porušení unijního práva – Článek 19 SEU – Články 267 a 344 SFEU – Autonomie unijního práva“
|
1. |
Mezinárodní dohody – Dohody členských států – Dohody uzavřené před přistoupením členského státu k Unii – Dvoustranná dohoda o investicích mezi Švédským královstvím a Rumunskem – Účinky této dohody po přistoupení k Unii – Ustanovení, které investorovi z členského státu umožňuje, aby se v případě sporu s jiným členským státem obrátil na rozhodčí soud – Rozhodčí doložka, která je v rozporu s unijním právem – Nepřípustnost – Důsledek – Souhlas členského státu se systémem rozhodčího řízení, který se stal bezpředmětným (Článek 19 odst. 1 druhý pododstavec SEU; články 267 a 344 SFEU) (viz body 33–40) |
|
2. |
Mezinárodní dohody – Dohody členských států – Dohody uzavřené před přistoupením členského státu k Unii – Dvoustranná dohoda o investicích mezi Švédským královstvím a Rumunskem – Účinky této dohody po přistoupení k Unii – Ustanovení, které investorovi z členského státu umožňuje, aby se v případě sporu s jiným členským státem obrátil na rozhodčí soud – Rozhodčí doložka, která je v rozporu s unijním právem – Nepřípustnost – Důsledek – Zákaz, aby vnitrostátní soudy vykonaly rozhodčí nález vydaný na základě uvedené rozhodčí doložky (Článek 19 odst. 1 druhý pododstavec SEU; články 267 a 344 SFEU) (viz body 41–40, výrok) |
Výrok
Unijní právo, konkrétně články 267 a 344 SFEU, musí být vykládáno v tom smyslu, že soud členského státu, ke kterému byl podán návrh na nucený výkon rozhodčího nálezu, který byl předmětem rozhodnutí Komise (EU) 2015/1470 ze dne 30. března 2015 o státní podpoře SA.38517 (2014/C) (ex 2014/NN) poskytnuté Rumunskem – Rozhodčí nález ve věci Micula v. Rumunsko ze dne 11. prosince 2013, je povinen vyloučit použití tohoto nálezu, a nemůže tedy v žádném případě přistoupit k jeho výkonu s cílem umožnit oprávněným dosáhnout vyplacení náhrady škody, kterou jim nález přiznává.
( 1 ) – Úř. věst. C 220, 1.7.2019.