This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62018CJ0260
Rozsudek Soudního dvora (třetího senátu) ze dne 3. října 2019.
Kamil Dziubak a Justyna Dziubak v. Raiffeisen Bank International AG, prowadzący działalność w Polsce w formie oddziału pod nazwą Raiffeisen Bank International AG Oddział w Polsce, anciennement Raiffeisen Bank Polska SA.
Řízení o předběžné otázce – Směrnice 93/13/EHS – Spotřebitelské smlouvy – Zneužívající ujednání – Hypoteční úvěr indexovaný na cizí měnu – Ujednání týkající se určení směnného kurzu měn – Důsledky konstatování zneužívající povahy určitého ujednání – Možnost soudu nahradit zneužívající ujednání obecnými ustanoveními občanského práva – Posouzení zájmu spotřebitele – Další existence smlouvy bez zneužívajících ujednání.
Věc C-260/18.
Rozsudek Soudního dvora (třetího senátu) ze dne 3. října 2019.
Kamil Dziubak a Justyna Dziubak v. Raiffeisen Bank International AG, prowadzący działalność w Polsce w formie oddziału pod nazwą Raiffeisen Bank International AG Oddział w Polsce, anciennement Raiffeisen Bank Polska SA.
Řízení o předběžné otázce – Směrnice 93/13/EHS – Spotřebitelské smlouvy – Zneužívající ujednání – Hypoteční úvěr indexovaný na cizí měnu – Ujednání týkající se určení směnného kurzu měn – Důsledky konstatování zneužívající povahy určitého ujednání – Možnost soudu nahradit zneužívající ujednání obecnými ustanoveními občanského práva – Posouzení zájmu spotřebitele – Další existence smlouvy bez zneužívajících ujednání.
Věc C-260/18.
Court reports – general
ECLI identifier: ECLI:EU:C:2019:819
Věc C‑260/18
Kamil Dziubak
a
Justyna Dziubak
v.
Raiffeisen Bank International AG
(žádost o rozhodnutí o předběžné otázce, kterou podal Sąd Okręgowy w Warszawie)
Rozsudek Soudního dvora (třetího senátu) ze dne 3. října 2019
„Řízení o předběžné otázce – Směrnice 93/13/EHS – Spotřebitelské smlouvy – Zneužívající ujednání – Hypoteční úvěr indexovaný na cizí měnu – Ujednání týkající se určení směnného kurzu měn – Důsledky konstatování zneužívající povahy určitého ujednání – Možnost soudu nahradit zneužívající ujednání obecnými ustanoveními občanského práva – Posouzení zájmu spotřebitele – Další existence smlouvy bez zneužívajících ujednání“
Ochrana spotřebitele – Zneužívající ujednání ve spotřebitelských smlouvách – Směrnice 93/13 – Určení zneužívající povahy ujednání – Rozsah – Další existence smlouvy
(Směrnice Rady 93/13, čl. 6 odst. 1)
(viz body 39–41)
Ochrana spotřebitele – Zneužívající ujednání ve spotřebitelských smlouvách – Směrnice 93/13 – Určení zneužívající povahy ujednání – Rozsah – Zrušení zneužívajících ujednání, které má za následek změnu hlavního předmětu smlouvy o hypotečním úvěru – Pravomoc vnitrostátního soudu prohlásit tuto smlouvu v důsledku zrušení uvedených ujednání za neplatnou – Přípustnost
(Směrnice Rady 93/13, čl. 6 odst. 1)
(viz body 43–45, výrok 1)
Ochrana spotřebitele – Zneužívající ujednání ve spotřebitelských smlouvách – Směrnice 93/13 – Určení zneužívající povahy ujednání – Rozsah – Nahrazení zneužívajícího ujednání dispozitivním ustanovením vnitrostátního práva vnitrostátním soudem – Omezení
(Směrnice Rady 93/13, čl. 6 odst. 1)
(viz body 50, 51, 54–56, výrok 2)
Ochrana spotřebitele – Zneužívající ujednání ve spotřebitelských smlouvách – Směrnice 93/13 – Určení zneužívající povahy ujednání – Rozsah – Nahrazení zneužívajícího ujednání dispozitivním ustanovením vnitrostátního práva nebo ustanovením použitelným v případě dohody stran smlouvy – Přípustnost
(Směrnice Rady 93/13, čl. 6 odst. 1)
(viz body 59–62, výrok 3)
Ochrana spotřebitele – Zneužívající ujednání ve spotřebitelských smlouvách – Směrnice 93/13 – Určení zneužívající povahy ujednání – Rozsah – Zrušení zneužívajících ujednání, jehož výsledkem je neplatnost smlouvy a vznik nežádoucích účinků pro spotřebitele – Zachování uvedených ujednání v případě absence souhlasu spotřebitele – Nepřípustnost
(Směrnice Rady 93/13, čl. 6 odst. 1)
(viz body 66–68, výrok 4)