Ten dokument pochodzi ze strony internetowej EUR-Lex
Dokument 62018CA0622
Case C-622/18: Judgment of the Court (Fifth Chamber) of 26 March 2020 (request for a preliminary ruling from the Cour de cassation — France) — AR v Cooper International Spirits LLC, St Dalfour SAS, Établissement Gabriel Boudier SA (Reference for a preliminary ruling — Approximation of the laws of the Member States relating to trade marks — Directive 2008/95/EC — Article 5(1)(b) — First subparagraph of Article 10(1) — Article 12(1) — Revocation of a trade mark for lack of genuine use — Right of the trade mark proprietor to plead infringement of his or her exclusive rights as a result of the use by a third party of an identical or similar sign during the period preceding the date on which the revocation took effect)
Věc C-622/18: Rozsudek Soudního dvora (pátého senátu) ze dne 26. března 2020 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Cour de cassation – Francie) – AR v. Cooper International Spirits LLC, St Dalfour SAS, Établissements Gabriel Boudier SA („Řízení o předběžné otázce – Sbližování právních předpisů členských států o ochranných známkách – Směrnice 2008/95/ES – Článek 5 odst. 1 písm. b) – Článek 10 odst. 1 první pododstavec – Článek 12 odst. 1 – Zrušení ochranné známky z důvodu neexistence skutečného užívání – Právo majitele ochranné známky dovolat se zásahu do jeho výlučných práv užíváním totožného nebo podobného označení třetí osobou během období před nabytím účinnosti zrušení“)
Věc C-622/18: Rozsudek Soudního dvora (pátého senátu) ze dne 26. března 2020 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Cour de cassation – Francie) – AR v. Cooper International Spirits LLC, St Dalfour SAS, Établissements Gabriel Boudier SA („Řízení o předběžné otázce – Sbližování právních předpisů členských států o ochranných známkách – Směrnice 2008/95/ES – Článek 5 odst. 1 písm. b) – Článek 10 odst. 1 první pododstavec – Článek 12 odst. 1 – Zrušení ochranné známky z důvodu neexistence skutečného užívání – Právo majitele ochranné známky dovolat se zásahu do jeho výlučných práv užíváním totožného nebo podobného označení třetí osobou během období před nabytím účinnosti zrušení“)
Úř. věst. C 215, 29.6.2020, str. 12—13
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
- Data dokumentu:
- 26/03/2020
- Data złożenia:
- 04/10/2018
- Autor:
- Soudní dvůr
- Forma:
- Soudní informace
- Autentyczna wersja językowa:
- francouzština
- Rodzaj procedury:
- Řízení o předběžné otázce
- Link
- Wybierz wszystkie dokumenty przywołujące ten dokument
- Dotyczy sprawy:
-
- Related EU case law document 62018CJ0622
- Akty prawne przywołane w orzecznictwie:
- Link
|
29.6.2020 |
CS |
Úřední věstník Evropské unie |
C 215/12 |
Rozsudek Soudního dvora (pátého senátu) ze dne 26. března 2020 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Cour de cassation – Francie) – AR v. Cooper International Spirits LLC, St Dalfour SAS, Établissements Gabriel Boudier SA
(Věc C-622/18) (1)
(„Řízení o předběžné otázce - Sbližování právních předpisů členských států o ochranných známkách - Směrnice 2008/95/ES - Článek 5 odst. 1 písm. b) - Článek 10 odst. 1 první pododstavec - Článek 12 odst. 1 - Zrušení ochranné známky z důvodu neexistence skutečného užívání - Právo majitele ochranné známky dovolat se zásahu do jeho výlučných práv užíváním totožného nebo podobného označení třetí osobou během období před nabytím účinnosti zrušení“)
(2020/C 215/14)
Jednací jazyk: francouzština
Předkládající soud
Cour de cassation
Účastníci původního řízení
Žalobce: AR
Žalované: Cooper International Spirits LLC, St Dalfour SAS, Établissements Gabriel Boudier SA
Výrok
Článek 5 odst. 1 písm. b), čl. 10 odst. 1 první pododstavec a čl. 12 odst. 1 první pododstavec směrnice Evropského parlamentu a Rady 2008/95/ES ze dne 22. října 2008, kterou se sbližují právní předpisy členských států o ochranných známkách, ve spojení s bodem 6 odůvodnění této směrnice, musí být vykládány v tom smyslu, že členským státům ponechávají možnost, aby si majitel ochranné známky, jenž byl po uplynutí lhůty pěti let od jejího zápisu zbaven práv z důvodu, že tuto ochrannou známku v dotyčném členském státě skutečně neužíval pro výrobky nebo služby, pro které byla zapsána, zachoval právo požadovat náhradu škody, která mu byla přede dnem nabytí účinnosti zrušení jeho práv způsobena užíváním podobného označení třetí osobou pro totožné nebo podobné výrobky nebo služby, které mohou být zaměněny s jeho ochrannou známkou.
