1. 

Řízení o předběžných opatřeních–Odklad výkonu–Prozatímní opatření–Podmínky pro přiznání–Fumus boni juris–Naléhavost–Vážná a nenapravitelná újma–Kumulativní charakter–Zvážení všech dotčených zájmů–Pořadí přezkumu a způsob ověřování–Posuzovací pravomoc soudce příslušného pro rozhodování o předběžných opatřeních

(Článek 256 odst. 1 SFEU, články 278 a 279 SFEU; jednací řád Tribunálu, článek 156)

(viz body 22–24)

2. 

Řízení o předběžných opatřeních–Odklad výkonu–Podmínky pro přiznání–Naléhavost–Posouzení v soudním řízení týkajícím se zadávání veřejných zakázek–Vážná újma–Dostatečnost v případě obzvláště závažného fumus boni juris, který spočívá ve zjevné a závažné protiprávnosti–Podmínka–Podání návrhu na vydání předběžného opatření v odkladné lhůtě předcházející uzavření smlouvy s úspěšným uchazečem

(Článek 278 SFEU; Listina základních práv Evropské unie, článek 47; nařízení Evropského parlamentu a Rady č. 966/2012, článek 118 odst. 2 a 3; nařízení Komise č. 1268/2012, čl. 171 odst. 1)

(viz body 26–28)

3. 

Řízení o předběžných opatřeních–Odklad výkonu–Podmínky pro přiznání–Fumus boni juris–Posouzení prima facie žalobních důvodů uvedených na podporu hlavní žaloby–Žaloba proti rozhodnutí orgánu o odmítnutí nabídky uchazeče v rámci veřejné zakázky–Žalobní důvod vycházející z opomenutí zkoumat, zda je nabídka mimořádně nízká–Žalobní důvod, který není na první pohled neopodstatněný

(Článek 278 SFEU; nařízení Komise č. 1268/2012, čl. 151 odst. 1)

(viz body 30, 61, 63, 65, 66)

4. 

Veřejné zakázky Evropské unie–Uzavření smlouvy na základě zadávacího řízení–Mimořádně nízká nabídka–Povinnost veřejného zadavatele vyslechnout uchazeče–Posouzení neobvykle nízké nabídky ze strany veřejného zadavatele–Skutečnosti, které je třeba vzít v úvahu–Posuzovací pravomoc veřejného zadavatele

(Nařízení Komise č. 1268/2012, čl. 151 odst. 1)

(viz body 33–36, 43, 52)

5. 

Řízení o předběžných opatřeních–Odklad výkonu–Prozatímní opatření–Podmínky pro přiznání–Naléhavost–Vážná a nenapravitelná újma–Důkazní břemeno, které nese účastník řízení navrhující předběžné opatření

(Články 278 a 279 SFEU; jednací řád Tribunálu, čl. 156 odst. 3)

(viz body 67, 68)

6. 

Řízení o předběžných opatřeních–Odklad výkonu–Podmínky pro přiznání–Naléhavost–Vážná a nenapravitelná újma–Finanční újma–Posouzení podle okolností případu–Škoda spojená se ztrátou příležitosti získat zakázku–Značná škoda

(Článek 278 SFEU)

(viz body 73–76)

7. 

Řízení o předběžných opatřeních–Odklad výkonu–Podmínky pro přiznání–Zvážení všech dotčených zájmů–Odklad výkonu rozhodnutí orgánu, kterým byla odmítnuta nabídky uchazeče v rámci veřejné zakázky–Existence fumus boni juris ohledně chybějícího posouzení mimořádně nízké nabídky–Možnost orgánu ověřit bez zbytečného odkladu mimořádně nízký charakter nabídky–Přednost zájmů odmítnutého uchazeče

[Článek 278 SFEU; nařízení Komise č. 1268/2012, článek 151]

(viz body 78, 85–88)

1) 

Výkon rozhodnutí Evropského parlamentu ze dne 24. listopadu 2017, kterým byla odmítnuta nabídka společnosti Strabag Belgium a zakázka přidělena pěti jiným předkladatelům nabídky, která se týká rámcové smlouvy o všeobecných pracích na budovách Parlamentu v Bruselu (Belgie) (výzva k podávání nabídek č. 06/D 20/2017/M036), se odkládá.

2) 

Návrh se ve zbývající části zamítá.

3) 

Usnesení ze dne 6. prosince 2017, Strabag Belgium v. Parlament (T‑784/17 R), se zrušuje.

4) 

O nákladech řízení bude rozhodnuto později.