This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62017TJ0371
Rozsudek Tribunálu (druhého senátu) ze dne 9. dubna 2019.
Qualcomm, Inc. a Qualcomm Europe, Inc. v. Evropská komise.
Hospodářská soutěž – Trh čipových sad pro základní pásmo, které se používají ve spotřebních elektronických zařízeních – Správní řízení – Článek 18 odst. 3 a čl. 24 odst. 1 písm. d) nařízení (ES) č. 1/2003 – Rozhodnutí o žádosti o informace – Povinnost uvést odůvodnění – Nezbytnost vyžadovaných informací – Proporcionalita – Důkazní břemeno – Zásada zákazu vypovídat ve vlastní neprospěch – Zásada řádné správy.
Věc T-371/17.
Rozsudek Tribunálu (druhého senátu) ze dne 9. dubna 2019.
Qualcomm, Inc. a Qualcomm Europe, Inc. v. Evropská komise.
Hospodářská soutěž – Trh čipových sad pro základní pásmo, které se používají ve spotřebních elektronických zařízeních – Správní řízení – Článek 18 odst. 3 a čl. 24 odst. 1 písm. d) nařízení (ES) č. 1/2003 – Rozhodnutí o žádosti o informace – Povinnost uvést odůvodnění – Nezbytnost vyžadovaných informací – Proporcionalita – Důkazní břemeno – Zásada zákazu vypovídat ve vlastní neprospěch – Zásada řádné správy.
Věc T-371/17.
Court reports – general ; Court reports – general
Rozsudek Tribunálu (druhého senátu) ze dne 9. dubna 2019 – Qualcomm a Qualcomm Europe v. Komise
(věc T‑371/17)
„Hospodářská soutěž – Trh čipových sad pro základní pásmo, které se používají ve spotřebních elektronických zařízeních – Správní řízení – Článek 18 odst. 3 a čl. 24 odst. 1 písm. d) nařízení (ES) č. 1/2003 – Rozhodnutí o žádosti o informace – Povinnost uvést odůvodnění – Nezbytnost vyžadovaných informací – Proporcionalita – Důkazní břemeno – Zásada zákazu vypovídat ve vlastní neprospěch – Zásada řádné správy“
|
1. |
Soudní řízení – Předkládání důkazů – Lhůta – Opožděně předložené návrhy důkazů – Podmínky (Jednací řád Tribunálu, čl. 85 odst. 1 a 2) (viz body 26, 27) |
|
2. |
Hospodářská soutěž – Správní řízení – Žádost o informace – Uvedení právních základů a účelu žádosti – Rozsah – Porušení povinnosti uvést odůvodnění – Neexistence (Článek 102 SFEU; Dohoda o EHP, článek 54; nařízení Rady č. 1/2003, čl. 18 odst. 3) (viz body 37-56) |
|
3. |
Hospodářská soutěž – Správní řízení – Žádost o informace – Uvedení právních základů a účelu žádosti – Požadavek nutné souvislosti mezi požadovanými informacemi a vyšetřovaným protiprávním jednáním – Prostor Komise pro uvážení – Soudní přezkum – Rozsah (Článek 102 SFEU; Dohoda o EHP, článek 54; nařízení Rady č. 1/2003, čl. 18 odst. 3) (viz body 60-62, 99, 118) |
|
4. |
Hospodářská soutěž – Správní řízení – Žádost o informace – Okamžik, kdy Komise může zaslat uvedené žádosti – Okamžik, který následuje po zaslání oznámení námitek – Okolnost, která nezpochybňuje nezbytnost požadovaných informací (Nařízení Rady č. 1/2003, čl. 18 odst. 2 a 3) (viz body 68-76, 79, 101, 103) |
|
5. |
Hospodářská soutěž – Správní řízení – Žádost o informace – Pravomoci Komise – Meze – Dodržení zásady proporcionality – Značná zátěž pro podnik – Posouzení přiměřenosti (Článek 102 SFEU; Dohoda o EHP, článek 54; nařízení Rady č. 1/2003, čl. 18 odst. 3) (viz body 119-128) |
|
6. |
Hospodářská soutěž – Správní řízení – Žádost o informace – Pravomoci Komise – Pravomoc podat žádost o formalizaci požadovaných údajů – Meze (Nařízení Rady č. 1/2003, čl. 18 odst. 3) (viz bod 131) |
|
7. |
Hospodářská soutěž – Správní řízení – Žádost o informace – Obecná povinnost obezřetnosti, kterou mají podniky nebo sdružení podniků – Povinnost zajistit řádné uchování informací, které umožňují dohledat podrobnosti o jejich činnosti (Nařízení Rady č. 1/2003, čl. 18 odst. 3) (viz bod 136) |
|
8. |
Hospodářská soutěž – Správní řízení – Žádost o informace – Pravomoci Komise – Meze – Dodržení zásady proporcionality – Žádost o informace, které již Komise má k dispozici – Porušení uvedené zásady – Žádost o upřesnění ve vztahu k dříve poskytnutým informacím – Přípustnost (Nařízení Rady č. 1/2003, čl. 18 odst. 3) (viz body 138-141) |
|
9. |
Žaloba na neplatnost – Akty, které lze napadnout žalobou – Pojem – Akty s právně závaznými účinky – Rozhodnutí o uložení penále a rozhodnutí, kterým se s konečnou platností stanoví jeho výše – Rozlišení (Nařízení Rady č. 17, článek 16, a nařízení Rady č. 1/2003, čl. 18 odst. 3 a čl. 24 odst. 1 a 2) (viz body 153-159) |
|
10. |
Hospodářská soutěž – Správní řízení – Žádost o informace – Pravomoci Komise – Meze – Dodržení zásady proporcionality – Lhůta k předložení odpovědi stanovená podniku – Posouzení přiměřenosti (Nařízení Rady č. 1/2003, čl. 18 odst. 3) (viz body 162-165) |
|
11. |
Hospodářská soutěž – Správní řízení – Žádost o informace – Právo na obhajobu – Právo zcela nevypovídat – Neexistence – Právo odepřít odpověď, kterou by bylo přiznáno protiprávní jednání – Otázky, kterými je podnik vyzván, aby poskytl informace o skutečnostech, které jsou mu známy a mohou doložit protisoutěžní jednání (Článek 102 SFEU; Dohoda o EHP, článek 54; Listina základních práv Evropské unie, čl. 48 odst. 2; nařízení Rady č. 1/2003, článek 18) (viz body 179-185, 188, 191) |
Předmět
Návrh založený na článku 263 SFEU a znějící na zrušení rozhodnutí Komise C(2017) 2258 ze dne 31. března 2017 v řízení podle čl. 18 odst. 3 a čl. 24 odst. 1 písm. d) nařízení Rady (ES) č. 1/2003 [věc AT.39711 – Qualcomm (dravé ceny)].
Výrok
|
1) |
Žaloba se zamítá. |
|
2) |
Společnostem Qualcomm, Inc., a Qualcomm Europe, Inc., se ukládá náhrada nákladů řízení, včetně nákladů spojených s řízením o předběžném opatření. |