1. 

Kartelové dohody – Omezení hospodářské soutěže – Kritéria pro posouzení – Rozlišování mezi protiprávními jednáními z hlediska účelu a z hlediska důsledku – Protiprávní jednání z hlediska účelu – Dostatečný stupeň škodlivosti – Dostatečné zjištění – Kritéria pro posouzení – Znění a cíl kartelové dohody, jakož i hospodářský a právní kontext jejího průběhu

(Článek 101 odst. 1 SFEU)

(viz body 34, 35, 41)

2. 

Kasační opravný prostředek – Důvody kasačního opravného prostředku – Nesprávné posouzení skutkového stavu a důkazů – Nepřípustnost – Přezkum posouzení skutkového stavu a důkazů Soudním dvorem – Vyloučení s výjimkou případu zkreslení – Důvod kasačního opravného prostředku vycházející ze zkreslení důkazů – Nutnost přesně označit zkreslené skutečnosti a prokázat chyby v analýze, které vedly ke zkreslení

(Článek 256 SFEU; statut Soudního dvora, čl. 58 první pododstavec)

(viz body 40, 70)

3. 

Kasační opravný prostředek – Důvody kasačního opravného prostředku – Důvod předložený poprvé v rámci kasačního opravného prostředku – Nepřípustnost

(Článek 256 odst. 1 druhý pododstavec SFEU; statut Soudního dvora, čl. 58 první pododstavec)

(viz bod 42)

4. 

Kartelové dohody – Narušení hospodářské soutěže – Kritéria pro posouzení – Úmysl účastníků dohody omezit hospodářskou soutěž – Kritérium, které není nezbytné – Zohlednění takového úmyslu Komisí nebo unijním soudem – Přípustnost

(Článek 101 SFEU)

(viz bod 45)

5. 

Hospodářská soutěž – Pokuty – Výše – Stanovení – Soudní přezkum – Pravomoc unijního soudu přezkoumat věc v plné jurisdikci – Rozsah – Pravomoc soudního přezkumu v plné jurisdikci striktně omezená na stanovení výše uložené pokuty

(Články 101, 261 a 263 SFEU; nařízení Rady č. 1/2003, článek 31)

(viz body 49, 50)

6. 

Hospodářská soutěž – Správní řízení – Rozhodnutí Komise, kterým se konstatuje protiprávní jednání – Způsob dokazování – Použití souboru nepřímých důkazů – Požadovaný stupeň důkazní síly u jednotlivě posuzovaných nepřímých důkazů – Přípustnost posouzení souboru nepřímých důkazů jako celku

(Článek 101 odst. 1 SFEU)

(viz bod 59)

7. 

Kartelové dohody – Zákaz – Porušení – Dohody a jednání ve vzájemné shodě tvořící jediné protiprávní jednání – Přičtení odpovědnosti podniku za celé protiprávní jednání – Podmínky

(Článek 101 odst. 1 SFEU)

(viz bod 83)

8. 

Kasační opravný prostředek – Pravomoc Soudního dvora – Zpochybnění závěrů Tribunálu ohledně výše pokut uložených podnikům, které porušily pravidla Smlouvy v oblasti hospodářské soutěže, založené na důvodech ekvity – Vyloučení – Zpochybnění tohoto posouzení z důvodů vycházejících z porušení zásady proporcionality – Přípustnost – Neporušení zásady proporcionality

(Články 256 a 261 SFEU; statut Soudního dvora, článek 58; nařízení Rady č. 1/2003, články 23 a 31)

(viz body 101, 107)

9. 

Hospodářská soutěž – Pokuty – Výše – Stanovení – Stanovení základní částky – Závažnost protiprávního jednání – Dodatečná částka – Faktory, které je třeba zohlednit

(Článek 101 SFEU; sdělení Komise 2006/C 210/02, bod 23)

(viz bod 103)

1) 

Kasační opravný prostředek se zamítá.

2) 

Společnostem Koninklijke Philips NV a Philips France SAS se ukládá náhrada nákladů řízení.