Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62016TO0043

Usnesení Tribunálu (třetího senátu) ze dne 22. června 2016.
1&1 Telecom GmbH v. Evropská komise.
Žaloba na neplatnost – Podpis návrhu na zahájení řízení – Články 76 a 77 jednacího řádu – Zamítnutí námitky nepřípustnosti.
Věc T-43/16.

Court reports – general

Věc T‑43/16

1&1 TELECOM GmbH

proti

Evropské komisi

„Žaloba na neplatnost — Podpis návrhu na zahájení řízení — Články 76 a 77 jednacího řádu — Zamítnutí námitky nepřípustnosti“

Shrnutí – usnesení Tribunálu (třetího senátu) ze dne 22. června 2016

  1. Soudní řízení – Návrh na zahájení řízení – Formální požadavky – Podpis advokáta – Podstatné pravidlo, které musí být uplatňováno striktně – Chybějící podpis – Nepřípustnost – Nemožnost nápravy

    [Statut Soudního dvora, článek 19; jednací řád Tribunálu (1991), článek 43, čl. 51 odst. 4 a čl. 78 odst. 5]

  2. Soudní řízení – Návrh na zahájení řízení – Formální požadavky – Nepředložení plné moci advokáta společně s podáním návrhu na zahájení řízení – Nepřípustnost – Neexistence – Zhojení vad – Přípustnost

    [Jednací řád Tribunálu, čl. 76 písm. b) a čl. 78 odst. 5]

  1.  Viz znění rozhodnutí.

    (viz body 22, 23)

  2.  Podání návrhu na zahájení řízení prostřednictvím aplikace e-Curia na základě uživatelského jména a hesla zmocněncem nebo advokátem žalobkyně představuje podpis podle článku 3 rozhodnutí e-Curia.

    Postavení zástupce žalobkyně je potvrzeno skutečností, že uvedený účastník řízení předložil plnou moc přiznávající dotčenému advokátovi nebo zmocněnci oprávnění k zastupování. Skutečnost, že tato plná moc nebyla předložena společně s návrhem na zahájení řízení, nemůže změnit tento závěr ani vést k nepřípustnosti uvedené žaloby, jelikož takové opomenutí při podání žaloby lze napravit a bylo žalobkyní napraveno podle čl. 78 odst. 5 jednacího řádu Tribunálu ve stanovené lhůtě.

    Použití účtu e-Curia kromě toho představuje nejen podpis, nýbrž na rozdíl od jednoduchého vlastnoručního podpisu poskytuje rovněž automaticky informace o totožnosti, postavení a adrese podepisující osoby, která zastupuje žalobkyni.

    V každém případě, pouhé neuvedení adresy dotčeného advokáta nebo skutečnosti, že je zástupcem žalobkyně, v textu žaloby nemůže jako takové vést k nepřípustnosti žaloby, která byla řádně podepsána unijním advokátem zmocněným žalobkyní bez ohledu na to, zda je tento podpis vlastnoruční nebo elektronický prostřednictvím aplikace e-Curia a byla podána ve lhůtě stanovené v čl. 263 šestém pododstavci SFEU.

    (viz body 25, 28–30)

Top