This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62016TJ0802
Rozsudek Tribunálu (pátého senátu) ze dne 17. listopadu 2017.
Endoceutics, Inc. v. Úřad Evropské unie pro duševní vlastnictví.
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o zrušení – Slovní ochranná známka Evropské unie FEMIBION – Částečné zrušení – Článek 51 odst. 1 písm. a) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 58 odst. 1 písm. a) nařízení (EU) 2017/1001] – Důkaz o skutečném užívání ochranné známky – Kvalifikace výrobků, pro které bylo skutečné užívání prokázáno.
Věc T-802/16.
Rozsudek Tribunálu (pátého senátu) ze dne 17. listopadu 2017.
Endoceutics, Inc. v. Úřad Evropské unie pro duševní vlastnictví.
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o zrušení – Slovní ochranná známka Evropské unie FEMIBION – Částečné zrušení – Článek 51 odst. 1 písm. a) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 58 odst. 1 písm. a) nařízení (EU) 2017/1001] – Důkaz o skutečném užívání ochranné známky – Kvalifikace výrobků, pro které bylo skutečné užívání prokázáno.
Věc T-802/16.
Rozsudek Tribunálu (pátého senátu) ze dne 17. listopadu 2017 –
Endoceutics v. EUIPO – Merck (FEMIBION)
(Věc T‑802/16)
„Ochranná známka Evropské unie – Řízení o zrušení – Slovní ochranná známka Evropské unie FEMIBION – Částečné zrušení – Článek 51 odst. 1 písm. a) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 58 odst. 1 písm. a) nařízení (EU) 2017/1001] – Důkaz o skutečném užívání ochranné známky – Kvalifikace výrobků, pro které bylo skutečné užívání prokázáno“
|
1. |
Ochranná známka Evropské unie–Vzdání se, zrušení a neplatnost–Důvody zrušení–Neexistence skutečného užívání ochranné známky–Důkaz užívání starší ochranné známky–Skutečné užívání–Pojem–Kritéria pro posouzení [Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 15 odst. 1 a čl. 51 odst. 1 písm. a); nařízení Komise č. 2868/95, článek 1, pravidlo 22 odst. 3 a 4 a pravidlo 40 odst. 5] (viz body 18–20) |
|
2. |
Ochranná známka Evropské unie–Vzdání se, zrušení a neplatnost–Důvody pro zrušení–Neexistence skutečného užívání ochranné známky–Důkaz o užívání starší ochranné známky–Částečné užívání–Dopad–Pojem „část výrobků nebo služeb“, kterých se zápis týká [Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 15 odst. 1 písm. a) a čl. 51 odst. 2] (viz bod 22) |
|
3. |
Ochranná známka Evropské unie–Přezkumné řízení–Žaloba k unijnímu soudu–Možnost Tribunálu změnit napadené rozhodnutí–Meze (Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 65 odst. 3) (viz body 46, 47) |
Předmět
Žaloba podaná proti rozhodnutí prvního odvolacího senátu EUIPO ze dne 14. července 2016 (věc R 1608/2015–1) týkajícímu se řízení o zrušení mezi společnostmi PAL-Bullermann a Symaga
Výrok
|
1) |
Rozhodnutí prvního odvolacího senátu Úřad Evropské unie pro duševní vlastnictví (EUIPO) ze dne 14. července 2016 (věc R 1608/2015–1) se zrušuje v rozsahu, v němž jím byla zachována platnost zápisu ochranné známky Evropské unie pro „léčivé přípravky na posílení imunitního systému, pro menopauzu, menstruaci, průběh a zvládání těhotenství, prevenci a zvládání stresu, prevenci a zvládání stresu způsobeného nevyváženou či deficitní výživou“. |
|
2) |
Ve zbývající části se žaloba zamítá. |
|
3) |
Merck KGaA ponese vlastní náklady řízení a nahradí polovinu nákladů řízení vynaložených Endoceutics Inc. v řízení před Tribunálem a náklady řízení vynaložené Endoceutics v řízení před odvolacím senátem. |
|
4) |
Endoceutics ponese polovinu vlastních nákladů řízení. |
|
5) |
EUIPO ponese vlastní náklady řízení. |