This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62016CJ0182
Rozsudek Soudního dvora (šestého senátu) ze dne 26. července 2017.
Meica Ammerländische Fleischwarenfabrik Fritz Meinen GmbH & Co. KG v. Úřad Evropské unie pro duševní vlastnictví (EUIPO).
Kasační opravný prostředek – Ochranná známka Evropské unie – Obrazová ochranná známka obsahující slovní prvek ‚STICK MiniMINI Beretta‘ – Námitka majitelky slovní ochranné známky Evropské unie Mini Wini – Zamítnutí námitek odvolacím senátem Úřadem Evropské unie pro duševní vlastnictví (EUIPO) – Nařízení (ES) č. 207/2009 – Článek 8 odst. 1 písm. b) – Nebezpečí záměny – Úroveň pozornosti relevantní veřejnosti – Samostatná rozlišovací role – Dominantní charakter – Kritéria pro posouzení vizuální podobnosti – Povinnost uvést odůvodnění.
Věc C-182/16 P.
Rozsudek Soudního dvora (šestého senátu) ze dne 26. července 2017.
Meica Ammerländische Fleischwarenfabrik Fritz Meinen GmbH & Co. KG v. Úřad Evropské unie pro duševní vlastnictví (EUIPO).
Kasační opravný prostředek – Ochranná známka Evropské unie – Obrazová ochranná známka obsahující slovní prvek ‚STICK MiniMINI Beretta‘ – Námitka majitelky slovní ochranné známky Evropské unie Mini Wini – Zamítnutí námitek odvolacím senátem Úřadem Evropské unie pro duševní vlastnictví (EUIPO) – Nařízení (ES) č. 207/2009 – Článek 8 odst. 1 písm. b) – Nebezpečí záměny – Úroveň pozornosti relevantní veřejnosti – Samostatná rozlišovací role – Dominantní charakter – Kritéria pro posouzení vizuální podobnosti – Povinnost uvést odůvodnění.
Věc C-182/16 P.
Court reports – general – 'Information on unpublished decisions' section
Rozsudek Soudního dvora (šestého senátu) ze dne 26. července 2017 – Meica v. EUIPO
(věc C‑182/16 P) ( 1 )
„Kasační opravný prostředek – Ochranná známka Evropské unie – Obrazová ochranná známka obsahující slovní prvek ‚STICK MiniMINI Beretta‘ – Námitka majitelky slovní ochranné známky Evropské unie Mini Wini – Zamítnutí námitek odvolacím senátem Úřadem Evropské unie pro duševní vlastnictví (EUIPO) – Nařízení (ES) č. 207/2009 – Článek 8 odst. 1 písm. b) – Nebezpečí záměny – Úroveň pozornosti relevantní veřejnosti – Samostatná rozlišovací role – Dominantní charakter – Kritéria pro posouzení vizuální podobnosti – Povinnost uvést odůvodnění“
|
1. |
Ochranná známka Evropské unie–Definice a nabytí ochranné známky Evropské unie–Relativní důvody pro zamítnutí zápisu–Námitky majitele starší totožné nebo podobné ochranné známky zapsané pro totožné nebo podobné výrobky nebo služby–Nebezpečí záměny se starší ochrannou známkou–Kritéria pro posouzení [Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 8 odst. 1 písm. b)] (viz bod 24) |
|
2. |
Kasační opravný prostředek–Důvody kasačního opravného prostředku–Nesprávné posouzení skutkového stavu a důkazů–Nepřípustnost–Přezkum posouzení skutkového stavu a důkazů Soudním dvorem–Vyloučení s výjimkou případu zkreslení (Článek 256 SFEU; statut Soudního dvora, článek 58 první pododstavec) (viz body 31–33) |
|
3. |
Kasační opravný prostředek–Důvody kasačního opravného prostředku–Nedostatečné odůvodnění–Implicitní odůvodnění Tribunálem–Přípustnost–Podmínky (Statut Soudního dvora, článek 36 a čl. 53 první pododstavec) (viz bod 44) |
|
4. |
Ochranná známka Evropské unie–Definice a nabytí ochranné známky Evropské unie–Relativní důvody pro zamítnutí zápisu–Námitky majitele starší totožné nebo podobné ochranné známky zapsané pro totožné nebo podobné výrobky nebo služby–Podobnost dotčených ochranných známek–Kritéria pro posouzení [Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 8 odst. 1 písm. b)] (viz body 58, 59) |
Výrok
|
1) |
Kasační opravný prostředek se zamítá. |
|
2) |
Společnosti Meica Ammerländische Fleischwarenfabrik Fritz Meinen GmbH & Co. KG se ukládá náhrada nákladů řízení. |
( 1 ) – Úř. věst. C 296, 16.8.2016.