This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62015TO0620
Usnesení Tribunálu (třetího senátu) ze dne 17. října 2016.
Orthema Service GmbH v. Úřad Evropské unie pro duševní vlastnictví.
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie Gehen wie auf Wolken – Ochranná známka tvořená reklamním sloganem – Absolutní důvod pro zamítnutí – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 – Žaloba po právní stránce zjevně zcela neopodstatněná.
Věc T-620/15.
Usnesení Tribunálu (třetího senátu) ze dne 17. října 2016.
Orthema Service GmbH v. Úřad Evropské unie pro duševní vlastnictví.
Ochranná známka Evropské unie – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie Gehen wie auf Wolken – Ochranná známka tvořená reklamním sloganem – Absolutní důvod pro zamítnutí – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 – Žaloba po právní stránce zjevně zcela neopodstatněná.
Věc T-620/15.
Court reports – general – 'Information on unpublished decisions' section
vpocjeUsnesení Tribunálu (třetí senát) ze dne 17. října 2016 – Orthema Service / EUIPO (Gehen wie auf Wolken)(Věc T‑620/15)
„Ochranná známka Evropské unie — Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie Gehen wie auf Wolken — Ochranná známka tvořená reklamním sloganem — Absolutní důvod pro zamítnutí — Nedostatek rozlišovací způsobilosti — Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 — Žaloba po právní stránce zjevně zcela neopodstatněná“
|
1. |
Ochranná známka Evropské unie — Definice a nabytí ochranné známky Evropské unie — Absolutní důvody pro zamítnutí — Ochranné známky postrádající rozlišovací způsobilost — Pojem — Kritéria pro posouzení [Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 7 odst. 1 písm. b)] (viz body 15, 16) |
|
2. |
Ochranná známka Evropské unie — Definice a nabytí ochranné známky Evropské unie — Absolutní důvody pro zamítnutí — Ochranné známky postrádající rozlišovací způsobilost — Ochranné známky tvořené reklamními slogany — Rozlišovací způsobilost — Použití zvláštních kritérií pro posouzení — Nepřípustnost [Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 7 odst. 1 písm. b)] (viz body 17–19) |
|
3. |
Ochranná známka Evropské unie — Definice a nabytí ochranné známky Evropské unie — Absolutní důvody pro zamítnutí — Ochranné známky postrádající rozlišovací způsobilost — Ochranné známky tvořené reklamními slogany — Slogan vykazující fantazijní povahu [Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 7 odst. 1 písm. b)] (viz bod 20) |
|
4. |
Ochranná známka Evropské unie — Definice a nabytí ochranné známky Evropské unie — Absolutní důvody pro zamítnutí — Ochranné známky postrádající rozlišovací způsobilost — Ochranné známky tvořené reklamními slogany — Propagační slogan s pochvalnou povahou [Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 7 odst. 1 písm. b)] (viz body 21, 22) |
|
5. |
Ochranná známka Evropské unie — Definice a nabytí ochranné známky Evropské unie — Absolutní důvody pro zamítnutí — Ochranné známky postrádající rozlišovací způsobilost — Slovní ochranná známka Gehen wie auf Wolken [Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 7 odst. 1 písm. b)] (viz body 24, 29, 32) |
|
6. |
Ochranná známka Evropské unie — Definice a nabytí ochranné známky Evropské unie — Absolutní důvody pro zamítnutí — Překrývání oblastí působnosti důvodů uvedených v čl. 7 odst. 1 písm. b) a c) nařízení č. 207/2009 [Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 7 odst. 1 písm. b) a c)] (viz bod 28) |
|
7. |
Ochranná známka Evropské unie — Rozhodnutí Úřadu — Zásada rovného zacházení — Zásada řádné správy — Předchozí rozhodovací praxe Úřadu — Zásada legality — Nezbytnost striktního a úplného přezkumu v každém konkrétním případě (Nařízení Rady č. 207/2009) (viz bod 35) |
Předmět
Žaloba podaná proti rozhodnutí čtvrtého odvolacího senátu EUIPO ze dne 1. září 2015 (věc R 404/2015–4) týkajícímu se přihlášky slovního označení Gehen wie auf Wolken jako ochranné známky Evropské unie
Výrok
|
1) |
Žaloba se zamítá. |
|
2) |
Společnosti Orthema Service GmbH se ukládá náhrada nákladů řízení. |