This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62015TJ0330
Rozsudek Tribunálu (sedmého senátu) ze dne 15. prosince 2016.
Rudolf Keil v. Úřad Evropské unie pro duševní vlastnictví.
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Slovní ochranná známka Evropské unie BasenCitrate – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. b) a c) nařízení (ES) č. 207/2009.
Věc T-330/15.
Rozsudek Tribunálu (sedmého senátu) ze dne 15. prosince 2016.
Rudolf Keil v. Úřad Evropské unie pro duševní vlastnictví.
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Slovní ochranná známka Evropské unie BasenCitrate – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. b) a c) nařízení (ES) č. 207/2009.
Věc T-330/15.
Court reports – general – 'Information on unpublished decisions' section
Rozsudek Tribunálu (sedmého senátu) ze dne 15. prosince 2016 –
Keil v. EUIPO – NaturaFit Diätetische Lebensmittelproduktion (BasenCitrate)
(Věc T‑330/15)
„Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Slovní ochranná známka Evropské unie BasenCitrate – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. b) a c) nařízení (ES) č. 207/2009“
|
1. |
Ochranná známka Evropské unie–Odvolací řízení–Žaloba k unijnímu soudu–Návrh na zahájení řízení–Formální požadavky–Právní důvody neuvedené v žalobě–Globální odkaz na jiné písemnosti–Nepřípustnost [Jednací řád Tribunálu, čl. 76 písm. d)] (viz bod 13) |
|
2. |
Ochranná známka Evropské unie–Definice a nabytí ochranné známky Evropské unie–Absolutní důvody pro zamítnutí zápisu–Ochranné známky, které jsou tvořeny výlučně označeními nebo údaji, které mohou sloužit k označení vlastností výrobku nebo služby–Kritéria [Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 7 odst. 1 písm. c)] (viz body 16–18, 20, 39) |
|
3. |
Ochranná známka Evropské unie–Definice a nabytí ochranné známky Evropské unie–Absolutní důvody pro zamítnutí zápisu–Ochranné známky, které jsou tvořeny výlučně označeními nebo údaji, které mohou sloužit k označení vlastností výrobku nebo služby–Pojem–Novotvar tvořený prvky popisujícími vlastnosti daných výrobků nebo služeb–Zahrnutí v případě, že se nejedná o neobvyklou kombinaci [Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 7 odst. 1 písm. c)] (viz bod 19) |
|
4. |
Ochranná známka Evropské unie–Vzdání se, zrušení a neplatnost–Důvody absolutní neplatnosti–Zápis v rozporu s čl. 7 odst. 1 písm. c) nařízení č. 207/2009–Slovní ochranná známka BasenCitrate [Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 7 odst. 1 písm. c)] (viz body 25, 26, 30, 31, 40–42) |
|
5. |
Ochranná známka Evropské unie–Definice a nabytí ochranné známky Evropské unie–Posouzení způsobilosti označení k zápisu–Zohlednění pouze unijní právní úpravy–Dřívější zápis ochranné známky v některých členských státech nebo třetích zemích–Rozhodnutí, která nejsou závazná pro unijní orgány (Nařízení Rady č. 207/2009) (viz bod 45) |
|
6. |
Ochranná známka Evropské unie–Definice a nabytí ochranné známky Evropské unie–Zamítnutí zápisu založené na některém z absolutních důvodů pro zamítnutí zápisu vyjmenovaných v čl. 7 odst. 1 nařízení č. 207/2009–Dostatečnost (Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 7 odst. 1) (viz bod 47) |
|
7. |
Ochranná známka Evropské unie–Definice a nabytí ochranné známky Evropské unie–Absolutní důvody pro zamítnutí zápisu–Překrývající se rozsah důvodů uvedených v písm. b) a c) článku 7 odst. 1 nařízení č. 207/2009 (Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 7 odst. 1) (viz bod 48) |
Předmět
Žaloba podaná proti rozhodnutí prvního odvolacího senátu EUIPO ze dne 15. dubna 2015 (věc R 1541/2014–1) týkajícímu se řízení o prohlášení neplatnosti mezi společností NaturaFit Diätetische Lebensmittelproduktions GmbH a R. Keilem
Výrok
|
1) |
Žaloba se zamítá. |
|
2) |
Rudolfu Keilovi se ukládá náhrada nákladů řízení. |