Kies de experimentele functies die u wilt uitproberen

Dit document is overgenomen van EUR-Lex

Document 62014TO0812

BPC Lux 2 a další v. Komise

Usnesení předsedy Tribunálu ze dne 25. února 2015 –BPC Lux 2 a další v. Komise

(Věc T‑812/14 R)

„Řízení o předběžných opatřeních — Státní podpory — Finanční odvětví — Podpora poskytnutá v rámci restrukturalizace banky — Rozhodnutí nevznášet námitky — Návrh na odklad vykonatelnosti — Neexistence naléhavosti“

1. 

Soudní řízení — Projednávání věcí před Tribunálem — Ochrana poskytnutá účastníkům řízení proti nevhodnému použití procesních písemností — Obecná zásada řádného výkonu spravedlnosti — Rozsah (Jednací řád Tribunálu, čl. 116 odst. 2; pokyny pro vedoucího soudní kanceláře Tribunálu, čl. 5 odst. 8) (viz body 14, 16)

2. 

Řízení o předběžných opatřeních — Odklad vykonatelnosti — Předběžná opatření — Podmínky nařízení — Fumus boni juris — Naléhavost — Vážná a nenapravitelná újma — Kumulativní charakter — Pořadí přezkumu a způsob ověřování — Posuzovací pravomoc soudce příslušného pro rozhodování o předběžných opatřeních (Články 278 SFEU a 279 SFEU; jednací řád Tribunálu, čl. 104 odst. 2) (viz body 18, 19)

3. 

Řízení o předběžných opatřeních — Odklad vykonatelnosti — Předběžná opatření — Podmínky nařízení — Naléhavost — Vážná a nenapravitelná újma — Důkazní břemeno — Břemeno, které nese pouze účastník řízení, jenž je oprávněn podat žalobu v hlavním řízení — Nutnost uplatnit riziko osobního utrpění újmy — Přezkum přípustnosti žaloby v hlavním řízení soudcem příslušným pro rozhodování o předběžných opatřeních — Rozsah (Články 278 SFEU a 279 SFEU) (viz body 22, 24, 25, 34)

4. 

Řízení o předběžných opatřeních — Odklad vykonatelnosti — Předběžná opatření — Podmínky nařízení — Vážná a nenapravitelná újma — Důkazní břemeno, které nese účastník řízení navrhující předběžné opatření — Riziko porušení základních práv — Povaha, která je nedostatečná pro vznik vážné újmy — Posouzení na základě okolností projednávané věci (Články 278 SFEU a 279 SFEU; jednací řád Tribunálu, čl. 104 odst. 2) (viz body 28, 29)

5. 

Podpory poskytované státy — Rozhodnutí Komise — Posuzování legality v závislosti na informacích, které byly k dispozici v okamžiku přijetí rozhodnutí (Článek 107 SFEU) (viz bod 31)

6. 

Řízení o předběžných opatřeních — Podmínky přípustnosti — Návrh — Formální požadavky — Popis žalobních důvodů odůvodňujících na první pohled nařízení navrhovaných opatření — Absence konkrétních a přesných informací, podložených podrobnými listinnými důkazy, pokud jde o údajnou vážnou a nenapravitelnou újmu (Jednací řád Tribunálu, čl. 104 odst. 2) (viz bod 33)

Předmět

Návrh na odklad vykonatelnosti rozhodnutí Komise C (2014) 5682 final ze dne 3. srpna 2014 nevznášet námitky proti státní podpoře SA.39250 (2014/N) určené na restrukturalizaci Banco Espirito Santo S. A., oznámené Portugalskem

Výrok

1) 

Návrh na předběžné opatření se zamítá.

2) 

O nákladech řízení bude rozhodnuto později.

Naar boven