This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62014TJ0707
Grundig Multimedia v. OHIM (DetergentOptimiser)
Grundig Multimedia v. OHIM (DetergentOptimiser)
Rozsudek Tribunálu (druhého senátu) ze dne 25. září 2015 – Grundig Multimedia v. OHIM (DetergentOptimiser)
(Věc T‑707/14)
„Ochranná známka Společenství — Přihláška slovní ochranné známky Společenství DetergentOptimiser — Absolutní důvod pro zamítnutí — Popisný charakter — Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (ES) č. 207/2009 — Rovné zacházení“
|
1. |
Ochranná známka Společenství — Definice a nabytí ochranné známky Společenství — Absolutní důvody pro zamítnutí zápisu — Ochranné známky, které jsou tvořeny výlučně označeními nebo údaji, které mohou sloužit k označení vlastností výrobku nebo služby — Účel — Požadavek dostupnosti [Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 7 odst. 1 písm. c)] (viz bod 12) |
|
2. |
Ochranná známka Společenství — Definice a nabytí ochranné známky Společenství — Absolutní důvody pro zamítnutí zápisu — Ochranné známky, které jsou tvořeny výlučně označeními nebo údaji, které mohou sloužit k označení vlastností výrobku nebo služby — Pojem [Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 7 odst. 1 písm. c)] (viz bod 13) |
|
3. |
Ochranná známka Společenství — Definice a nabytí ochranné známky Společenství — Absolutní důvody pro zamítnutí zápisu — Ochranné známky, které jsou tvořeny výlučně označeními nebo údaji, které mohou sloužit k označení vlastností výrobku nebo služby — Slovní ochranná známka DetergentOptimiser [Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 7 odst. 1 písm. c)] (viz body 16, 23) |
|
4. |
Ochranná známka Společenství — Rozhodnutí Úřadu — Zásada rovného zacházení — Zásada řádné správy — Dřívější rozhodovací praxe Úřadu (Nařízení Rady č. 207/2009) (viz body 29–31) |
Předmět
Žaloba podaná proti rozhodnutí prvního odvolacího senátu OHIM ze dne 9. července 2014 (věc R 172/2014–1) týkajícímu se přihlášky slovního označení DetergentOptimiser jako ochranné známky Společenství
Výrok
|
1) |
Žaloba se zamítá. |
|
2) |
Společnosti Grundig Multimedia AG se ukládá náhrada nákladů řízení. |
Keywords
Subject of the case
Výrok
Keywords
Ochranná známka Společenství – Definice a nabytí ochranné známky Společenství – Absolutní důvody pro zamítnutí zápisu – Ochranné známky, které jsou tvořeny výlučně označeními nebo údaji, které mohou sloužit k označení vlastností výrobku nebo služby – Účel – Požadavek dostupnosti [Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 7 odst. 1 písm. c)] (viz bod 12)
2. Ochranná známka Společenství – Definice a nabytí ochranné známky Společenství – Absolutní důvody pro zamítnutí zápisu – Ochranné známky, které jsou tvořeny výlučně označeními nebo údaji, které mohou sloužit k označení vlastností výrobku nebo služby – Pojem [Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 7 odst. 1 písm. c)] (viz bod 13)
3. Ochranná známka Společenství – Definice a nabytí ochranné známky Společenství – Absolutní důvody pro zamítnutí zápisu – Ochranné známky, které jsou tvořeny výlučně označeními nebo údaji, které mohou sloužit k označení vlastností výrobku nebo služby – Slovní ochranná známka DetergentOptimiser [Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 7 odst. 1 písm. c)] (viz body 16, 23)
4. Ochranná známka Společenství – Rozhodnutí Úřadu – Zásada rovného zacházení – Zásada řádné správy – Dřívější rozhodovací praxe Úřadu (Nařízení Rady č. 207/2009) (viz body 29–31)
Subject of the case
Předmět
Žaloba podaná proti rozhodnutí prvního odvolacího senátu OHIM ze dne 9. července 2014 (věc R 172/2014–1) týkajícímu se přihlášky slovního označení DetergentOptimiser jako ochranné známky Společenství
Výrok
Výrok
1) Žaloba se zamítá.
2) Společnosti Grundig Multimedia AG se ukládá náhrada nákladů řízení.