Věc C‑369/14

Sommer Antriebs- und Funktechnik GmbH

v.

Rademacher Geräte-Elektronik GmbH & Co. KG

(žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Landgericht Köln)

„Řízení o předběžné otázce — Odpadní elektrická a elektronická zařízení — Směrnice 2002/96/ES — Článek 2 odst. 1 a čl. 3 písm. a), jakož i přílohy I A a I B — Směrnice 2012/19/EU — Článek 2 odst. 1 písm. a), čl. 2 odst. 3 písm. b) a čl. 3 odst. 1 písm. a) a b), jakož i přílohy I a II — Pojmy ‚elektrické a elektronické přístroje a zařízení‘ a ‚elektrické a elektronické nářadí‘ — Pohony garážových vrat“

Shrnutí – rozsudek Soudního dvora (třetího senátu) ze dne 16. července 2015

1. Předběžné otázky – Přípustnost – Podmínky – Otázky, které mají vztah k realitě nebo předmětu sporu

   (Článek 267 SFEU; směrnice Evropského parlamentu a Rady 2002/96 a 2012/19)

2. Životní prostředí – Odpady – Odpadní elektrická a elektronická zařízení – Směrnice 2002/96 – Směrnice 2012/19 – Oblast působnosti – Podmínky – Kumulativní povahy – Pohony garážových vrat – Zahrnutí

   [Směrnice Evropského parlamentu a Rady 2002/96, čl. 2 odst. 1 a čl. 3 písm. a), jakož i přílohy I A bod 6 a I B bod 6, a směrnice Evropského parlamentu a Rady 2012/19, čl. 2 odst. 1 písm. a), čl. 3 písm. b) a čl. 3 odst. 1 písm. a) a b), jakož i příloha I bod 6 a příloha II bod 6]

1.  Viz znění rozhodnutí.

   (viz body 31–34)

2.  Článek 2 odst. 1 a čl. 3 písm. a), jakož i přílohy I A bod 6 a I B bod 6 směrnice 2002/96 o odpadních elektrických a elektronických zařízeních, a čl. 2 odst. 1 písm. a) a čl. 2 odst. 3 písm. b) a čl. 3 odst. 1 písm. a) a b), jakož i příloha I bod 6 a příloha II bod 6 směrnice 2012/19 o odpadních elektrických a elektronických zařízeních musí být vykládány v tom smyslu, že pohony garážových vrat, které fungují díky napájení elektrickým proudem o napětí přibližně 220 V až 240 V, jsou určené k tomu, aby společně s garážovými vraty tvořily součást vybavení staveb, a mohou být kdykoli odmontovány, opět namontovány nebo dodatečně namontovány ke zmíněnému vybavení, spadají do oblasti působnosti směrnice 2002/96 a směrnice 2012/19 v průběhu přechodného období stanoveného v čl. 2 odst. 1 písm. a) posledně uvedené směrnice.

   Z článku 2 směrnice 2002/96 totiž vyplývá, že do oblasti její působnosti spadají výrobky, které splňují tři kumulativní podmínky: zaprvé představují elektrická a elektronická zařízení (EEZ), zadruhé spadají do kategorií vyjmenovaných v příloze I A této směrnice a zatřetí nejsou součástí jiného typu zařízení, jež je vyloučeno z oblasti působnosti zmíněné směrnice, a nepředstavují takové zařízení.

   Pokud jde o první podmínku, tyto pohony garážových vrat mohou představovat EEZ ve smyslu směrnice 2002/96, a jsou EEZ ve smyslu směrnice 2012/19, jelikož fungují díky elektrickému proudu o napětí nižším, než jsou normy stanovené těmito směrnicemi.

   Pokud jde o druhou podmínku, dotčené pohony představují elektrické a elektronické nástroje ve smyslu uvedených směrnic, neboť po zapojení přívodu elektřiny umožňují uvedení do pohybu a ovládání garážových vrat. Tyto pohony kromě toho nelze kvalifikovat jako průmyslové nástroje ve smyslu směrnice 2002/96, protože nejsou používány při výrobě nebo průmyslovém zpracování výrobků, ani jako velké stacionární průmyslové nástroje ve smyslu čl. 3 odst. 1 písm. b) směrnice 2012/19.

   Co se týče třetí podmínky, týkající se výjimek z používání těchto směrnic, vykládaných restriktivně, vzhledem k tomu, že dotčené pohony garážových vrat lze kdykoli z vybavení budovy odmontovat, opět namontovat nebo namontovat dodatečně, a nejsou tudíž navrženy tak, aby fungovaly výlučně s určitými vraty, nelze je považovat za speciálně navržené a nainstalované pro začlenění do uvedeného vybavení a nespadají tudíž do oblasti působnosti výjimek stanovených v čl. 2 odst. 1 směrnice 2002/96 a čl. 2 odst. 3 písm. b) směrnice 2012/19.

   (viz body 37, 39, 47, 49, 53, 55–59 a výrok)