This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62014CJ0249
Pêra-Grave v. OHIM
Pêra-Grave v. OHIM
Rozsudek Soudního dvora (šestého senátu) ze dne 9. července 2015 –
Pêra-Grave v. OHIM
(Věc C‑249/14 P) ( 1 )
„Kasační opravný prostředek — Ochranná známka Společenství — Obrazová ochranná známka Společenství QTA S. JOSÉ DE PERAMANCA — Přihláška k zápisu — Námitky majitele starších národních obrazových ochranných známek VINHO PÊRAMANCA TINTO, VINHO PÊRAMANCA BRANCO a PÊRAMANCA — Relativní důvody pro zamítnutí — Nebezpečí záměny“
|
1. |
Kasační opravný prostředek — Důvody kasačního opravného prostředku — Důvod předložený poprvé v rámci opravného prostředku — Nepřípustnost — Argumenty, které pouze rozšiřují důvod uvedený v žalobě — Přípustnost (Článek 256 odst. 1 SFEU; statut Soudního dvora, čl. 58 odst. 1) (viz bod 24) |
|
2. |
Ochranná známka Společenství — Definice a nabytí ochranné známky Společenství — Relativní důvody pro zamítnutí — Námitky majitele starší totožné nebo podobné ochranné známky zapsané pro totožné nebo podobné výrobky nebo služby — Podobnost dotčených ochranných známek — Kritéria pro posouzení [Nařízení Rady č. 40/94, čl. 8 odst. 1 písm. b)] (viz body 39, 40) |
Výrok
|
1) |
Kasační opravný prostředek se zamítá. |
|
2) |
Společnosti Pêra-Grave – Sociedade Agrícola, Unipessoal Lda se ukládá náhrada nákladů řízení. |
( 1 ) – Úř. věst. C 361, 13.10.2014.