Věc C-186/12

Impacto Azul Lda

v.

BPSA 9 – Promoção e Desenvolvimento de Investimentos Imobiliários SA a další

(žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Tribunal Judicial de Braga)

„Svoboda usazování — Omezení — Společná a nerozdílná odpovědnost mateřských společností vůči věřitelům svých dceřiných společností — Vyloučení mateřských společností, které mají své sídlo v jiném členském státě — Omezení — Neexistence“

Shrnutí – rozsudek Soudního dvora (devátého senátu) ze dne 20. června 2013

1. Předběžné otázky – Příslušnost Soudního dvora – Omezení – Žádost o výklad ustanovení unijního práva, která se zjevně nevztahují na spor v původním řízení – Spor týkající se čistě vnitrostátní situace

   (Článek 49 SFEU a 267 SFEU)

2. Předběžné otázky – Příslušnost Soudního dvora – Omezení – Zjevně irelevantní otázky a hypotetické otázky položené v kontextu, který vylučuje užitečnou odpověď – Otázky, které nemají vztah k předmětu sporu v původním řízení

   (Článek 267 SFEU)

3. Svoboda usazování – Společná a nerozdílná odpovědnost mateřských společností vůči věřitelům jejich dceřiných společností – Vnitrostátní právní úprava vylučující použití zásady spolčené a nerozdílné odpovědnosti na mateřské společnosti, které mají sídlo v jiném členském státě – Přípustnost

   (Článek 49 SFEU)

1.  Viz znění rozhodnutí.

   (viz body 17–19)

2.  Viz znění rozhodnutí.

   (viz body 26, 27)

3.  Článek 49 SFEU musí být vykládán v tom smyslu, že nebrání vnitrostátní právní úpravě, podle níž se zásada společné a nerozdílné odpovědnosti mateřských společností vůči věřitelům jejich dceřiných společností nevztahuje na mateřské společnosti, které mají své sídlo na území jiného členského státu.

   (viz bod 39 a výrok)