Keywords
Summary

Keywords

Řízení – Vedlejší účastenství – Řízení o předběžné otázce

(Článek 234 ES; statut Soudního dvora, čl. 23 a 40)

Summary

Návrh na vstup Evropského inspektora ochrany údajů do řízení se odmítá jako nepřípustný ve věci podané na základě článku 234 ES. Právo na vstup do řízení před Soudním dvorem je totiž upraveno článkem 40 statutu Soudního dvora, jež přiznává toto právo fyzickým či právnickým osobám, které prokáží zájem na řešení sporu předloženého Soudnímu dvoru. Tento článek také stanoví, že návrhová žádání obsažená v návrhu na vstup do řízení se omezí na podporu návrhového žádání jednoho z účastníků řízení. Vztahuje se tedy na sporná řízení před Soudním dvorem směřující k vyřešení sporu. Článek 234 ES přitom neupravuje sporné řízení směřující k vyřešení sporu, ale za účelem zajištění prostřednictvím spolupráce mezi Soudním dvorem a vnitrostátními soudy jednotného výkladu práva Společenství zavádí řízení určené k tomu, aby vnitrostátní soudy mohly požádat o výklad předpisů Společenství, jež uplatňují ve sporech, které jsou jim předloženy. Z toho vyplývá, že vedlejší účastenství v řízení o předběžné otázce není možné.

Mimoto vzhledem k tomu, že inspektor není výslovně uveden v článku 23 statutu Soudního dvora, a že v původním řízení nemá postavení „účastníka řízení“ ve smyslu uvedeného článku, jež upravuje účast v řízení v případech uvedených v článku 234 ES, nemůže být oprávněn předložit Soudnímu dvoru svá vyjádření k předběžným otázkám položeným předkládajícím soudem.

(viz body 8–13)