ISSN 1977-0863

Úřední věstník

Evropské unie

C 240

České vydání

Informace a oznámení

Ročník 63
20. července 2020

Obsah

Strana

IV   Informace

INFORMACE ORGÁNŮ, INSTITUCÍ A JINÝCH SUBJEKTŮ EVROPSKÉ UNIE

Soudní dvůr Evropské unie

2020/C 240/01

Poslední publikace Soudního dvora Evropské unie v Úředním věstníku Evropské unie

1

V   Oznámení

SOUDNÍ ŘÍZENÍ

Soudní dvůr

2020/C 240/02

Věc C-650/17: Rozsudek Soudního dvora (čtvrtého senátu) ze dne 30. dubna 2020 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Bundespatentgericht – Německo) – Royalty Pharma Collection Trust v. Deutsches Patent- und Markenamt („Řízení o předběžné otázce – Duševní a průmyslové vlastnictví – Nařízení (ES) č. 469/2009 – Dodatkové ochranné osvědčení pro léčivé přípravky – Podmínky pro získání – Článek 3 písm. a) – Pojem ‚výrobek chráněný platným základním patentem‘ – Kritéria pro posouzení“)

2

2020/C 240/03

Věc C-446/18: Rozsudek Soudního dvora (druhého senátu) ze dne 14. května 2020 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Nejvyššího správního soudu – Česká republika) – AGROBET CZ, s.r.o., v. Finanční úřad pro Středočeský kraj („Řízení o předběžné otázce – Společný systém daně z přidané hodnoty (DPH) – Směrnice 2006/112/ES – Odpočet DPH zaplacené na vstupu – Nadměrný odpočet DPH – Zadržení nadměrného odpočtu v návaznosti na zahájení daňové kontroly – Žádost o vyplacení části nadměrného odpočtu vztahující se k plněním, která nejsou rozsahem této kontroly dotčena – Odmítavý postoj daňových orgánů“)

3

2020/C 240/04

Věc C-547/18: Rozsudek Soudního dvora (pátého senátu) ze dne 7. května 2020 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu- Polsko) – Dong Yang Electronics Sp. z o.o. v. Dyrektor Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu („Řízení o předběžné otázce – Daně – Daň z přidané hodnoty (DPH) – Směrnice 2006/112/ES – Článek 44 – Prováděcí nařízení (EU) č. 282/2011 – Článek 11 odst. 1 – Poskytování služeb – Místo rozhodné pro vznik daňové povinnosti – Pojem ‚stálá provozovna‘ – Osoba povinná k DPH – Dceřiná společnost společnosti usazené v třetím státě, která se nachází v členském státě“)

3

2020/C 240/05

Věc C-560/18 P: Rozsudek Soudního dvora (pátého senátu) ze dne 30. dubna 2020 – Izba Gospodarcza Producentów i Operatorów Urządzeń Rozrywkowych v. Evropská komise, Švédské království, Polská republika („Kasační opravný prostředek – Přístup k dokumentům orgánů – Nařízení (ES) č. 1049/2001 – Článek 4 odst. 2 třetí odrážka – Výjimky z práva na přístup – Výjimka týkající se ochrany cílů vyšetřování – Dokumenty týkající se probíhajícího řízení o nesplnění povinnosti – Podrobná stanoviska vydaná v rámci postupu oznamování na základě směrnice 98/34/ES – Žádost o přístup – Odepření – Zpřístupnění požadovaných dokumentů v průběhu řízení před Tribunálem Evropské unie – Zpřístupnění – Nepřípustnost – Právní zájem – Přetrvávání“)

4

2020/C 240/06

Věc C-565/18: Rozsudek Soudního dvora (druhého senátu) ze dne 30. dubna 2020 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Commissione Tributaria Regionale per la Lombardia – Itálie) – Société Générale S.A. v. Agenzia delle Entrate – Direzione Regionale Lombardia Ufficio Contenzioso („Řízení o předběžné otázce – Článek 63 SFEU – Volný pohyb kapitálu – Daň z finančních transakcí – Transakce týkající se derivátových finančních nástrojů, jejichž podkladovým aktivem je cenný papír vydaný společností, která je rezidentem členského státu zdanění – Daň splatná bez ohledu na místo uzavření transakce – Administrativní a ohlašovací povinnosti“)

5

2020/C 240/07

Věc C-584/18: Rozsudek Soudního dvora (třetího senátu) ze dne 30. dubna 2020 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Eparchiako Dikastirio Larnakas- Kypr) – D. Z. v. Blue Air – Airline Management Solutions SRL a další („Řízení o předběžné otázce – Prostor svobody, bezpečnosti a práva – Kontroly na hranicích, azyl a přistěhovalectví – Rozhodnutí č. 565/2014/EU – Zjednodušený režim kontrol osob na vnějších hranicích – Státní příslušník třetí země s povolením k přechodnému pobytu vydaným členským státem – Článek 3 – Uznávání některých dokladů Bulharskem, Chorvatskem, Kyprem a Rumunskem za rovnocenné jejich národním vízům – Možnost dovolat se rozhodnutí vůči státu – Přímý účinek – Uznání soukromoprávní entity za odnož státu – Podmínky – Nařízení (ES) č. 562/2006 – Schengenský hraniční kodex – Článek 13 – Odepření vstupu na území členského státu – Povinnost uvést odůvodnění – Nařízení (ES) č. 261/2004 – Náhrady a pomoc cestujícím v letecké dopravě v případě odepření nástupu na palubu – Článek 2 písm. j) – Odepření nástupu na palubu z důvodu údajně nedostatečných cestovních dokladů – Článek 15 – Povinnosti leteckých dopravců vůči cestujícím – Nepřípustnost odlišných ustanovení v přepravní smlouvě nebo v jiných dokumentech“)

5

2020/C 240/08

Věc C-607/18 P: Rozsudek Soudního dvora (sedmého senátu) ze dne 14. května 2020 – NKT Verwaltungs GmbH, dříve nkt cables GmbH, NKT A/S, dříve NKT Holding A/S v. Evropská Komise („Kasační opravný prostředek – Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Evropský trh s podzemními a podmořskými elektrickými kabely – Rozdělení trhu v rámci projektů – Pokuty – Právo na obhajobu – Nařízení (ES) č. 1/2003 – Článek 27 odst. 1 – Nesoulad mezi oznámením námitek a sporným rozhodnutím – Přístup ke spisu – Jediné a trvající protiprávní jednání – Důkazní břemeno – Zkreslení argumentů a důkazů“)

7

2020/C 240/09

Věc C-615/18: Rozsudek Soudního dvora (pátého senátu) ze dne 14. května 2020 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Amtsgericht Kehl- Německo) – trestní řízení proti UY („Řízení o předběžné otázce – Justiční spolupráce v trestních věcech – Právo na informace v trestním řízení – Směrnice 2012/13/EU – Článek 6 – Právo na informace o obvinění – Trestní stíhání za řízení vozidla bez řidičského oprávnění – Zákaz řízení vyplývající z předchozího trestního příkazu, o kterém dotyčná osoba nevěděla – Doručení tohoto příkazu dotyčné osobě pouze prostřednictvím povinného zmocněnce – Nabytí právní moci – Možná nedbalost na straně dotčené osoby“)

8

2020/C 240/10

Věc C-627/18: Rozsudek Soudního dvora (druhého senátu) ze dne 30. dubna 2020 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Tribunal Administrativo e Fiscal de Coimbra – Portugalsko) – Nelson Antunes da Cunha, Lda v. Instituto de Financiamento da Agricultura e Pescas IP (IFAP) („Řízení o předběžné otázce – Státní podpory – Článek 108 SFEU – Režim podpor neslučitelný s vnitřním trhem – Rozhodnutí Evropské komise nařizující navrácení protiprávních podpor – Nařízení (EU) 2015/1589 – Článek 17 odst. 1 – Desetiletá promlčecí lhůta – Použití pravomocí Komise ve věci navrácení podpory – Článek 16 odst. 2 a 3 – Vnitrostátní právní úprava stanovící kratší promlčecí lhůtu – Zásada efektivity“)

8

2020/C 240/11

Věc C-638/18: Rozsudek Soudního dvora (sedmého senátu) ze dne 30. dubna 2020 – Evropská komise v. Rumunsko („Nesplnění povinnosti státem – Životní prostředí – Směrnice 2008/50/ES – Kvalita vnějšího ovzduší – Článek 13 odst. 1 a příloha XI – Systematické a trvající překračování mezních hodnot pro mikročástice (PM10) v zóně RO32101 (Bukurešť, Rumunsko) – Článek 23 odst. 1 – Příloha XV – ‚Co možná nejkratší‘ období překračování hodnot – Vhodná opatření“)

9

2020/C 240/12

Věc C-641/18: Rozsudek Soudního dvora (prvního senátu) ze dne 7. května 2020 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Tribunale di Genova – Itálie) – LG a další v. Rina SpA, Ente Registro Italiano Navale („Řízení o předběžné otázce – Soudní spolupráce v občanských věcech – Nařízení (ES) č. 44/2001 – Článek 1 odst. 1 – Pojmy ‚věci občanské a obchodní‘ a ‚věci správní‘ – Oblast působnosti – Činnost klasifikačních společností a společností vydávajících lodní osvědčení – Acta iure imperii a acta iure gestionis – Výsady veřejné moci – Jurisdikční imunita“)

10

2020/C 240/13

Věc C-661/18: Rozsudek Soudního dvora (sedmého senátu) ze dne 30. dubna 2020 [žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Tribunal Arbitral Tributário (Centro de Arbitragem Administrativa – CAAD) – Portugalsko] – CTT – Correios de Portugal v. Autoridade Tributária e Aduaneira („Řízení o předběžné otázce – Daň z přidané hodnoty (DPH) – Směrnice 2006/112/ES – Odpočet daně zaplacené na vstupu – Článek 173 – Osoba se smíšenou povinností k dani – Metody odpočtu daně – Poměrný odpočet daně – Odpočet daně na základě použití – Články 184 až 186 – Oprava odpočtů daně – Změna okolností zohledněných při výpočtu výše odpočtu – Plnění na výstupu nesprávně považované za osvobozené od DPH – Vnitrostátní opatření zakazující změnu metody odpočtu pro roky, které již uplynuly – Prekluzivní lhůta – Zásady daňové neutrality, právní jistoty, efektivity a proporcionality“)

10

2020/C 240/14

Věc C-667/18: Rozsudek Soudního dvora (třetího senátu) ze dne 14. května 2020 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Grondwettelijk Hof – Belgie) – Orde van Vlaamse Balies, Ordre des barreaux francophones et germanophone v. Ministerraad („Řízení o předběžné otázce – Směrnice 2009/138/ES – Pojištění právní ochrany – Článek 201 – Právo pojistníka na svobodný výběr právního zástupce – Soudní řízení – Pojem – Mediační řízení“)

11

2020/C 240/15

Věc C-749/18: Rozsudek Soudního dvora (druhého senátu) ze dne 14. května 2020 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Cour administrative – Lucembursko) – B a další v. Administration des contributions directes („Řízení o předběžné otázce – Články 49 a 54 SFEU – Svoboda usazování – Daňové právní předpisy – Daň z příjmů právnických osob – Mateřské společnosti a dceřiné společnosti – Vertikální a horizontální daňová integrace“)

12

2020/C 240/16

Věc C-772/18: Rozsudek Soudního dvora (desátého senátu) ze dne 30. dubna 2020 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Korkein oikeus – Finsko) – A v. B („Řízení o předběžné otázce – Ochranné známky – Směrnice 2008/95/ES – Článek 5 odst. 1 – Článek 5 odst. 3 písm. b) a c) – Porušení práv z ochranné známky – Pojem ‚užívání v obchodním styku‘ – Výrobek propuštěný do volného oběhu – Dovoz – Uskladnění – Skladování výrobků za účelem uvádění na trh – Vývoz“)

13

2020/C 240/17

Věc C-797/18 P: Rozsudek Soudního dvora (devátého senátu) ze dne 30. dubna 2020 – Řecká republika v. Evropská komise („Kasační opravný prostředek – Evropský zemědělský záruční fond (EZZF) a Evropský zemědělský fond pro rozvoj venkova (EZFRV) – Výdaje vyloučené z financování Evropské unie – Výdaje vynaložené Řeckou republikou – Nařízení (ES) č. 1782/2003 – Nařízení (ES) č. 796/2004 – Nařízení (ES) č. 1120/2009 – Nařízení (EU) č. 1306/2013 – Režim podpor na plochu – Pojem ‚stálá pastvina‘ – Paušální finanční opravy – Nařízení (ES) č. 1698/2005 – Posouzení způsobilosti výdajů – Řídící orgán – Nařízení (ES) č. 1290/2005 – Výdaje, na něž se vztahuje lhůta 24 měsíců – Nařízení (ES) č. 817/2004 – Pravidla pro účinné, přiměřené a odrazující sankce – Metoda výpočtu opravy“)

13

2020/C 240/18

Věc C-810/18: Rozsudek Soudního dvora (sedmého senátu) ze dne 30. dubna 2020 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Krajského súdu v Trnavě – Slovensko) – DHL Logistics (Slovakia) spol. s r. o. v. Finančné riaditeľstvo SR („Řízení o předběžné otázce – Nařízení (EHS) č. 2658/87 – Celní unie a společný celní sazebník – Sazební zařazení zboží – Kombinovaná nomenklatura – Podpoložka 8525 80 91 – Digitální fotoaparáty – Videokamery se záznamem obrazu i zvuku (kamkordéry) – Digitální videokamera schopná zachycovat a zaznamenávat statické snímky a videosekvence v kvalitě rozlišení nižší než 800 × 600 pixelů“)

14

2020/C 240/19

Věc C-5/19: Rozsudek Soudního dvora (desátého senátu) ze dne 30. dubna 2020 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Varchoven administrativen sad – Bulharsko) – „Оvergas Mreži“ AD, Sdruženie s nestopanska cel „Balgarska gazova asociacia“ v. Komisia za energijno i vodno regulirane (KEVR) („Řízení o předběžné otázce – Společná pravidla pro vnitřní trh se zemním plynem – Směrnice 2009/73/ES – Článek 3 odst. 1 až 3 a čl. 41 odst. 16 – Povinnosti veřejné služby – Povinnosti skladování zemního plynu za účelem zajištění bezpečnosti dodávek a pravidelnosti dodávek – Vnitrostátní právní úprava, která stanoví přenesení finanční zátěže související s povinnostmi veřejné služby uloženými plynárenským podnikům na jejich zákazníky – Podmínky – Přijetí aktu, kterým se ukládá povinnost veřejné služby, vnitrostátním regulačním orgánem – Řízení – Články 36 a 38 Listiny základních práv Evropské unie“)

15

2020/C 240/20

Věc C-15/19: Rozsudek Soudního dvora (druhého senátu) ze dne 14. května 2020 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Corte suprema di cassazione – Itálie) – A.m.a. – Azienda Municipale Ambiente SpA v. Consorzio Laziale Rifiuti – Co.La.Ri. („Řízení o předběžné otázce – Životní prostředí – Odpady – Směrnice 1999/31/ES – Stávající skládky – Období následné péče o skládku po jejím uzavření – Prodloužení – Náklady spojené s ukládáním odpadů na skládku – Zásada ‚znečišťovatel platí‘ – Časová působnost směrnice“)

16

2020/C 240/21

Věc C-17/19: Rozsudek Soudního dvora (pátého senátu) ze dne 14. května 2020 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Cour de cassation- Francie) – trestní řízení proti Bouygues travaux publics, Elco construct Bucarest, Welbond armatures („Řízení o předběžné otázce – Migrující pracovníci – Sociální zabezpečení – Nařízení (EHS) č. 1408/71 – Použitelné právní předpisy – Článek 14 bod 1 písm. a) a bod 2 písm. b) – Nařízení (ES) č. 883/2004 – Článek 12 odst. 1 – Článek 13 odst. 1 písm. a) – Vyslaní zaměstnanci – Zaměstnanci vykonávající činnosti ve dvou nebo více členských státech – Nařízení (EHS) č. 574/72 – Článek 11 odst. 1 písm. a) – Článek 12a bod 2 písm. a) a bod 4 písm. a) – Nařízení (ES) č. 987/2009 – Článek 19 odst. 2 – Potvrzení E 101 a A 1 – Závazný účinek – Rozsah – Sociální zabezpečení – Pracovní právo“)

17

2020/C 240/22

Věc C-96/19: Rozsudek Soudního dvora (osmého senátu) ze dne 7. května 2020 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Landesverwaltungsgericht Niederösterreich – Rakousko) – VO v. Bezirkshauptmannschaft Tulln („Řízení o předběžné otázce – Silniční doprava – Pracovní dny a dny odpočinku – Digitální tachografy – Nařízení (ES) č. 165/2014 – Nezaznamenání pracovních dnů na kartu řidiče a neexistence záznamových listů – Vnitrostátní právní úprava, která za těchto okolností stanoví povinnost řidiče předložit potvrzení jeho zaměstnavatele – Platnost formuláře obsaženého v příloze rozhodnutí 2009/959/EU“)

17

2020/C 240/23

Věc C-148/19 P: Rozsudek Soudního dvora (sedmého senátu) ze dne 7. května 2020 – BTB Holding Investments SA, Duferco Participations Holding SA v. Evropská komise, Foreign Strategic Investments Holding (FSIH) („Kasační opravný prostředek – Státní podpory – Regionální podpory ve prospěch ocelářského průmyslu – Rozhodnutí prohlašující podpory za neslučitelné se společným trhem – Pojem ‚státní podpora‘ – Zvýhodnění – Kritérium soukromého hospodářského subjektu – Zjevná vada – Důkazní břemeno – Meze soudního přezkumu“)

18

2020/C 240/24

Spojené věci C-168/19 a 169/19: Rozsudek Soudního dvora (osmého senátu) ze dne 30. dubna 2020 (žádosti o rozhodnutí o předběžné otázce Corte dei Conti – Sezione Giurisdizionale Per la Regione Puglia – Itálie) – HB (C-168/19), IC (C-169/19) v. Istituto nazionale della previdenza sociale („Řízení o předběžné otázce – Volný pohyb osob – Článek 21 SFEU – Zásada zákazu diskriminace na základě státní příslušnosti – Článek 18 SFEU – Smlouva o zamezení dvojímu zdanění – Zaměstnanci ve veřejném sektoru – Poživatel důchodu, který má bydliště v jiném členském státě, než který mu vyplácí starobní důchod, a nemá státní příslušnost členského státu bydliště – Daň z příjmů – Údajná ztráta daňových výhod – Údajná překážka volnému pohybu a údajná diskriminace“)

19

2020/C 240/25

Věc C-184/19: Rozsudek Soudního dvora (sedmého senátu) ze dne 30. dubna 2020 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Curtea de Apel Bucureşti – Rumunsko) – Hecta Viticol SRL v. Agenţia Naţională de Administrare Fiscală (ANAF) – Direcţia Generală de Soluţionare a Contestaţiilor, Biroul Vamal de Interior Buzău, Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Galaţi („Řízení o předběžné otázce – Směrnice 92/83/EHS a směrnice 92/84/EHS – Sazba spotřební daně z vína a z jiných nešumivých kvašených nápojů než víno a pivo – Odlišné sazby spotřební daně – Zásada právní jistoty a zásada ochrany legitimního očekávání“)

19

2020/C 240/26

Věc C-189/19: Rozsudek Soudního dvora (šestého senátu) ze dne 14. května 2020 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Bundesverwaltungsgericht – Německo) – Spenner GmbH & Co. KG v. Spolková republika Německo („Řízení o předběžné otázce – Životní prostředí – Systém obchodování s povolenkami na emise skleníkových plynů v rámci Evropské unie – Směrnice 2003/87/ES – Článek 10a – Přechodný režim přidělování bezplatných povolenek – Rozhodnutí 2011/278/EU – Článek 9 – Určení historické úrovně činnosti – Rozsáhlá změna kapacity zařízení, k níž došlo před základním obdobím – Určení relevantního základního období“)

20

2020/C 240/27

Věc C-191/19: Rozsudek Soudního dvora (osmého senátu) ze dne 30. dubna 2020 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Landgericht Frankfurt am Main – Německo) – OI v. Air Nostrum Líneas Aéreas del Mediterráneo SA („Řízení o předběžné otázce – Letecká doprava – Nařízení (ES) č. 261/2004 – Náhrada škody pro cestující v letecké dopravě v případě odepření nástupu na palubu – Odepření nástupu na palubu – Zrušení – Let s přestupem – Změna rezervace na jeden z letů v rámci letecké přepravy učiněná proti vůli cestujícího – Přílet cestujícího bez zpoždění do cílového místa určení“)

21

2020/C 240/28

Věc C-208/19: Rozsudek Soudního dvora (šestého senátu) ze dne 14. května 2020 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Landesgericht für Zivilrechtssachen Graz – Rakousko) – NK v. MS, AS („Řízení o předběžné otázce – Ochrana spotřebitelů – Práva spotřebitele – Směrnice 2011/83/EU – Působnost – Článek 3 odst. 3 písm. f) – Pojem ‚smlouva týkající se výstavby nových budov‘ – Článek 16 písm. c) – Pojem ‚zboží vyrobené podle požadavků spotřebitele nebo zboží přizpůsobené osobním potřebám‘ – Smlouva mezi architektem a spotřebitelem týkající se vyhotovení projektu novostavby individuálního domu“)

21

2020/C 240/29

Věc C-211/19: Rozsudek Soudního dvora (desátého senátu) ze dne 30. dubna 2020 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Miskolci Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság – Maďarsko) – UO v. Készenléti Rendőrség („Řízení o předběžné otázce – Sociální politika – Ochrana bezpečnosti a zdraví pracovníků – Směrnice 2003/88/ES – Oblast působnosti – Odchylka – Článek 1 odst. 3 – Směrnice 89/391/EHS – Článek 2 odst. 2 – Činnosti zásahových policejních sil“)

22

2020/C 240/30

Věc C-258/19: Rozsudek Soudního dvora (desátého senátu) ze dne 30. dubna 2020 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Kúria – Maďarsko) – EUROVIA Ipari, Kereskedelmi, Szállítmányozási és Idegenforgalmi Kft. v. Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatósága („Řízení o předběžné otázce – Společný systém daně z přidané hodnoty – Směrnice 77/388/EHS – Článek 10 odst. 2 první a třetí pododstavec, čl. 17 odst. 1 a čl. 18 odst. 2 první pododstavec – Směrnice 2006/112/ES – Článek 63, čl. 64 odst. 1, čl. 66 první pododstavec písm. a) až c), článek 167 a čl. 179 první pododstavec – Poskytování služeb uskutečněné před přistoupením Maďarska k Evropské unii – Přesné určení ceny této služby po přistoupení – Faktura za uvedené plnění, která byla vystavena a uhrazena po přistoupení – Odepření nároku na odpočet na základě této faktury z důvodu prekluze – Pravomoc Soudního dvora“)

23

2020/C 240/31

Věc C-263/19: Rozsudek Soudního dvora (čtvrtého senátu) ze dne 14. května 2020 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Fővárosi Törvényszék – Maďarsko) – T-Systems Magyarország Zrt., BKK Budapesti Közlekedési Központ Zrt. v. Közbeszerzési Hatóság Közbeszerzési Döntőbizottság („Řízení o předběžné otázce – Veřejné zakázky – Zadávání veřejných zakázek – Směrnice 2014/24/EU – Článek 1 odst. 2 a článek 72 – Směrnice 2014/25/UE – Článek 1 odst. 2 a článek 89 – Přezkumná řízení při zadávání veřejných zakázek na dodávky a stavební práce – Směrnice 89/665/EHS – Článek 2e odst. 2 – Zadávání zakázek subjekty působícími v odvětví vodního hospodářství, energetiky, dopravy a telekomunikací – Směrnice 92/13/EHS – Článek 2e odst. 2 – Změna smlouvy uzavřené po provedení zadávacího řízení – Absence nového zadávacího řízení – Pokuty uložené veřejnému zadavateli a úspěšnému uchazeči o zakázku – Zásada proporcionality“)

23

2020/C 240/32

Věc C-266/19: Rozsudek Soudního dvora (šestého senátu) ze dne 14. května 2020 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Bundesgerichtshof – Německo) – EIS GmbH v. TO („Řízení o předběžné otázce – Ochrana spotřebitelů – Směrnice 2011/83/EU – Článek 6 odst. 1 písm. c) a h) a odstavec 4 – Část A přílohy I – Právo odstoupit od smlouvy – Informace, které musí poskytnout obchodník ohledně podmínek, lhůty a postupů pro uplatnění práva odstoupit od smlouvy – Povinnost obchodníka uvést své telefonní číslo, ‚pokud existuje‘ – Dosah“)

24

2020/C 240/33

Spojené věci C-267/19 a 323/19: Rozsudek Soudního dvora (šestého senátu) ze dne 7. května 2020 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Trgovački sud u Zagrebu – Chorvatsko) – PARKING d.o.o. v. SAWAL d.o.o. (C-267/19), Interplastics s. r. o. v. Letifico d.o.o. (C-323/19) („Řízení o předběžné otázce – Nařízení (EU) č. 1215/2012 – Soudní spolupráce v občanských věcech – Notáři, kteří jednají v rámci exekučních řízení na základě veřejné listiny – Nesporné řízení – Zásada zákazu diskriminace – Článek 18 SFEU – Právo na spravedlivý proces – Článek 47 Listiny základních práv Evropské unie“)

25

2020/C 240/34

Věc C-276/19: Rozsudek Soudního dvora (prvního senátu) ze dne 14. května 2020 – Evropská komise v. Spojené království Velké Británie a Severního Irska („Nesplnění povinnosti státem – Společný systém daně z přidané hodnoty (DPH) – Směrnice 2006/112/ES – Výjimky – Zjednodušující opatření a opatření k zabránění daňovým únikům nebo vyhýbání se daňovým povinnostem – Článek 395 odst. 2 – Povinnost členských států předložit Evropské komisi zvláštní opatření určená ke zjednodušení postupu výběru DPH – Podstatná změna původně předloženého opatření“)

26

2020/C 240/35

Spojené věci C-924/19 PPU a C-925/19 PPU: Rozsudek Soudního dvora (velkého senátu) ze dne 14. května 2020 (žádosti o rozhodnutí o předběžné otázce Szegedi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság – Maďarsko) – FMS, FNZ (C-924/19 PPU), SA a SA junior (C-925/19 PPU) v. Országos Idegenrendészeti Főigazgatóság Dél-alföldi Regionális Igazgatóság, Országos Idegenrendészeti Főigazgatóság („Řízení o předběžné otázce – Azylová a přistěhovalecká politika – Směrnice 2013/32/EU – Žádost o mezinárodní ochranu – Článek 33 odst. 2 – Důvody nepřípustnosti – Článek 40 – Následné žádosti – Článek 43 – Řízení na hranicích – Směrnice 2013/33/EU – Článek 2 písm. h) a články 8 a 9 – Zajištění – Zákonnost – Směrnice 2008/115/EU – Článek 13 – Účinné prostředky nápravy – Článek 15 – Zajištění – Zákonnost – Právo na účinný prostředek nápravy – Článek 47 Listiny základních práv Evropské unie – Zásada přednosti unijního práva“)

26

Tribunál

2020/C 240/36

Věc T-310/20: Žaloba podaná dne 28. května 2020 – Comercializadora Eloro v. EUIPO – Zumex Group (JUMEX)

29

2020/C 240/37

Věc T-311/20: Žaloba podaná dne 26. května 2020 – France Agro v. EUIPO – Chafay (Choumicha Saveurs)

29

2020/C 240/38

Věc T-317/20: Žaloba podaná dne 27. května 2020 – EnergieVerbund Dresden v. Komise

30

2020/C 240/39

Věc T-318/20: Žaloba podaná dne 27. května 2020 – eins energie in sachsen v. Komise

31

2020/C 240/40

Věc T-319/20: Žaloba podaná dne 27. května 2020 – GGEW v. Komise

31

2020/C 240/41

Věc T-323/20: Žaloba podaná dne 27. května 2020 – Hell Energy Magyarország v. EUIPO (HELL)

32

2020/C 240/42

Věc T-327/20: Žaloba podaná dne 28. května 2020 – Group Nivelles v. Easy Sanitary Solutions (Sprchový odtok)

32

2020/C 240/43

Věc T-328/20: Žaloba podaná dne 29. května 2020 – Electrodomesticos Taurus v. EUIPO – Shenzhen Aukey E-Business (AICOOK)

33

2020/C 240/44

Věc T-336/20: Žaloba podaná dne 30. května 2020 – Hypo Vorarlberg Bank v. SRB

34

2020/C 240/45

Věc T-339/20: Žaloba podaná dne 2. června 2020 – Portigon v. SRB

34

2020/C 240/46

Věc T-590/18: Usnesení Tribunálu ze dne 30. dubna 2020 – Antonakopoulos v. Parlament

36

2020/C 240/47

Věc T-591/18: Usnesení Tribunálu ze dne 30. dubna 2020 – ZD v. Parlament

36

2020/C 240/48

Věc T-603/18: Usnesení Tribunálu ze dne 30. dubna 2020 – ZE v. Parlament

36