Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document C:2016:232:TOC

    Úřední věstník Evropské unie, C 232, 27. června 2016


    Display all documents published in this Official Journal
     

    ISSN 1977-0863

    Úřední věstník

    Evropské unie

    C 232

    European flag  

    České vydání

    Informace a oznámení

    Svazek 59
    27. června 2016


    Oznámeníč.

    Obsah

    Strana

     

    IV   Informace

     

    INFORMACE ORGÁNŮ, INSTITUCÍ A JINÝCH SUBJEKTŮ EVROPSKÉ UNIE

     

    Soudní dvůr Evropské unie

    2016/C 232/01

    Poslední publikace Soudního dvora Evropské unie v Úředním věstníku Evropské unie

    1


     

    V   Oznámení

     

    SOUDNÍ ŘÍZENÍ

     

    Soudní dvůr

    2016/C 232/02

    Věc C-95/16: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Amtsgericht Hannover (Německo) dne 17. února 2016 – Angelika Eckert v. Société Air France SA

    2

    2016/C 232/03

    Věc C-166/16: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Oberlandesgericht Celle (Německo) dne 22. března 2016 – Tui Deutschland GmbH v. Stefan Düren

    2

    2016/C 232/04

    Věc C-174/16: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Verwaltungsgericht Berlin (Německo) dne 24. března 2016 – H. v. Land Berlin

    3

    2016/C 232/05

    Věc C-178/16: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Consiglio di Stato (Itálie) dne 24. března 2016 – Impresa di Costruzioni Ing. E. Mantovani SpA a Guerrato SpA v. Provincia autonoma di Bolzano, Agenzia per i procedimenti e la vigilanza in materia di contratti pubblici di lavori servizi e forniture (ACP), Autorità nazionale anticorruzione (ANAC)

    4

    2016/C 232/06

    Věc C-204/16 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 11. dubna 2016 společností SolarWorld AG proti usnesení Tribunálu (pátého senátu) vydanému dne 1. února 2016 ve věci T-141/14, SolarWorld AG a další v. Rada Evropské unie

    5

    2016/C 232/07

    Věc C-205/16 P: Kasační opravný prostředek podaný společností SolarWorld AG dne 11. dubna 2016 proti usnesení Tribunálu (pátého senátu) vydanému dne 1. února 2016 ve věci T-142/14, SolarWorld AG a další v. Rada Evropské unie

    6

    2016/C 232/08

    Věc C-225/16: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Hoge Raad der Nederlanden (Nizozemsko) dne 22. dubna 2016 – trestní řízení proti Mossa Ouhrami

    7

    2016/C 232/09

    Věc C-232/16 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 20. dubna 2016 Simet SpA proti rozsudku Tribunálu (osmého senátu) vydanému dne 3. března 2016 ve věci T-15/14, Simet v. Komise

    7

     

    Tribunál

    2016/C 232/10

    Spojené věci T-322/14 a T-325/14: Rozsudek Tribunálu ze dne 12. května 2016 – mobile.international v. EUIPO – Rezon (mobile.de) „Ochranná známka Evropské unie — Řízení o prohlášení neplatnosti — Slovní a obrazové ochranné známky Evropské unie mobile.de — Starší národní obrazová ochranná známka mobile — Skutečné užívání starší ochranné známky — Článek 15 odst. 1, čl. 57 odst. 2 a čl. 76 odst. 2 nařízení (ES) č. 207/2009 — Pravidlo 40 odst. 6 nařízení (ES) č. 2868/95“

    9

    2016/C 232/11

    Věc T-384/14: Rozsudek Tribunálu ze dne 12. května 2016 – Itálie v. Komise „EZOZF — Záruční sekce — EZZF a EZFRV — Výdaje vyloučené z financování — Odvětví skotu a ovcí — Paušální finanční oprava — Jednorázová oprava — Články 48 a 69 nařízení (ES) č. 1782/2003 — Zvláštní nároky — Povinnost uvést odůvodnění“

    9

    2016/C 232/12

    Věc T-468/14: Rozsudek Tribunálu ze dne 12. května 2016 – Holistic Innovation Institute v. Komise „Finanční pomoc — Výzkum — Sedmý rámcový program pro výzkum, technologický rozvoj a demonstrace (2007–2013) — Projekt eDIGIREGION — Rozhodnutí Komise o odmítnutí účasti podniku — Žaloba na neplatnost — Lhůta pro podání žaloby — Počátek — Nepřípustnost — Mimosmluvní odpovědnost — Morální újma — Dostatečně závažné porušení právní normy, která přiznává práva jednotlivcům“

    10

    2016/C 232/13

    Věc T-590/14: Rozsudek Tribunálu ze dne 12. května 2016 – Zuffa v. EUIPO (ULTIMATE FIGHTING CHAMPIONSHIP) „Ochranná známka Evropské unie — Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie ULTIMATE FIGHTING CHAMPIONSHIP — Absolutní důvody pro zamítnutí — Nedostatek rozlišovací způsobilosti — Popisný charakter — Získání rozlišovací způsobilosti užíváním — Povinnost odůvodnění — Relevantní veřejnost — Článek 7 odst. 1 písm. b) a c) a odst. 2 a 3 a článek 75 nařízení (ES) č. 207/2009“

    11

    2016/C 232/14

    Věc T-643/14: Rozsudek Tribunálu ze dne 12. května 2016 – Red Lemon v. EUIPO – Lidl Stiftung (ABTRONIC) „Ochranná známka Evropské unie — Námitkové řízení — Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie ABTRONIC — Starší slovní ochranná známka Evropské unie TRONIC — Relativní důvod pro zamítnutí zápisu — Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 — Minimální inherentní rozlišovací způsobilost starší ochranné známky — Nebezpečí záměny“

    12

    2016/C 232/15

    Věc T-669/14: Rozsudek Tribunálu ze dne 12. května 2016 – Trioplast Industrier v. Komise „Hospodářská soutěž — Kartelové dohody — Trh s plastovými průmyslovými pytli — Žaloba na neplatnost — Napadnutelný akt — Přípustnost — Žaloba na náhradu škody — Úroky z prodlení — Pojem ‚jistá a splatná pohledávka stanovené pevnou částkou‘ — Přiměřenost — Právní jistota — Zásada personality trestů a sankcí — Absence právního základu — Článek 266 SFEU — Příčinná souvislost“

    12

    2016/C 232/16

    Věc T-693/14: Rozsudek Tribunálu ze dne 12. května 2016 – Hamr - Sport v. Komise „Státní podpory — Sportovní zařízení poskytovaná neziskovými organizacemi — Provozní či investiční dotace na výstavbu, provoz, údržbu, rekonstrukce či rozvoj neziskových sportovních zařízení — Rozhodnutí, kterým se podpora prohlašuje za slučitelnou s vnitřním trhem — Článek 107 odst. 3 písm. c) SFEU — Žaloba na neplatnost — Osobní dotčení — Pojem ‚zúčastněná strana‘ — Přípustnost — Absence změny podmínek obchodu v takové míře, jež by byla v rozporu se společným zájmem — Neexistence pochybností, jež by odůvodňovaly zahájení formálního vyšetřovacího řízení“

    13

    2016/C 232/17

    Věc T-749/14: Rozsudek Tribunálu ze dne 12. května 2016 – Chung-Yuan Chang v. EUIPO – BSH Hausgeräte (AROMA) „Ochranná známka Evropské unie — Řízení o prohlášení neplatnosti — Mezinárodní zápis slovní ochranné známky AROMA s vyznačením Evropské unie — Absolutní důvod pro zamítnutí — Popisný charakter — Nedostatek rozlišovací způsobilosti — Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009“

    14

    2016/C 232/18

    Věc T-750/14: Rozsudek Tribunálu ze dne 12. května 2016 – Ivo-Kermartin v. EUIPO – Ergo Versicherungsgruppe (ELGO) „Ochranná známka Evropské unie — Námitkové řízení — Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie ELGO — Starší slovní a obrazové ochranné známky Evropské unie ERGO — Relativní důvod pro zamítnutí — Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 — Nebezpečí záměny — Následná omezení přihlášky — Článek 43 odst. 1 nařízení č. 207/2009 — Článek 75 druhá věta nařízení č. 207/2009 — Právo být vyslechnut — Pravidlo 69 nařízení (ES) č. 2868/95“

    14

    2016/C 232/19

    Věc T-775/14: Rozsudek Tribunálu ze dne 12. května 2016 – Red Lemon v. EUIPO – Lidl Stiftung (ABTRONIC) „Ochranná známka Evropské unie — Námitkové řízení — Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie ABTRONIC — Starší slovní ochranná známka Evropské unie TRONIC — Relativní důvody pro zamítnutí — Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 — Minimální inherentní rozlišovací způsobilost starší ochranné známky — Nebezpečí záměny“

    15

    2016/C 232/20

    Věc T-776/14: Rozsudek Tribunálu ze dne 12. května 2016 – Red Lemon v. EUIPO – Lidl Stiftung (ABTRONICX2) „Ochranná známka Evropské unie — Námitkové řízení — Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie ABTRONICX2 — Starší slovní ochranná známka Evropské unie TRONIC — Relativní důvod pro zamítnutí zápisu — Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 — Minimální inherentní rozlišovací způsobilost starší ochranné známky — Nebezpečí záměny“

    16

    2016/C 232/21

    Věc T-844/14: Rozsudek Tribunálu ze dne 12. května 2016 – GRE v. EUIPO (Mark1) „Ochranná známka Evropské unie — Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie Mark1 — Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu — Nedostatek rozlišovací způsobilosti — Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009“

    16

    2016/C 232/22

    Věc T-32/15: Rozsudek Tribunálu ze dne 12. května 2016 – GRE v. EUIPO (Mark1) „Ochranná známka Evropské unie — Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie Mark1 — Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu — Nedostatek rozlišovací způsobilosti — Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009“

    17

    2016/C 232/23

    Věc T-62/15: Rozsudek Tribunálu ze dne 13. května 2016 – Market Watch v. EUIPO – El Corte Inglés (MITOCHRON) „Ochranná známka Evropské unie — Námitkové řízení — Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie MITOCHRON — Starší obrazová ochranná známka Evropské unie mito — Relativní důvod pro zamítnutí — Nebezpečí záměny — Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009“

    18

    2016/C 232/24

    Věc T-298/15: Rozsudek Tribunálu ze dne 12. května 2016 – Atlas v. EUIPO (EFEKT PERLENIA) „Ochranná známka Evropské unie — Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie EFEKT PERLENIA — Absolutní důvod pro zamítnutí — Popisný charakter — Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (ES) č. 207/2009“

    18

    2016/C 232/25

    Věc T-312/15: Rozsudek Tribunálu ze dne 13. května 2016 – Market Watch v. EUIPO – Glaxo Group (MITOCHRON) „Ochranná známka Evropské unie — Námitkové řízení — Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie MITOCHRON — Starší národní slovní ochranná známka MIVACRON — Relativní důvody pro zamítnutí — Nebezpečí záměny — Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009“

    19

    2016/C 232/26

    Věc T-496/15 P: Rozsudek Tribunálu ze dne 13. května 2016 – CX v. Komise „Kasační opravný prostředek — Veřejná služba — Úředníci — Disciplinární řízení — Disciplinární opatření — Přeřazení do nižší platové třídy — Právo na obhajobu — Články 4 a 6 služebního řádu — Článek 9 přílohy IX služebního řádu — Zásada proporcionality — Zjevně nesprávné posouzení“

    20

    2016/C 232/27

    Věc T-635/11: Usnesení Tribunálu ze dne 19. dubna 2016 – Regency Entertainment Psychagogiki kai Touristiki v. Komise „Státní podpora — Zrušení napadeného aktu — Bezpředmětnost sporu — Nevydání rozhodnutí ve věci samé“

    20

    2016/C 232/28

    Věc T-14/12: Usnesení Tribunálu ze dne 19. dubna 2016 – Elliniko Kazino Parnithas v. Komise „Státní podpora — Zrušení napadeného aktu — Bezpředmětnost sporu — Nevydání rozhodnutí ve věci samé“

    21

    2016/C 232/29

    Věc T-36/12: Usnesení Tribunálu ze dne 19. dubna 2016 – Athens Resort Casino v. Komise „Státní podpora — Zrušení napadeného aktu — Bezpředmětnost sporu — Nevydání rozhodnutí ve věci samé“

    22

    2016/C 232/30

    Věc T-173/16: Žaloba podaná dne 18. dubna 2016 – Wöhlke v. EUIPO – Danielle Roches (ALIQUA)

    22

    2016/C 232/31

    Věc T-184/16: Žaloba podaná dne 22. dubna 2016 – NRJ Group v. EUIPO - Sky International (SKY ENERGY)

    23

    2016/C 232/32

    Věc T-189/16: Žaloba podaná dne 27. dubna 2016 – Migros-Genossenschafts-Bund v. EUIPO – Luigi Lavazza (CReMESPRESSO)

    24

    2016/C 232/33

    Věc T-192/16: Žaloba podaná dne 22. dubna 2016 – NF v. Evropská rada

    25

    2016/C 232/34

    Věc T-193/16: Žaloba podaná dne 22. dubna 2016 – NG v. Evropská rada

    26

    2016/C 232/35

    Věc T-199/16: Žaloba podaná dne 2. května 2016 – Kohrener Landmolkerei a DHG v. Komise

    26

    2016/C 232/36

    Věc T-201/16: Žaloba podaná dne 2. května 2016 – Soudal v. Komise

    27

    2016/C 232/37

    Věc T-203/16: Žaloba podaná dne 2. května 2016 – Brancheforeningen for Regulerkraft i Danmark v. Komise

    29

    2016/C 232/38

    Věc T-204/16: Žaloba podaná dne 3. května 2016 – Sun Media v. EUIPO - Meta4 Spain (METABOX)

    30

    2016/C 232/39

    Věc T-209/16: Žaloba podaná dne 3. května 2016 – Apax Partners UK v. EUIPO – Apax Partners Midmarket (APAX PARTNERS)

    30

    2016/C 232/40

    Věc T-214/16: Žaloba podaná dne 3. května 2016 – SATA v. EUIPO (4600)

    31

    2016/C 232/41

    Věc T-218/16: Žaloba podaná dne 9. května 2016 – Mühlbauer Technology v. EUIPO (Magicrown)

    32

    2016/C 232/42

    Věc T-219/16: Žaloba podaná dne 9. května 2016 – Aldi v. EUIPO (VISAGE)

    32

    2016/C 232/43

    Věc T-220/16: Žaloba podaná dne 9. května 2016 – Perry Ellis International Group v EUIPO (PRO PLAYER)

    33

    2016/C 232/44

    Věc T-224/16: Žaloba podaná dne 10. května 2016 – Messe Friedrichshafen v. EUIPO - El Corte Inglés (Out Door)

    34

    2016/C 232/45

    Věc T-225/16: Žaloba podaná dne 9. května 2016 – Matratzen Concord v. EUIPO (Ganz schön ausgeschlafen)

    35

    2016/C 232/46

    Věc T-226/16: Žaloba podaná dne 10. května 2016 – Ipuri v. EUIPO - van Graaf (IPURI)

    35

     

    Soud pro veřejnou službu

    2016/C 232/47

    Věc F-51/15: Usnesení Soudu pro veřejnou službu ze dne 12. května 2016 – FR v. EASA

    37


    CS

     

    Top