Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62023CN0091

Věc C-91/23 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 16. února 2023 XH proti usnesení Tribunálu (čtvrtého senátu) vydanému dne 19. prosince 2022 ve věci T-522/21, XH v. Komise

Úř. věst. C 271, 31.7.2023, pp. 13–14 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

31.7.2023   

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 271/13


Kasační opravný prostředek podaný dne 16. února 2023 XH proti usnesení Tribunálu (čtvrtého senátu) vydanému dne 19. prosince 2022 ve věci T-522/21, XH v. Komise

(Věc C-91/23 P)

(2023/C 271/17)

Jednací jazyk: angličtina

Účastnice řízení

Účastnice řízení podávající kasační opravný prostředek (navrhovatelka): XH (zástupce: K. Górny, adwokat)

Další účastnice řízení: Evropská komise

Návrhová žádání

Účastnice řízení podávající kasační opravný prostředek (navrhovatelka) navrhuje, aby Soudní dvůr:

zrušil napadený rozsudek;

v důsledku toho, aby vyhověl návrhům navrhovatelky, tedy aby

A.

zrušil:

rozhodnutí D/386/20 ze dne 24. listopadu 2020 o zamítnutí opravy spisu Syspers2 navrhovatelky, které bylo potvrzené rozhodnutím č. R/125/21 vydaným orgánem oprávněným ke jmenování dne 16. června 2021 v návaznosti na stížnost podanou navrhovatelkou dne 22. února 2021.

rozhodnutí ze dne 12. listopadu 2020 (IA č. 32-2020) týkající se neuvedení jména navrhovatelky na seznamu úředníků povýšených v roce 2020, které bylo potvrzené rozhodnutím č. R/80/21 vydaným orgánem oprávněným ke jmenování dne 8. června 2021 v návaznosti na stížnost navrhovatelky ze dne 5. února 2021.

B.

přiznal navrhovatelce náhradu škody, která jí vznikla.

uložil Komisi náhradu všech nákladů tohoto řízení a řízení v prvním stupni.

Důvody kasačního opravného prostředku a hlavní argumenty

Na podporu kasačního opravného prostředku předkládá navrhovatelka následující důvody kasačního opravného prostředku: zjevně nesprávné posouzení, zkreslení důkazů a nesprávné právní posouzení – porušení článku 91 služebního řádu (1) a článku 270 SFEU; porušení Prováděcích předpisů k jednacímu řádu Tribunálu, článků 102, 104 a přílohy 2, porušení článků 76 a 147, čl. 148 odst. 9 jednacího řádu Tribunálu, pokud jde o:

zjevně nesprávné posouzení a porušení zásad řádné správy a spravedlivého procesu;

použití adres navrhovatelky v kanceláři Tribunálu a informování o nich;

nerozpoznání skutečné trvalé adresy navrhovatelky a neuznání jejích změn v průběhu řízení o právní pomoci;

zjevně nesprávné posouzení;

neopravení nebo neupravení adresy navrhovatelky;

doručení korespondence navrhovatelky Tribunálu;

odmítnutí potvrzení o doručení doporučených dopisů zaslaných navrhovatelkou Tribunálu;

vyloučení korespondence navrhovatelky ze spisu Tribunálu;

obsah korespondence mezi navrhovatelkou a Tribunálem;

den, kdy došlo k pozastavení lhůty k podání kasačního opravného prostředku;

údajné zplnomocnění k doručování usnesení na adresu přechodného bydliště navrhovatelky v zahraničí, kde navrhovatelka nepobývala (namísto adresy trvalého bydliště navrhovatelky v Belgii);

údajné zplnomocnění k doručování usnesení na adresu přechodného bydliště navrhovatelky v Polsku, kde navrhovatelka nepobývala (namísto adresy trvalého bydliště navrhovatelky v Belgii);

existenci náhody nebo vyšší moci;

existenci omluvitelného omylu;

uplynutí lhůty k podání žaloby.


(1)  Nařízení (EHS) č. 31, (ESAE) č. 11, kterým se stanoví služební řád úředníků a pracovní řád ostatních zaměstnanců Evropského hospodářského společenství a Evropského společenství pro atomovou energii (Úř. věst. P 45, 14.6.1962, s. 1385).


Top