This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62023CN0091
Case C-91/23 P: Appeal brought on 16 February 2023 by XH against the order of the General Court (Fourth Chamber) delivered on 19 December 2022 in Case T-522/21, XH v Commission
Věc C-91/23 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 16. února 2023 XH proti usnesení Tribunálu (čtvrtého senátu) vydanému dne 19. prosince 2022 ve věci T-522/21, XH v. Komise
Věc C-91/23 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 16. února 2023 XH proti usnesení Tribunálu (čtvrtého senátu) vydanému dne 19. prosince 2022 ve věci T-522/21, XH v. Komise
Úř. věst. C 271, 31.7.2023, pp. 13–14
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
31.7.2023 |
CS |
Úřední věstník Evropské unie |
C 271/13 |
Kasační opravný prostředek podaný dne 16. února 2023 XH proti usnesení Tribunálu (čtvrtého senátu) vydanému dne 19. prosince 2022 ve věci T-522/21, XH v. Komise
(Věc C-91/23 P)
(2023/C 271/17)
Jednací jazyk: angličtina
Účastnice řízení
Účastnice řízení podávající kasační opravný prostředek (navrhovatelka): XH (zástupce: K. Górny, adwokat)
Další účastnice řízení: Evropská komise
Návrhová žádání
Účastnice řízení podávající kasační opravný prostředek (navrhovatelka) navrhuje, aby Soudní dvůr:
— |
zrušil napadený rozsudek; |
— |
v důsledku toho, aby vyhověl návrhům navrhovatelky, tedy aby
|
Důvody kasačního opravného prostředku a hlavní argumenty
Na podporu kasačního opravného prostředku předkládá navrhovatelka následující důvody kasačního opravného prostředku: zjevně nesprávné posouzení, zkreslení důkazů a nesprávné právní posouzení – porušení článku 91 služebního řádu (1) a článku 270 SFEU; porušení Prováděcích předpisů k jednacímu řádu Tribunálu, článků 102, 104 a přílohy 2, porušení článků 76 a 147, čl. 148 odst. 9 jednacího řádu Tribunálu, pokud jde o:
— |
zjevně nesprávné posouzení a porušení zásad řádné správy a spravedlivého procesu; |
— |
použití adres navrhovatelky v kanceláři Tribunálu a informování o nich; |
— |
nerozpoznání skutečné trvalé adresy navrhovatelky a neuznání jejích změn v průběhu řízení o právní pomoci; |
— |
zjevně nesprávné posouzení; |
— |
neopravení nebo neupravení adresy navrhovatelky; |
— |
doručení korespondence navrhovatelky Tribunálu; |
— |
odmítnutí potvrzení o doručení doporučených dopisů zaslaných navrhovatelkou Tribunálu; |
— |
vyloučení korespondence navrhovatelky ze spisu Tribunálu; |
— |
obsah korespondence mezi navrhovatelkou a Tribunálem; |
— |
den, kdy došlo k pozastavení lhůty k podání kasačního opravného prostředku; |
— |
údajné zplnomocnění k doručování usnesení na adresu přechodného bydliště navrhovatelky v zahraničí, kde navrhovatelka nepobývala (namísto adresy trvalého bydliště navrhovatelky v Belgii); |
— |
údajné zplnomocnění k doručování usnesení na adresu přechodného bydliště navrhovatelky v Polsku, kde navrhovatelka nepobývala (namísto adresy trvalého bydliště navrhovatelky v Belgii); |
— |
existenci náhody nebo vyšší moci; |
— |
existenci omluvitelného omylu; |
— |
uplynutí lhůty k podání žaloby. |
(1) Nařízení (EHS) č. 31, (ESAE) č. 11, kterým se stanoví služební řád úředníků a pracovní řád ostatních zaměstnanců Evropského hospodářského společenství a Evropského společenství pro atomovou energii (Úř. věst. P 45, 14.6.1962, s. 1385).