ISSN 1977-0863

Úřední věstník

Evropské unie

C 266

České vydání

Informace a oznámení

Ročník 65
11. července 2022

Obsah

Strana

IV   Informace

INFORMACE ORGÁNŮ, INSTITUCÍ A JINÝCH SUBJEKTŮ EVROPSKÉ UNIE

Soudní dvůr Evropské unie

2022/C 266/01

Poslední publikace Soudního dvora Evropské unie v Úředním věstníku Evropské unie

1

V   Oznámení

SOUDNÍ ŘÍZENÍ

Soudní dvůr

2022/C 266/02

Věc C-600/19: Rozsudek Soudního dvora (velkého senátu) ze dne 17. května 2022 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Audiencia Provincial de Zaragoza – Španělsko) – MA v. Ibercaja Banco, SA („Řízení o předběžné otázce – Směrnice 93/13/EHS – Zneužívající ujednání ve spotřebitelských smlouvách – Zásada rovnocennosti – Zásada efektivity – Postup výkonu exekučního titulu týkajícího se nemovitosti zatížené hypotékou – Zneužívající povaha ujednání o stanovení nominální sazby úroků z prodlení a ujednání o předčasné splatnosti obsažených ve smlouvě o úvěru – Zásada překážky věci pravomocně rozsouzené a prekluze – Ztráta možnosti dovolávat se zneužívající povahy smluvního ujednání u soudu – Pravomoc vnitrostátního soudu provést přezkum i bez návrhu“)

2

2022/C 266/03

Spojené věci C-693/19 a C-831/19: Rozsudek Soudního dvora (velkého senátu) ze dne 17. května 2022 (žádosti o rozhodnutí o předběžné otázce Tribunale di Milano – Itálie) – SPV Project 1503 Srl, Dobank SpA v. YB (C-693/19), Banco di Desio e della Brianza SpA a další v. YX, ZW (C-831/19) („Řízení o předběžné otázce – Směrnice 93/13/EHS – Zneužívající ujednání ve spotřebitelských smlouvách – Zásada rovnocennosti – Zásada efektivity – Řízení o vydání platebního rozkazu a o přikázání pohledávky vůči poddlužníkům – Překážka věci pravomocně rozsouzené, která se implicitně vztahuje na platnost ujednání exekučního titulu – Pravomoc exekučního soudu přezkoumat z úřední povinnosti případně zneužívající povahu ujednání“)

3

2022/C 266/04

Věc C-725/19: Rozsudek Soudního dvora (velkého senátu) ze dne 17. května 2022 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Judecătoria Sector 2 Bucureşti – Rumunsko) – IO v. Impuls Leasing România IFN SA („Řízení o předběžné otázce – Směrnice 93/13/EHS – Zneužívající ujednání ve spotřebitelských smlouvách – Zásada rovnocennosti – Zásada efektivity – Řízení o nuceném výkonu na základě smlouvy o leasingu, která je exekučním titulem – Námitka proti nucenému výkonu – Vnitrostátní právní úprava, která neumožňuje soudu rozhodujícímu o této námitce ověřit zneužívající povahu ujednání exekučního titulu – Pravomoc soudu rozhodujícího o výkonu exekučního titulu přezkoumat i bez návrhu případnou zneužívající povahu ujednání – Existence řádného opravného prostředku umožňující přezkum zneužívající povahy uvedených ujednání – Požadavek složení jistoty pro odklad nuceného výkonu“)

4

2022/C 266/05

Věc C-869/19: Rozsudek Soudního dvora (velkého senátu) ze dne 17. května 2022 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Tribunal Supremo – Španělsko) – L v. Unicaja Banco SA, dříve Banco de Caja España de Inversiones, Salamanca y Soria, S.A.U. („Řízení o předběžné otázce – Směrnice 93/13/EHS – Zneužívající ujednání ve spotřebitelských smlouvách – Zásada rovnocennosti – Zásada efektivity – Hypotéční smlouva – Zneužívající povaha ‚ujednání o minimální úrokové sazbě‘ obsaženého v této smlouvě – Vnitrostátní pravidla týkající se odvolacího soudního řízení – Časové omezení účinků prohlášení neplatnosti zneužívajícího ujednání – Vrácení – Pravomoc vnitrostátního odvolacího soudu provést přezkum z úřední povinnosti“)

4

2022/C 266/06

Věc C-466/20: Rozsudek Soudního dvora (čtvrtého senátu) ze dne 19. května 2022 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Bundesgerichtshof – Německo) – HEITEC AG v. HEITECH Promotion GmbH, RW („Řízení o předběžné otázce – Ochranné známky – Směrnice 2008/95/ES – Článek 9 – Nařízení (ES) č. 207/2009 – Články 54, 110 a 111 – Zánik práva v důsledku strpění – Pojem ‚strpění‘ – Přerušení běhu lhůty pro zánik práva – Výzva – Datum přerušení běhu prekluzivní lhůty v případě podání žaloby – Účinky zániku práva – Návrh na stanovení povinnosti k náhradě škody, na poskytnutí informací a na zničení výrobků“)

5

2022/C 266/07

Věc C-569/20: Rozsudek Soudního dvora (čtvrtého senátu) ze dne 19. května 2022 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Specializiran nakazatelen sad – Bulharsko) – trestní řízení proti IR („Řízení o předběžné otázce – Justiční spolupráce v trestních věcech – Směrnice (EU) 2016/343 – Článek 8 – Právo být přítomen při řízení před soudem – Vyrozumění o řízení před soudem – Nemožnost zjistit místo pobytu obviněné osoby přes vynaložení přiměřeného úsilí ze strany příslušných orgánů – Možnost řízení před soudem a vynesení odsuzujícího rozsudku v nepřítomnosti – Článek 9 – Právo na nové řízení před soudem či na uplatnění jiného prostředku právní nápravy umožňujícího nové posouzení skutkového stavu věci“)

6

2022/C 266/08

Věc C-33/21: Rozsudek Soudního dvora (sedmého senátu) ze dne 19. května 2022 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Corte suprema di cassazione – Itálie) – Istituto nazionale per l'assicurazione contro gli infortuni sul lavoro (INAIL), Istituto nazionale della previdenza sociale (INPS) v. Ryanair DAC („Řízení o předběžné otázce – Migrující pracovníci – Sociální zabezpečení – Použitelné právní předpisy – Nařízení (EHS) č. 1408/71 – Článek 14 odst. 2 písm. a) body i) a ii) – Nařízení (ES) č. 883/2004 – Článek 11 odst. 5 – Článek 13 odst. 1 písm. a) a b) – Pojem, mateřské letiště‘ – Palubní personál – Pracovníci vykonávající zaměstnání na území dvou nebo více členských států – Hraniční určovatelé“)

7

2022/C 266/09

Věc C-85/21: Usnesení Soudního dvora (devátého senátu) ze dne 15. března 2022 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Landesverwaltungsgericht Steiermark – Rakousko) – WY v. Steiermärkische Landesregierung („Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce – Článek 53 odst. 2 jednacího řádu Soudního dvora – Občanství Unie – Články 20 a 21 SFEU – Oblast působnosti – Automatická ztráta státní příslušnosti členského státu před přistoupením tohoto státu k Unii – Zjevný nedostatek pravomoci Soudního dvora“)

7

2022/C 266/10

Věc C-724/21: Usnesení Soudního dvora (osmého senátu) ze dne 16. května 2022 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Landgericht Köln – Německo) – RV („Řízení o předběžné otázce – Článek 99 jednacího řádu Soudního dvora – Občanství Unie – Článek 21 SFEU – Volný pohyb a volný pobyt na území členských států – Zvláštní trestnost mezinárodního únosu nezletilých – Omezení – Ochrana dítěte – Přiměřenost“)

8

2022/C 266/11

Věc C-211/22: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Tribunal da Relação de Lisboa (Portugalsko) dne 17. března 2022 – Super Bock Bebidas SA, AN, BQ v. Autoridade da Concorrência

8

2022/C 266/12

Věc C-213/22: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Supremo Tribunal Administrativo (Portugalsko) dne 22. března 2022 – Instituto de Financiamento da Agricultura e Pescas, IP v. CS

10

2022/C 266/13

Věc C-219/22: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Rajonen sad Nessebar (Bulharsko) dne 28. března 2022 – trestní řízení proti QS

11

2022/C 266/14

Věc C-238/22: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Landgericht Frankfurt am Main (Německo) dne 5. dubna 2022 – FW v. LATAM Airlines Group SA

11

2022/C 266/15

Věc C-250/22: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Corte suprema di cassazione (Itálie) dne 11. dubna 2022 – Fallimento Villa di Campo Srl v. Agenzia delle Entrate

12

2022/C 266/16

Věc C-255/22 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 8. dubna 2022 společností Polskie Górnictwo Naftowe i Gazownictwo S.A. proti rozsudku Tribunálu vydanému dne 2. února 2022 ve věci T-616/18, Polskie Górnictwo Naftowe i Gazownictwo v. Komise

13

2022/C 266/17

Věc C-257/22: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Krajským soudem v Brně (Česká republika) dne 14. dubna 2022 – CD v. Ministerstvo vnitra České republiky, Odbor azylové a migrační politiky

14

2022/C 266/18

Věc C-270/22: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Tribunale ordinario di Ravenna (Itálie) dne 22. dubna 2022 – G.D., A.R., C.M. v. Ministero dell'Istruzione, Istituto nazionale della previdenza sociale (INPS)

14

2022/C 266/19

Věc C-276/22: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Corte suprema di cassazione (Itálie) dne 22. dubna 2022 – Edil Work 2 S.r.l., S.T. S.r.l v. STE S.a.r.l.

16

2022/C 266/20

Věc C-289/22: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Fővárosi Törvényszék (Maďarsko) dne 3. května 2022 – A.T.S. 2003 Vagyonvédelmi és Szolgáltató Zrt. (v likvidaci) / Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatósága

16

2022/C 266/21

Věc C-292/22: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Administrativen sad Varna (Bulharsko) dne 4. května 2022 – Teritorialna direkcija Mitnica Varna v. „NOVA TARGOVSKA KOMPANIA 2004“ AD

17

Tribunál

2022/C 266/22

Věc T-913/16: Rozsudek Tribunálu ze dne 11. května 2022 – Fininvest a Berlusconi v. ECB („Hospodářská a měnová politika – Obezřetnostní dohled nad úvěrovými institucemi – Zvláštní úkoly v oblasti dohledu svěřené ECB – Posuzování nabývání kvalifikovaných účastí – Vyjádření nesouhlasu s nabytím kvalifikované účasti – Zákaz zpětné účinnosti – Překážka věci rozsouzené – Použití vnitrostátních prováděcích ustanovení – Právo na obhajobu – Právo na přístup ke spisu – Právo být vyslechnut – Nový žalobní důvod – Nadřazenost práva EU – Právo na účinnou soudní ochranu“)

19

2022/C 266/23

Věci T-30/19 a T-72/19: Rozsudek Tribunálu ze dne 4. května 2022 – CRIA a CCCMC v. Komise („Dumping – Subvence – Dovoz určitých pneumatik, nových nebo protektorovaných, z kaučuku, používaných pro autobusy nebo nákladní automobily, s indexem zatížení převyšujícím 121, pocházejících z Číny – Konečné antidumpingové clo – Konečné vyrovnávací clo – Žaloba na neplatnost – Aktivní legitimace – Bezprostřední dotčení – Osobní dotčení – Nařizovací akt, který nevyžaduje přijetí prováděcích opatření – Právní zájem na podání žaloby – Újma způsobená výrobnímu odvětví Unie – Objektivní posouzení – Příčinná souvislost – Výpočet cenového podbízení a rozpětí újmy – Spravedlivé srovnání cen – Početně zjištěné dovozní ceny – Ceny účtované prvním nezávislým odběratelům – Rozdílná obchodní úroveň – Složitá hospodářská posouzení – Intenzita soudního přezkumu – Ukazatelé újmy – Vážená hodnota údajů – Přístup k údajům z šetření, které nemají důvěrnou povahu – Právo na obhajobu“)

20

2022/C 266/24

Věc T-718/20: Rozsudek Tribunálu ze dne 4. května 2022 – Wizz Air Hungary v. Komise (TAROM; podpora na záchranu) („Státní podpory – Letecká doprava – Podpůrná opatření přijatá Rumunskem – Podpora na záchranu TAROM – Rozhodnutí nevznášet námitky – Žaloba na neplatnost – Postavení zúčastněného – Ochrana procesních práv – Přípustnost – Pokyny pro státní podporu na záchranu a restrukturalizaci nefinančních podniků v obtížích – Opatření, jehož cílem je zabránit sociálním potížím nebo napravit tržní selhání – Zásada neopakování podpory (‚jednou a dost‘) – Význam dřívější podpory poskytnuté před přistoupením Rumunska k Unii – Závažné obtíže – Povinnost uvést odůvodnění“)

22

2022/C 266/25

Věc T-93/21: Rozsudek Tribunálu ze dne 11. května 2022 – Creaticon v. EUIPO – Paul Hartmann (SK SKINTEGRA THE RARE MOLECULE) („Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Mezinárodní zápis s vyznačením Evropské unie – Obrazová ochranná známka Evropské unie SK SKINTEGRA THE RARE MOLECULE – Starší národní slovní ochranná známka SKINTEGRITY – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001]“)

22

2022/C 266/26

Věc T-261/21: Rozsudek Tribunálu ze dne 4. května 2022 – Sturz v. EUIPO – Clatronic International (STEAKER) („Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Slovní ochranná známka Evropské unie STEAKER – Absolutní důvody pro zamítnutí zápisu – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 7 odst. 1 písm. c) nařízení (EU) 2017/1001] – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 52 odst. 1 písm. a) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 59 odst. 1 písm. a) nařízení (EU) 2017/1001] – Právo být vyslechnut – Článek 94 odst. 1 nařízení 2017/1001“)

23

2022/C 266/27

Věc T-436/21: Rozsudek Tribunálu ze dne 27. dubna 2022 – Veen v. Europol („Mimosmluvní odpovědnost – Spolupráce policejních orgánů a dalších orgánů pro vymáhání práva členských států – Boj proti trestné činnosti – Sdělování informací Europolem členskému státu – Údajně protiprávní zpracování údajů – Nařízení (EU) 2016/794 – Článek 50 odst. 1 – Morální újma“)

24

2022/C 266/28

Věc T-619/21: Rozsudek Tribunálu ze dne 4. května 2022 – PricewaterhouseCoopers Belastingadviseurs v. EUIPO – Haufe Lexware (TAXMARC) („Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie TAXMARC – Starší obrazová ochranná známka Evropské unie TAXMAN – Přerušení řízení – Článek 71 odst. 1 nařízení v přenesené pravomoci (EU) 2018/625“)

24

2022/C 266/29

Spojené věci T-710/21, T-722/21 a T-723/21: Rozsudek Tribunálu ze dne 27. dubna 2022 – Roos a další v. Parlament („Veřejné zdraví – Požadavek předložení unijního digitálního certifikátu v souvislosti s onemocněním covid-19 pro vstup do budov Parlamentu – Právní základ – Svoboda a nezávislost poslanců – Povinnost zajistit zdraví osob ve službách Unie – Poslanecká imunita – Zpracování osobních údajů – Právo na soukromí – Právo na fyzickou nedotknutelnost – Právo na bezpečnost – Rovné zacházení – Proporcionalita“)

25

2022/C 266/30

Věc T-154/21: Usnesení Tribunálu ze dne 6. dubna 2022 – Saure v. Komise („Žaloba na neplatnost – Přístup k dokumentům – Nařízení (ES) č. 1049/2001 – Předčasná potvrzující žádost – Článek 7 nařízení č. 1049/2001 – Absence napadnutelného aktu – Výslovné odepření přístupu – Úprava žalobního návrhu – Zjevná nepřípustnost“)

26

2022/C 266/31

Věc T-282/21: Usnesení Tribunálu ze dne 7. dubna 2022 – SS a ST v. Frontex („Žaloba pro nečinnost – Právo na azyl – Výzva k jednání – Postoj agentury Frontex – Nepřípustnost“)

26

2022/C 266/32

Věc T-336/21: Usnesení Tribunálu ze dne 7. dubna 2022 – Mendus v. EUIPO (CENSOR.NET) („Ochranná známka Evropské unie – Zrušení napadeného rozhodnutí – Zánik předmětu sporu – Nevydání rozhodnutí ve věci samé“)

27

2022/C 266/33

Věc T-364/21: Usnesení Tribunálu ze dne 7. dubna 2022 – Essity Hygiene and Health v. EUIPO (Znázornění listu) („Ochranná známka Evropské unie – Zrušení napadeného rozhodnutí – Zánik předmětu sporu – Nevydání rozhodnutí ve věci samé“)

27

2022/C 266/34

Věc T-375/21: Usnesení Tribunálu ze dne 6. dubna 2022 – Leinfelder Uhren München v. EUIPO – Schafft (Vyobrazení geometrického obrazce) („Ochranná známka Evropské unie – Řízení o zrušení – Zpětvzetí návrhu na zrušení – Nevydání rozhodnutí ve věci samé“)

28

2022/C 266/35

Věc T-645/21: Usnesení Tribunálu ze dne 7. dubna 2022 – Bloom v. Parlament a Rada („Žaloba na neplatnost – Společná rybářská politika – Nařízení (EU) 2021/1139 – Evropský námořní, rybářský a akvakulturní fond – Finanční podpora poskytnutí ve sdíleném řízení s členskými státy – Nezpůsobilé operace nebo výdaje – Výjimky z nezpůsobilosti – Sdružení na ochranu mořského prostředí – Legislativní akt – Nedostatek osobního dotčení – Neexistence přímého dotčení – Právo na účinnou soudní ochranu – Nepřípustnost“)

28

2022/C 266/36

Věc T-59/22 R: Usnesení předsedy Tribunálu ze dne 13. května 2022 – Conserve Italia a Conserves France v. Komise („Řízení o předběžných opatřeních – Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Evropský trh s konzervovanou zeleninou – Rozhodnutí ukládají pokutu – Návrh na odklad vykonatelnosti – Neexistence naléhavosti“)

29

2022/C 266/37

Věc T-101/22 R: Usnesení předsedy Tribunálu ze dne 18. května 2022 – OG a další v. Komise („Řízení o předběžných opatřeních – Nařízení (EU) 2021/953 – Nařízení v přenesené pravomoci (EU) 2021/2288 – Digitální certifikát EU COVID – Návrh na odklad vykonatelnosti – Neexistence naléhavosti“)

30

2022/C 266/38

Věc T-211/22: Žaloba podaná dne 21. dubna 2022 – Řecko v. Komise

30

2022/C 266/39

Věc T-308/22: Žaloba podaná dne 25. května 2022 – celotec v. EUIPO – Decotec Printing (DECOTEC)

31

2022/C 266/40

Věc T-313/22: Žaloba podaná dne 25. května 2022 – Abramovič v. Rada

32