Ce document est extrait du site web EUR-Lex
Document 62022CB0289
Case C-289/22, A.T.S. 2003: Order of the Court (Fifth Chamber) of 9 January 2023 (request for a preliminary ruling from the Fővárosi Törvényszék — Hungary) — A.T.S. 2003 Vagyonvédelmi és Szolgáltató Zrt., in liquidation v Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatósága (Reference for a preliminary ruling — Article 99 of the Rules of Procedure — Taxation — Value added tax (VAT) — Directive 2006/112/EC — Articles 167, 168 and 178 — Right to deduct input VAT — Fraud — Proof — Duty of care of the taxable person — Consideration of an infringement of the national provisions governing the supply of services at issue)
Věc C-289/22, A.T.S. 2003: Usnesení Soudního dvora (pátého senátu) ze dne 9. ledna 2023 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Fővárosi Törvényszék – Maďarsko) – A.T.S. 2003 Vagyonvédelmi és Szolgáltató Zrt., v likvidaci v. Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatósága („Řízení o předběžné otázce – Článek 99 jednacího řádu – Daně – Daň z přidané hodnoty (DPH) – Směrnice 2006/112/ES – Články 167, 168 a 178 – Nárok na odpočet DPH zaplacené na vstupu – Podvod – Důkaz – Povinnost řádné péče osoby povinné k dani – Zohlednění porušení vnitrostátních předpisů upravujících poskytování dotyčných služeb“)
Věc C-289/22, A.T.S. 2003: Usnesení Soudního dvora (pátého senátu) ze dne 9. ledna 2023 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Fővárosi Törvényszék – Maďarsko) – A.T.S. 2003 Vagyonvédelmi és Szolgáltató Zrt., v likvidaci v. Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatósága („Řízení o předběžné otázce – Článek 99 jednacího řádu – Daně – Daň z přidané hodnoty (DPH) – Směrnice 2006/112/ES – Články 167, 168 a 178 – Nárok na odpočet DPH zaplacené na vstupu – Podvod – Důkaz – Povinnost řádné péče osoby povinné k dani – Zohlednění porušení vnitrostátních předpisů upravujících poskytování dotyčných služeb“)
Úř. věst. C 164, 8.5.2023, p. 23-24
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
8.5.2023 |
CS |
Úřední věstník Evropské unie |
C 164/23 |
Usnesení Soudního dvora (pátého senátu) ze dne 9. ledna 2023 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Fővárosi Törvényszék – Maďarsko) – A.T.S. 2003 Vagyonvédelmi és Szolgáltató Zrt., v likvidaci v. Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatósága
(Věc C-289/22 (1), A.T.S. 2003)
(„Řízení o předběžné otázce - Článek 99 jednacího řádu - Daně - Daň z přidané hodnoty (DPH) - Směrnice 2006/112/ES - Články 167, 168 a 178 - Nárok na odpočet DPH zaplacené na vstupu - Podvod - Důkaz - Povinnost řádné péče osoby povinné k dani - Zohlednění porušení vnitrostátních předpisů upravujících poskytování dotyčných služeb“)
(2023/C 164/29)
Jednací jazyk: maďarština
Předkládající soud
Fővárosi Törvényszék
Účastníci původního řízení
Žalobkyně: A.T.S. 2003 Vagyonvédelmi és Szolgáltató Zrt., v likvidaci
Žalovaný: Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatósága
Výrok
|
1) |
Směrnice Rady 2006/112/ES ze dne 28. listopadu 2006 o společném systému daně z přidané hodnoty musí být vykládána v tom smyslu, že brání vnitrostátní praxi spočívající v tom, že rozhodnutí osoby povinné k dani vykonávat hospodářskou činnost ve formě, která jí umožňuje snížit ekonomické náklady, je považováno za „výkon práva v rozporu s jeho účelem“, a z tohoto důvodu je této osobě odepřen nárok na odpočet daně z přidané hodnoty odvedené na vstupu, pokud není prokázána existence čistě vykonstruovaného plnění postrádajícího hospodářskou podstatu, které bylo uskutečněno pouze nebo přinejmenším především za účelem získaní daňového zvýhodnění, jehož přiznání by odporovalo cílům směrnice. |
|
2) |
Směrnice 2006/112/ES musí být vykládána v tom smyslu, že nebrání tomu, aby orgán finanční správy odepřel osobě povinné k dani nárok na odpočet daně z přidané hodnoty (DPH) související s poskytnutím služby na základě zjištění vyplývajících ze svědeckých výpovědí, s jejichž využitím tento orgán zpochybnil existenci tohoto poskytnutí nebo měl za to, že bylo součástí podvodu na DPH, pokud v prvně uvedeném případě nebylo osobou povinnou k dani prokázáno, že uvedené služby byly skutečně poskytnuty, nebo pokud ve druhém případě uvedený daňový orgán v souladu s pravidly dokazování vnitrostátního práva prokázal, že se tato osoba dopustila podvodu na DPH nebo že věděla nebo měla vědět, že plnění, jež uplatňuje na podporu tohoto nároku, bylo součástí takového podvodu. |
|
3) |
Směrnice 2006/112/ES musí být vykládána v tom smyslu, že
|
|
4) |
Směrnice 2006/112 ve spojení se zásadou proporcionality musí být vykládána v tom smyslu, že osobě povinné k dani, která si přeje uplatnit nárok na odpočet daně z přidané hodnoty (DPH), v zásadě nepřísluší, aby ověřovala, že dodavatel a ostatní subjekty zapojené na vstupu do řetězce plnění dodržely vnitrostátní pravidla upravující poskytování dotčených služeb, jakož i ostatní vnitrostátní pravidla upravující jejich činnost. Nicméně v případě náznaků, které vyplývají z porušení těchto pravidel a mohou u osoby povinné k dani vzbudit v okamžiku pořízení, které uskutečňuje, podezření na nesrovnalosti nebo podvod, lze od této osoby vyžadovat, aby prokázala zvýšenou péči a přijala opatření, která od ní lze rozumně očekávat k tomu, aby se ujistila, že se tímto pořízením neúčastní plnění, které je součástí podvodu na DPH. |