Back to EUR-Lex homepage

EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search
You are here

Document 62023CN0039

Věc C-39/23, Keva a další: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Högsta förvaltningsdomstolen (Švédsko) dne 26. ledna 2023 – Keva, Landskapet Ålands pensionsfond a Kyrkans Centralfond v. Skatteverket

Úř. věst. C 121, 3.4.2023, p. 7–7 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

3.4.2023   

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 121/7

Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Högsta förvaltningsdomstolen (Švédsko) dne 26. ledna 2023 – Keva, Landskapet Ålands pensionsfond a Kyrkans Centralfond v. Skatteverket

(Věc C-39/23, Keva a další)

(2023/C 121/10)

Jednací jazyk: švédština

Předkládající soud

Högsta förvaltningsdomstolen

Účastníci původního řízení

Navrhovatelé: Keva, Landskapet Ålands pensionsfond a Kyrkans Centralfond

Odpůrce: Skatteverket

Předběžné otázky

1)

Představuje skutečnost, že dividendy vyplácené tuzemskými společnostmi zahraničním veřejným penzijním institucím podléhají srážkové dani, zatímco odpovídající dividendy nejsou zdaněny, pokud připadají vlastnímu státu prostřednictvím jeho všeobecných penzijních fondů, natolik negativní rozdílné zacházení, že toto zacházení vede k omezení volného pohybu kapitálu, které je v zásadě zakázáno článkem 63 SFEU?

2)

V případě kladné odpovědi na první otázku, jaká kritéria je třeba zohlednit při posouzení, zda se zahraniční veřejnoprávní penzijní instituce nachází v situaci, která je objektivně srovnatelná se situací vlastního státu a jeho všeobecných penzijních fondů?

3)

Lze případné omezení považovat za odůvodněné naléhavými důvody veřejného zájmu?
Top