EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62023CN0039
Case C-39/23, Keva and Others: Request for a preliminary ruling from the Högsta förvaltningsdomstolen (Sweden) lodged on 26 January 2023 — Keva, Landskapet Ålands pensionsfond and Kyrkans Centralfond v Skatteverket
Věc C-39/23, Keva a další: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Högsta förvaltningsdomstolen (Švédsko) dne 26. ledna 2023 – Keva, Landskapet Ålands pensionsfond a Kyrkans Centralfond v. Skatteverket
Věc C-39/23, Keva a další: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Högsta förvaltningsdomstolen (Švédsko) dne 26. ledna 2023 – Keva, Landskapet Ålands pensionsfond a Kyrkans Centralfond v. Skatteverket
Úř. věst. C 121, 3.4.2023, p. 7–7
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
3.4.2023 |
CS |
Úřední věstník Evropské unie |
C 121/7 |
Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Högsta förvaltningsdomstolen (Švédsko) dne 26. ledna 2023 – Keva, Landskapet Ålands pensionsfond a Kyrkans Centralfond v. Skatteverket
(Věc C-39/23, Keva a další)
(2023/C 121/10)
Jednací jazyk: švédština
Předkládající soud
Högsta förvaltningsdomstolen
Účastníci původního řízení
Navrhovatelé: Keva, Landskapet Ålands pensionsfond a Kyrkans Centralfond
Odpůrce: Skatteverket
Předběžné otázky
1) |
Představuje skutečnost, že dividendy vyplácené tuzemskými společnostmi zahraničním veřejným penzijním institucím podléhají srážkové dani, zatímco odpovídající dividendy nejsou zdaněny, pokud připadají vlastnímu státu prostřednictvím jeho všeobecných penzijních fondů, natolik negativní rozdílné zacházení, že toto zacházení vede k omezení volného pohybu kapitálu, které je v zásadě zakázáno článkem 63 SFEU? |
2) |
V případě kladné odpovědi na první otázku, jaká kritéria je třeba zohlednit při posouzení, zda se zahraniční veřejnoprávní penzijní instituce nachází v situaci, která je objektivně srovnatelná se situací vlastního státu a jeho všeobecných penzijních fondů? |
3) |
Lze případné omezení považovat za odůvodněné naléhavými důvody veřejného zájmu? |