Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62022TN0667

Věc T-667/22: Žaloba podaná dne 31. října 2022 – SBM Développement v. Komise

Úř. věst. C 45, 6.2.2023, pp. 17–18 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

6.2.2023   

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 45/17

Žaloba podaná dne 31. října 2022 – SBM Développement v. Komise

(Věc T-667/22)

(2023/C 45/26)

Jednací jazyk: angličtina

Účastnice řízení

Žalobkyně: SBM Développement SAS (Ecully, Francie) (zástupci: B. Arash a H. Lindström, advokáti)

Žalovaná: Evropská komise

Návrhová žádání

Žalobkyně navrhuje, aby Tribunál:

—

prohlásil žalobu za přípustnou a opodstatněnou;

—

zrušil prováděcí rozhodnutí Komise (EU) 2022/1388 ze dne 23. června 2022 o nevyřešených námitkách týkajících se podmínek povolení biocidního přípravku Pat’Appât Souricide Canadien Foudroyant předložených Francií a Švédskem v souladu s nařízením Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 528/2012 (Úř. věst. 2022, L 208, s. 7);

—

uložil Komisi náhradu nákladů tohoto řízení.

Žalobní důvody a hlavní argumenty

Na podporu žaloby předkládá žalobkyně pět žalobních důvodů.

1.

První žalobní důvod vycházející z porušení zásady právního státu v souvislosti s použitím článku 48 a porušením čl. 1 odst. 1 a článku 32 nařízení (EU) 528/2012, (dále jen „nařízení o biocidních přípravcích“. (1)

2.

Druhý žalobní důvod vycházející z porušení článků 33, 35 a 36 nařízení o biocidních přípravcích.

3.

Třetí žalobní důvod vycházející z porušení zásady právního státu v souvislosti s použitím Smluv – zásady právní jistoty a legitimního očekávání.

4.

Čtvrtý žalobní důvod vycházející z porušení článku 19 nařízení o biocidních přípravcích a zjevně nesprávného posouzení.

5.

Pátý žalobní důvod vycházející z překročení pravomoci a porušení zásady právního státu v souvislosti s použitím Smluv – zásady právní jistoty, ochrany legitimního očekávání, proporcionality a článku 16 Listiny základních práv EU.

(1)  Nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 528/2012 ze dne 22. května 2012 o dodávání biocidních přípravků na trh a jejich používání (Úř. věst. 2012, L 167, s. 1).

Top