ISSN 1977-0863

Úřední věstník

Evropské unie

C 24

České vydání

Informace a oznámení

Ročník 65
17. ledna 2022

Obsah

Strana

IV   Informace

INFORMACE ORGÁNŮ, INSTITUCÍ A JINÝCH SUBJEKTŮ EVROPSKÉ UNIE

Soudní dvůr Evropské unie

2022/C 24/01

Poslední publikace Soudního dvora Evropské unie v Úředním věstníku Evropské unie

1

V   Oznámení

SOUDNÍ ŘÍZENÍ

Soudní dvůr

2022/C 24/02

Věc C-680/19 P: Rozsudek Soudního dvora (šestého senátu) ze dne 18. listopadu 2021 – Fulmen v. Rada Evropské unie, Evropská komise („Kasační opravný prostředek – Společná zahraniční a bezpečnostní politika (SZBP) – Omezující opatření přijatá vůči Íránské islámské republice – Škoda údajně vzniklá žalobkyni v důsledku zařazení jejího jména na seznam osob a subjektů, na které se vztahuje zmrazení finančních prostředků a hospodářských zdrojů, a ponechání jejího jména na tomto seznamu – Žaloba na náhradu škody – Pravomoc Soudního dvora rozhodnout o žalobě na náhradu škody údajně vzniklé z důvodu omezujících opatření stanovených rozhodnutími v rámci SZBP – Dostatečně závažné porušení právní normy, jejímž cílem je přiznání práv jednotlivcům“)

2

2022/C 24/03

Věc C-681/19 P: Rozsudek Soudního dvora (šestého senátu) ze dne 18. listopadu 2021 – Fereydoun Mahmoudian v. Rada Evropské unie, Evropská komise („Kasační opravný prostředek – Společná zahraniční a bezpečnostní politika (SZBP) – Omezující opatření přijatá vůči Íránské islámské republice – Škoda údajně vzniklá žalobkyni v důsledku zařazení jejího jména na seznam osob a subjektů, na které se vztahuje zmrazení finančních prostředků a hospodářských zdrojů, a ponechání jejího jména na tomto seznamu – Žaloba na náhradu škody – Pravomoc Soudního dvora rozhodnout o žalobě na náhradu škody údajně vzniklé z důvodu omezujících opatření stanovených rozhodnutími v rámci SZBP – Dostatečně závažné porušení právní normy, jejímž cílem je přiznání práv jednotlivcům“)

3

2022/C 24/04

Spojené věci C-748/19 až C-754/19: Rozsudek Soudního dvora (velkého senátu) ze dne 16. listopadu 2021 (žádosti o rozhodnutí o předběžné otázce Sądu Okręgowego w Warszawie – Polsko) – trestní řízení proti WB (C-748/19), XA, YZ (C-749/19), DT (C-750/19), ZY (C-751/19), AX (C-752/19), BV (C-753/19), CU (C-754/19) („Řízení o předběžné otázce – Právní stát – Nezávislost soudnictví – Článek 19 odst. 1 druhý pododstavec SEU – Vnitrostátní právní úprava, jež stanoví možnost ministra spravedlnosti dočasně přidělit tzv. delegovat soudce k soudům vyššího stupně a tyto delegace zrušit – Soudní kolegia v trestních věcech, jejichž členy jsou soudci delegovaní ministrem spravedlnosti – Směrnice (EU) 2016/343 – Presumpce neviny“)

3

2022/C 24/05

Věc C-821/19: Rozsudek Soudního dvora (velkého senátu) ze dne 16. listopadu 2021 – Evropská komise v. Maďarsko („Žaloba pro nesplnění povinnosti – Prostor svobody, bezpečnosti a práva – Azylová politika – Směrnice 2013/32/EU a 2013/33/EU – Řízení o přiznání statusu mezinárodní ochrany – Důvody nepřípustnosti – Pojmy ‚bezpečná třetí země‘ a ‚první země azylu‘ – Pomoc poskytovaná žadatelům o azyl – Kriminalizace – Zákaz vstupu do pohraničního pásma dotyčného členského státu“)

4

2022/C 24/06

Věc C-107/20 P: Rozsudek Soudního dvora (devátého senátu) ze dne 18. listopadu 2021 – Řecká republika v. Evropská komise („Kasační opravný prostředek – Společná zemědělská politika (SZP) – Evropský zemědělský záruční fond (EZZF) a Evropský zemědělský fond pro rozvoj venkova (EZFRV – Výdaje vyloučené z financování Evropskou unií – Výdaje vynaložené Řeckou republikou – Nařízení (EU) č. 1306/2013 – Článek 52 odst. 4 písm. c) – Paušální finanční opravy – Lhůta 24 měsíců – Výdaje, na něž se vztahuje tato lhůta – Metoda výpočtu opravy – Úprava sazby opravy“)

5

2022/C 24/07

Věc C-212/20: Rozsudek Soudního dvora (sedmého senátu) ze dne 18. listopadu 2021 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Sądu Rejonowego dla Warszawy-Woli w Warszawie – Polsko) – M.P., B.P. v. „A.“ prowadzący działalność za pośrednictwem „A.“ S.A. („Řízení o předběžné otázce – Ochrana spotřebitele – Směrnice 93/13/EHS – Zneužívající ujednání ve spotřebitelských smlouvách – Smlouva o hypotečním úvěru indexovaném na cizí měnu – Smluvní ujednání týkající se nákupního a prodejního kurzu cizí měny – Požadavek srozumitelnosti a transparentnosti – Pravomoci vnitrostátního soudu“)

5

2022/C 24/08

Věc C-306/20: Rozsudek Soudního dvora (sedmého senátu) ze dne 18. listopadu 2021 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Administratīvā apgabaltiesa – Lotyšsko) – „Visma Enterprise“ SIA v. Konkurences padome („Řízení o předběžné otázce – Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Článek 101 odst. 1 a 3 SFEU – Vertikální dohody – Omezení ‚z hlediska účelu‘ nebo ‚z hlediska důsledku‘ – Výjimka – Zaznamenání potenciální transakce s konečným uživatelem ze strany distributora – Ujednání přiznávající distributorovi ‚přednost pro uskutečnění prodeje‘ po dobu šesti měsíců od zaznamenání – Výjimka – Námitka uživatele – Pravomoc Soudního dvora – Čistě vnitrostátní situace – Vnitrostátní právní předpisy v souladu s řešeními přijatými unijním právem“)

6

2022/C 24/09

Věc C-358/20: Rozsudek Soudního dvora (osmého senátu) ze dne 18. listopadu 2021 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Judecătoria Oradea – Rumunsko) – Promexor Trade SRL v. Direcția Generală a Finanțelor Publice Cluj – Administrația Județeană a Finanțelor Publice Bihor („Řízení o předběžné otázce – Harmonizace daňových právních předpisů – Společný systém daně z přidané hodnoty (DPH) – Směrnice 2006/112/ES – Nárok na odpočet DPH – Zrušení registrace pro účely DPH osobě povinné k dani – Odepření nároku na odpočet – Formální podmínky“)

7

2022/C 24/10

Věc C-413/20: Rozsudek Soudního dvora (devátého senátu) ze dne 18. listopadu 2021 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Tribunal de première instance francophone de Bruxelles – Belgie) – État belge v. LO a další („Řízení o předběžné otázce – Letecká doprava – Nařízení (EU) č. 1178/2011 – Technické požadavky a správní postupy týkající se posádek v civilním letectví – Dodatek 3 část A body 9 a 10 přílohy I – Výcvikové kurzy pro vydání průkazu způsobilosti obchodního pilota – Výcvik v létání – Pozemní přístrojová doba – Výpočet – Výcvik na simulátoru – Zkouška dovednosti – Zásada právní jistoty – Časové omezení účinků rozsudku vydaného v rámci řízení o předběžné otázce“)

8

2022/C 24/11

Věc C-479/21 PPU: Rozsudek Soudního dvora (velkého senátu) ze dne 16. listopadu 2021 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Supreme Court – Irsko) – Výkon evropských zatýkacích rozkazů vydaných na SN, SD („Řízení o předběžné otázce – Naléhavé řízení o předběžné otázce – Článek 50 SEU – Dohoda o vystoupení Spojeného království Velké Británie a Severního Irska z Evropské unie a Evropského společenství pro atomovou energii – Článek 217 SFEU – Dohoda o obchodu a spolupráci se Spojeným královstvím – Protokol (č. 21) o postavení Spojeného království a Irska s ohledem na prostor svobody, bezpečnosti a práva – Justiční spolupráce v trestních věcech – Evropský zatýkací rozkaz – Rámcové rozhodnutí 2002/584/SVV – Přechodné zachování režimu evropského zatýkacího rozkazu ve vztahu k Spojenému království dohodou o vystoupení – Použití ustanovení týkajících se režimu předávání osob zavedeného dohodou o obchodu a spolupráci se Spojeným královstvím na evropský zatýkací rozkaz – Režimy závazné pro Irsko“)

9

2022/C 24/12

Věc C-686/20: Usnesení Soudního dvora (devátého senátu) ze dne 11. října 2021 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Tribunal de Proximité d’Aulnay-sous-Bois – Francie) – YE a další v. Vueling Airlines SA („Řízení o předběžné otázce – Článek 99 jednacího řádu Soudního dvora Evropské – Letecká doprava – Nařízení (ES) č. 261/2004 – Společná pravidla náhrad a pomoci cestujícím v letecké dopravě v případě odepření nástupu na palubu, zrušení nebo významného zpoždění letů – Článek 3 odst. 3 – Oblast působnosti – Cestující, kteří cestují bezúplatně nebo za snížené ceny, které nejsou veřejnosti přímo, nebo nepřímo dostupné – Dítě nízkého věku, které cestuje bezúplatně – Článek 2 písm. f) – Pojem ‚letenka‘“)

9

2022/C 24/13

Věc C-688/20: Usnesení Soudního dvora (desátého senátu) ze dne 29. října 2021 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Sąd Rejonowy w Opatowie – Polsko) – HG, TC v. Ubezpieczeniowy Fundusz Gwarancyjny („Řízení o předběžné otázce – Článek 99 jednacího řádu Soudního dvora – Povinné pojištění občanskoprávní odpovědnosti z provozu motorových vozidel – Směrnice 2009/103/ES – Článek 3 první pododstavec – Povinnost sjednat pojištění – Rozsah – Vozidlo nezpůsobilé k provozu, které není registrováno a bylo řádně vyřazeno z provozu“)

10

2022/C 24/14

Věc C-345/21 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 3. června 2021 Foundation for the Protection of the Traditional Cheese of Cyprus named Halloumi proti rozsudku Tribunálu (druhého senátu) vydanému dne 24. března 2021 ve věci T-282/19, Foundation for the Protection of the Traditional Cheese of Cyprus named Halloumi v. EUIPO

11

2022/C 24/15

Věc C-452/21: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Sądem Okręgowym w Warszawie (Polsko) dne 21. července 2021 – J.K., B.K. v. Przedsiębiorstwo Państwowe X

11

2022/C 24/16

Věc C-469/21: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Tribunal Supremo (Španělsko) dne 29. července 2021 – Consejo General de Colegios Oficiales de Farmacéuticos de España v. Administración General del Estado

12

2022/C 24/17

Věc C-498/21 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 12. srpna 2021 Birkenstock IP GmbH a Birkenstock Sales GmbH proti usnesení Tribunálu (šestého senátu) vydanému dne 2. června 2021 ve věci T-365/20, Birkenstock Sales GmbH v. Úřad Evropské unie pro duševní vlastnictví

12

2022/C 24/18

Věc C-521/21: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Sądem Rejonowym Poznań – Stare Miasto w Poznaniu (Polsko) dne 23. srpna 2021 – MJ v. AA

13

2022/C 24/19

Věc C-541/21 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 30. srpna 2021 Joëlle Mélin proti rozsudku Tribunálu (pátého senátu) vydanému dne 30. června 2021 ve věci T-51/20, Mélin v. Parlament

14

2022/C 24/20

Věc C-570/21: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Sądem Rejonowym dla Warszawy-Woli w Warszawie (Polsko) dne 13. září 2021 – I.S., K.S. v. YYY. S.A.

15

2022/C 24/21

Věc C-573/21 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 17. září 2021 Marie-Christine Arnautu proti rozsudku Tribunálu (pátého senátu) vydanému dne 14. července 2021 ve věci T-740/20, Arnautu v. Parlament

16

2022/C 24/22

Věc C-620/21: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Varchoven administrativen sad (Bulharsko) dne 6. října 2021 – Momtrade – Ruse OOD v. Direktor na Direkcija „Obžalvane i danačno-osiguritelna praktika“ Varna pri Centralno upravlenie na Nacionalnata agencija za prichodite

17

2022/C 24/23

Věc C-621/21: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Administrativen sad Sofia-grad (Bulharsko) dne 6. října 2021 – WS v. Intervjuirašč organ na Daržavna agencija za bežancite pri Ministerskija savet

17

2022/C 24/24

Věc C-631/21: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Gerechtshof 's-Hertogenbosch (Nizozemsko) dne 14. října 2021 – Taxi Horn Tours BV v. gemeente Weert, gemeente Nederweert, Touringcars VOF

18

2022/C 24/25

Věc C-637/21: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Raad van State (Nizozemsko) dne 18. října 2021 – K. R., další účastník řízení: Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid

19

2022/C 24/26

Věc C-646/21: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Rechtbank Den Haag, zittingsplaats ‘s-Hertogenbosch (Nizozemsko) dne 25. října 2021 – K, L v. Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid

20

2022/C 24/27

Věc C-660/21: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Tribunal correctionnel de Villefranche-sur-Saône (Francie) dne 29. října 2021 – Procureur de la République v. K.B. a F.S.

21

2022/C 24/28

Věc C-662/21: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Korkein hallinto-oikeus (Finsko) dne 4. listopadu 2021 – Booky.fi Oy

22

2022/C 24/29

Věc C-666/21: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Hovrätten för Nedre Norrland (Švédsko) dne 5. listopadu 2021 – AI a Åklagarmyndigheten

22

Tribunál

2022/C 24/30

Věc T-147/17: Rozsudek Tribunálu ze dne 17. listopadu 2021 – Anastassopoulos a další v. Rada a Komise („Mimosmluvní odpovědnost – Hospodářská a měnová politika – Restrukturalizace řeckého veřejného dluhu – Zapojení soukromého sektoru – Doložky o společném postupu věřitelů – Soukromí věřitelé – Dostatečně závažné porušení právní normy, která přiznává práva jednotlivcům – Rovné zacházení – Fyzické a právnické osoby – Promlčení – Přičitatelnost – Přípustnost – Objektivní odpovědnost – Neobvyklá a zvláštní újma“)

24

2022/C 24/31

Věc T-612/17: Rozsudek Tribunálu ze dne 10. listopadu 2021 – Google a Alphabet v. Komise (Google Shopping) („Hospodářská soutěž – Zneužití dominantního postavení – Všeobecné vyhledávání a specializované vyhledávání zboží na internetu – Rozhodnutí konstatující porušení článku 102 SFEU a článku 54 Dohody o EHP – Zneužití prostřednictvím pákového efektu – Hospodářská soutěž na základě výkonnosti nebo protisoutěžní jednání – Podmínky přístupu konkurentů ke službě dominantního podniku, jejíž užívání nelze účinně nahradit – Situace, kdy dominantní podnik zvýhodňuje zobrazování výsledků z vlastní služby specializovaného vyhledávání – Důsledky – Nutnost vypracovat hypotetický srovnávací scénář – Neexistence – Objektivní opodstatnění – Neexistence – Možnost uložit pokutu s ohledem na některé okolnosti – Pokyny pro výpočet pokut – Pravomoc soudního přezkumu v plné jurisdikci“)

25

2022/C 24/32

Věc T-160/19: Rozsudek Tribunálu ze dne 24. listopadu 2021 – LTTE v. Rada („Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá v rámci boje proti terorismu – Zmrazení finančních prostředků – Seznam osob, skupin a subjektů, na které se vztahuje zmrazení finančních prostředků a hospodářských zdrojů – Ponechání názvu žalobce na seznamu – Skutkový základ rozhodnutí o zmrazení finančních prostředků – Nesprávné posouzení – Povinnost uvést odůvodnění – Právo na obhajobu – Právo na účinnou soudní ochranu“)

26

2022/C 24/33

Věc T-298/19: Rozsudek Tribunálu ze dne 17. listopadu 2021 – Think Schuhwerk v. EUIPO – (tvar červených konců tkaniček) („Ochranná známka Evropské unie – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie představující tvar červených konců tkaniček – Zamítnutí žádosti – Absolutní důvody pro zamítnutí zápisu – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001 – Předchozí přihláška, která je v podstatě totožná – Neexistence překážky věci pravomocně rozsouzené – Povinnost uvést odůvodnění – Právo být vyslechnut – Článek 94 odst. 1 nařízení 2017/1001 – Zkoumání skutečností z moci úřední – Článek 95 nařízení 2017/1001“)

27

2022/C 24/34

Věc T-193/20: Rozsudek Tribunálu ze dne 10. listopadu 2021 – Eternit v. EUIPO – Eternit Österreich (Stavební panel) („(Průmyslový) vzor Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Zapsaný (průmyslový) vzor Společenství znázorňující stavební panel – Starší (průmyslový) vzor znázorňující panel pro protihlukovou stěnu – Důvod neplatnosti – Nedostatek individuální povahy – Daný obor – Informovaný uživatel – Míra volnosti původce vzoru – Neexistence odlišného celkového dojmu – Relevance výrobků skutečně uváděných na trh – Článek 6 a čl. 25 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 6/2002“)

27

2022/C 24/35

Věc T-408/20: Rozsudek Tribunálu ze dne 17. listopadu 2021 – KR v. Komise („Veřejná služba – Úřednici – Odměňování – Příspěvek na vyživované dítě – Článek 2 přílohy VII služebního řádu – Pojem ‚vyživované dítě‘ – Odmítnutí přiznat postavení vyživovaného dítěte studentovi pobírajícímu stipendium – Skutečná péče o dítě – Systém zdravotního pojištění“)

28

2022/C 24/36

Věc T-430/20: Rozsudek Tribunálu ze dne 17. listopadu 2021 – KV v. Komise („Veřejná služba – Úředníci – Přijímání – Oznámení o otevřeném výběrovém řízení EPSO/AD/371/19 – Rozhodnutí výběrové komise nepřipustit žalobce do další fáze výběrového řízení – Kritérium pro připuštění spojené s odbornou praxí – Slučitelnost kritéria použitého výběrovou komisí s oznámením o výběrovém řízení“)

29

2022/C 24/37

Věc T-434/20: Rozsudek Tribunálu ze dne 24. listopadu 2021 – Włodarczyk v. EUIPO – Ave Investment (dziandruk) („Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Obrazová ochranná známka Evropské unie dziandruk – Absolutní důvod neplatnosti – Případ, kdy se nejedná o nedostatek dobré víry – Článek 52 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 59 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001]“)

29

2022/C 24/38

Věc T-504/20: Rozsudek Tribunálu ze dne 17. listopadu 2021 – Soapland v. EUIPO – Norma (Manòu) („Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie Manòu – Starší národní a mezinárodní slovní ochranné známky MANOU – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001] – Důkaz o řádném užívání starších ochranných známek“)

30

2022/C 24/39

Věc T-517/20: Rozsudek Tribunálu ze dne 10. listopadu 2021 – VF International v. EUIPO – National Geographic Society (NATIONAL GEOGRAPHIC) („Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Slovní ochranná známka Evropské unie NATIONAL GEOGRAPHIC – Starší nezapsaná ochranná známka geographic – Relativní důvod pro zamítnutí – Užívání označení, jehož význam není pouze místní, v obchodním styku – Článek 8 odst. 4 a čl. 53 odst. 1 písm. c) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 4 a čl. 60 odst. 1 písm. c) nařízení (EU) 2017/1001]“)

30

2022/C 24/40

Věc T-518/20: Rozsudek Tribunálu ze dne 10. listopadu 2021 – VF International v. EUIPO – National Geographic Society (NATIONAL GEOGRAPHIC) („Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Obrazová ochranná známka Evropské unie NATIONAL GEOGRAPHIC – Starší nezapsaná ochranná známka GEOGRAPHIC – Relativní důvod pro zamítnutí – Užívání označení, jehož význam není pouze místní, v obchodním styku – Článek 8 odst. 4 a čl. 52 odst. 1 písm. c) nařízení (ES) č. 40/94 [nyní čl. 8 odst. 4 a čl. 60 odst. 1 písm. c) nařízení (EU) 2017/1001]“)

31

2022/C 24/41

Věc T-538/20: Rozsudek Tribunálu ze dne 17. listopadu 2021 – Guasch Pubill v. EUIPO – Nap Kings (Stolní prádlo) („(Průmyslový) vzor Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Zapsaný (průmyslový) vzor Společenství představující stolní prádlo – Zpřístupnění staršího (průmyslového) vzoru – Článek 7 nařízení (ES) č. 6/2002 – Důvod neplatnosti – Nedostatek individuální povahy – Článek 6 a čl. 25 odst. 1 písm. b) nařízení č. 6/2002 – Nepřípustnost návrhu na prohlášení neplatnosti – Článek 52 odst. 3 nařízení č. 6/2002“)

32

2022/C 24/42

Věc T-551/20: Rozsudek Tribunálu ze dne 24. listopadu 2021 – Jeronimo Martins Polska v. EUIPO – Rivella International (Riviva) („Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie Riviva – Starší slovní ochranná známka Evropské unie RIVELLA – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Částečné zamítnutí přihlášky k zápisu – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001] – Důkaz o řádném užívání starší ochranné známky – Článek 42 odst. 2 nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 47 odst. 2 nařízení (EU) 2017/1001]“)

32

2022/C 24/43

Věc T-616/20: Rozsudek Tribunálu ze dne 17. listopadu 2021 – Société des produits Nestlé v. EUIPO – Amigüitos pets & life (THE ONLY ONE by alphaspirit wild and perfect) („Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie THE ONLY ONE by alphaspirit wild and perfect – Starší slovní ochranná známka Evropské unie ONE – Relativní důvody pro zamítnutí zápisu – Článek 8 odst. 1 písm. b) a odst. 5 nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) a odst. 5 nařízení (EU) 2017/1001] – Rozhodnutí přijaté v návaznosti na zrušení dřívějšího rozhodnutí Tribunálem – Článek 72 odst. 6 nařízení (EU) 2017/1001 – Překážky věci pravomocně rozsouzené“)

33

2022/C 24/44

Věc T-658/20: Rozsudek Tribunálu ze dne 17. listopadu 2021 – Jakober v. EUIPO – (tvar šálku) („Ochranná známka Evropské unie – Přihláška trojrozměrné ochranné známky Evropské unie – Tvar šálku – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 7 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001] – Nedostatek rozlišovací způsobilosti získané užíváním – Článek 7 odst. 3 nařízení č. 207/2009 (nyní čl. 7 odst. 3 nařízení 2017/1001)“)

34

2022/C 24/45

Věc T-247/16 RENV: Usnesení Tribunálu ze dne 17. listopadu 2021 – Trasta Komercbanka v. ECB („Žaloba na neplatnost – Obezřetnostní dohled nad úvěrovými institucemi – Zvláštní úkoly svěřené Evropské centrální bance (ECB) – Rozhodnutí o odebrání povolení úvěrové instituce – Zánik předmětu žaloby – Zánik právního zájmu na pokračování v řízení – Nevydání rozhodnutí ve věci samé“)

34

2022/C 24/46

Věc T-271/19: Usnesení Tribunálu ze dne 12. listopadu 2021 – Proodeftiki v. Komise („Státní podpory – Žalobce, který přestal odpovídat na výzvy Tribunálu – Nevydání rozhodnutí ve věci samé“)

35

2022/C 24/47

Věc T-689/19: Usnesení Tribunálu ze dne 11. listopadu 2021 – ZU v. ESVČ („Žaloba na neplatnost a žaloba na náhradu škody – Veřejná služba – Úředníci – Zaměstnanci Komise ve službách ESVČ – Žádost o náhradu výdajů na služební cesty – Žádost o pomoc – Zamítnutí – Pravomoc autora aktu – Přenesení pravomocí – Postup před zahájením soudního řízení – Označení žalovaného – Částečná nepřípustnost – Zásada řádného finančního řízení – Zneužití pravomoci – Žaloba po právní stránce částečně zjevně zcela neopodstatněná“)

36

2022/C 24/48

Věc T-136/20: Usnesení Tribunálu ze dne 11. listopadu 2021 – Ardex v. EUIPO – Chen (ArtiX PAINTS) („Ochranná známka Evropské unie – Zrušení napadeného rozhodnutí – Zánik předmětu sporu – Nevydání rozhodnutí ve věci samé“)

36

2022/C 24/49

Věc T-771/20: Usnesení Tribunálu ze dne 10. listopadu 2021 – KS a KD v. Rada a další („Žaloba na náhradu škody – Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Mise Eulex Kosovo – Zjevný nedostatek pravomoci“)

37

2022/C 24/50

Věc T-5/21: Usnesení Tribunálu ze dne 4. listopadu 2021 – Stichting Comité N 65 Ondergronds Helvoirt v. EEA („Žaloba na neplatnost – Životní prostředí – Směrnice 2008/50/ES – Povinnost členských států chránit a zlepšovat kvalitu vnějšího ovzduší – Odmítnutí EEA předložit otázku Soudnímu dvoru – Nařízení (ES) č. 1367/2006 – Žádost o vnitřní přezkum – Nepřípustnost“)

38

2022/C 24/51

Věc T-77/21: Usnesení Tribunálu ze dne 11. listopadu 2021 – QC v. Komise („Veřejná služba – Úředníci – Důchod – Převod vnitrostátních nároků na důchod – Rozhodnutí, kterým se stanoví počet let služby – Přesně stanovená pravomoc – Žaloba na neplatnost a žaloba na náhradu škody – Žaloba po právní stránce zjevně zcela neopodstatněná – Nezahájení řízení pro nesplnění povinnosti – Nepřípustnost – Platební rozkaz – Zjevný nedostatek příslušnosti“)

38

2022/C 24/52

Věc T-96/21: Usnesení Tribunálu ze dne 9. listopadu 2021 – Amort a další v. Komise („Žaloba na neplatnost – Humánní léčivé přípravky – Podmíněná registrace humánního léčivého přípravku ‚Comirnaty – mRNA vakcína proti onemocnění COVID 19 (modifikovaný nukleosid)‘ – Neexistence právního zájmu na podání žaloby – Nedostatek přímého dotčení – Nedostatek osobního dotčení – Akt, který není nařizovacím aktem – Nepřípustnost“)

39

2022/C 24/53

Věc T-136/21: Usnesení Tribunálu ze dne 9. listopadu 2021 – Amort a další v. Komise („Žaloba na neplatnost – Humánní léčivé přípravky – Podmíněná registrace humánního léčivého přípravku ‚COVID-19 Vaccine Moderna – mRNA vakcína proti onemocnění COVID 19 (modifikovaný nukleosid)‘ – Neexistence právního zájmu na podání žaloby – Nedostatek přímého dotčení – Nedostatek osobního dotčení – Akt, který není nařizovacím aktem – Nepřípustnost“)

40

2022/C 24/54

Věc T-165/21: Usnesení Tribunálu ze dne 9. listopadu 2021 – Amort a další v. Komise („Žaloba na neplatnost – Humánní léčivé přípravky – Podmíněná registrace humánního léčivého přípravku ‚COVID-19 Vaccine AstraZeneca – Vakcína proti COVID-19 (ChAdOx1-S [rekombinantní]‘ – Neexistence právního zájmu na podání žaloby – Nedostatek přímého dotčení – Nedostatek osobního dotčení – Akt, který není nařizovacím aktem – Nepřípustnost“)

41

2022/C 24/55

Věc T-267/21: Usnesení Tribunálu ze dne 9. listopadu 2021 – Amort a další v. Komise („Žaloba na neplatnost – Humánní léčivé přípravky – Podmíněná registrace humánního léčivého přípravku ‚COVID-19 Vaccine Janssen – Vakcína proti onemocnění COVID-19 (Ad26.COV2-S [rekombinantní]‘ – Neexistence právního zájmu na podání žaloby – Nedostatek přímého dotčení – Nedostatek osobního dotčení – Akt, který není nařizovacím aktem – Nepřípustnost“)

42

2022/C 24/56

Věc T-653/21: Žaloba podaná dne 6. října 2021 – Callaway v. Komise

42

2022/C 24/57

Věc T-661/21: Žaloba podaná dne 7. října 2021 – ClientEarth v. Komise

44

2022/C 24/58

Věc T-663/21: Žaloba podaná dne 8. října 2021 – Zegers v. Komise

44

2022/C 24/59

Věc T-702/21: Žaloba podaná dne 30. října 2021 – Ekobulkos v. Komise

45

2022/C 24/60

Věc T-707/21: Žaloba podaná dne 3. listopadu 2021 – Hoteles Olivencia v. EUIPO – Corporacion H10 Hotels (HOTELES HO)

46

2022/C 24/61

Věc T-721/21: Žaloba podaná dne 10. listopadu 2021 – Sunrise Medical a Sunrise Medical Logistics v. Komise

47

2022/C 24/62

Věc T-730/21: Žaloba podaná dne 12. listopadu 2021 – Łosowski v. EUIPO – Skawiński (KOMBI)

48

2022/C 24/63

Věc T-740/21: Žaloba podaná dne 19. listopadu 2021 – Alcogroup a Alcodis v. Komise

48

2022/C 24/64

Věc T-491/19: Usnesení Tribunálu ze dne 16. listopadu 2021 – Vodafone Group a další v. Komise

49