ISSN 1977-0863

Úřední věstník

Evropské unie

C 357

České vydání

Informace a oznámení

Ročník 64
6. září2021

Obsah

Strana

IV   Informace

INFORMACE ORGÁNŮ, INSTITUCÍ A JINÝCH SUBJEKTŮ EVROPSKÉ UNIE

Soudní dvůr Evropské unie

2021/C 357/01

Poslední publikace Soudního dvora Evropské unie v Úředním věstníku Evropské unie

1

V   Oznámení

SOUDNÍ ŘÍZENÍ

Soudní dvůr

2021/C 357/02

Věc C-103/19: Usnesení Soudního dvora (sedmého senátu) ze dne 2. června 2021 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Juzgado Contencioso-Administrativo no 24 de Madrid – Španělsko) – Sindicato Único de Sanidad e Higiene (SUSH) de la Comunidad de Madrid, Sindicato de Sanidad de Madrid de la Confederación General del Trabajo (CGT) v. Consejería de Sanidad de la Comunidad de Madrid („Řízení o předběžné otázce – Článek 99 jednacího řádu Soudního dvora – Rámcová dohoda o pracovních poměrech na dobu určitou uzavřená mezi organizacemi UNICE, CEEP a EKOS – Ustanovení 5 bod 1 – Po sobě jdoucí pracovní smlouvy na dobu určitou ve veřejném zdravotnictví – Pojem ‚objektivní důvody‘ – Pojem ‚rovnocenná právní opatření pro předcházení zneužití‘ – Nahrazení postavení příležitostného zaměstnance ve služebním poměru postavením zastupujícího zaměstnance ve služebním poměru – Trvalá potřeba dočasných zaměstnanců ve služebním poměru“)

2

2021/C 357/03

Věc C-268/19: Usnesení Soudního dvora (sedmého senátu) ze dne 1. června 2021 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Juzgado de Primera Instancia no 7 de Orense – Španělsko) – UP v. Banco Santander SA, dříve Banco Pastor SAU („Rozhodnutí o předběžné otázce – Článek 99 jednacího řádu Soudního dvora – Ochrana spotřebitelů – Směrnice 93/13/EHS – Smlouva o hypotečním úvěru – Zneužívající ujednání – Ujednání o omezení pohyblivosti úrokové sazby (ujednání ‚o minimálním úroku‘) – Dohoda o novaci – Nezávaznost“)

3

2021/C 357/04

Věc C-198/20: Usnesení Soudního dvora (sedmého senátu) ze dne 10. června 2021 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Sądem Rejonowym dla Warszawy-Woli w Warszawie – Polsko) – MN, DN, JN, ZN v. X Bank S.A. („Řízení o předběžné otázce – Článek 99 jednacího řádu Soudního dvora – Ochrana spotřebitele – Směrnice 93/13/EHS – Článek 2 písm. b) – Pojem ‚spotřebitel‘ – Hypoteční úvěr denominovaný v cizí měně – Články 3 a 4 – Posouzení zneužívající povahy daného ujednání“)

4

2021/C 357/05

Věc C-359/20 P: Usnesení Soudního dvora (osmého senátu) ze dne 29. června 2021 – Talanton AE – Symvouleftiki-Ekpaideftiki Etaireia Dianomon, Parochis Ypiresion Marketing kai Dioikisis Epicheiriseon v. Evropská komise („Kasační opravný prostředek – Článek 181 jednacího řádu Soudního dvora – Rozhodčí doložka – Sedmý rámcový program pro výzkum, technologický rozvoj a demonstrace (2007-2013) – Grantová dohoda – Nezpůsobilé náklady – Rozhodnutí o navrácení – Žaloba příjemce před Tribunálem Evropské unie na základě článku 272 SFEU – Zkreslení skutkového stavu – Přiměřená lhůta – Zásada dobré víry – Legitimní očekávání – Kasační opravný prostředek zčásti zjevně nepřípustný a zčásti zjevně neopodstatněný“)

4

2021/C 357/06

Spojené věci C-456/20 P až C-458/20 P: Usnesení Soudního dvora (desátého senátu) ze dne 16. června 2021 – Crédit agricole SA (C-456/20 P), Crédit agricole Corporate and Investment Bank (C-457/20 P), CA Consumer Finance (C-458/20 P) v. Evropská centrální banka („Kasační opravný prostředek – Článek 181 jednacího řádu Soudního dvora – Hospodářská a měnová politika – Nařízení (EU) č. 1024/2013 – Článek 18 odst. 1 – Obezřetnostní dohled nad úvěrovými institucemi – Zvláštní úkoly svěřené Evropské centrální bance (ECB) – Uložení peněžité správní sankce za porušení obezřetnostních požadavků – Nařízení (EU) č. 575/2013 – Článek 26 odst. 3 – Požadavky na kapitál – Kapitálové nástroje – Vydání kmenových akcií – Klasifikování jako položky kmenového kapitálu tier 1 (CET 1) – Neexistence předchozího svolení příslušného orgánu – Porušení povinností z nedbalosti“)

5

2021/C 357/07

Věc C-186/21 PPU: Usnesení Soudního dvora (prvního senátu) ze dne 3. června 2021 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Upravno sodišče Republike Slovenije – Slovinsko) – J.A. v. Slovinská republika („Řízení o předběžné otázce – Článek 99 jednacího řádu Soudního dvora – Imigrační a azylová politika – Mezinárodní ochrana – Směrnice 20013/33/EU – Článek 8 odst. 3 první pododstavec písm. d) – Zajištění žadatelů o mezinárodní ochranu – Zajištěný žadatel v rámci řízení o navrácení podle směrnice 2008/115/ES, u něhož existují oprávněné důvody se domnívat, že podal žádost o mezinárodní ochranu pouze proto, aby pozdržel nebo zmařil výkon rozhodnutí o navrácení – Objektivní kritéria, na nichž lze založit takové důvody – Žadatel, který již mohl přistoupit k azylovému řízení“)

5

2021/C 357/08

Věc C-329/21: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Fővárosi Törvényszék (Maďarsko) dne 26. května 2021 – DIGI Communications NV v. Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság Hivatala

6

2021/C 357/09

Věc C-332/21: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Tribunalul Bucureşti (Rumunsko) dne 27. května 2021 – Quadrant Amroq Beverages SRL v. Agenţia Naţională de Administrare Fiscală – Direcţia Generală de Administrare a Marilor Contribuabili

7

2021/C 357/10

Věc C-355/21: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Sądem Najwyższym (Polsko) dne 7. června 2021 – Procter & Gamble International Operations SA v. Perfumesco.pl sp. z o.o., sp. k.

8

2021/C 357/11

Věc C-362/21: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Administrativen sad Veliko Tarnovo (Bulharsko) dne 9. června 2021 – „EKOFRUKT“ EOOD v. Direktor na Direktsia „Obzhalvane i danachno-osiguritelna praktika“ Veliko Tarnovo

9

2021/C 357/12

Věc C-366/21 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 9. června 2021 Maximem Picardem proti rozsudku Tribunálu (prvního rozšířeného senátu) vydanému dne 24. března 2021 ve věci T-769/16, Picard v. Komise

9

2021/C 357/13

Věc C-374/21: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Supremo Tribunal Administrativo (Portugalsko) dne 18. června 2021 – Instituto de Financiamento da Agricultura e Pescas IP (IFAP) v. AB, CD, EF

10

2021/C 357/14

Věc C-383/21: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Conseil d'État (Belgie) dne 24. června 2021 – Société de Logement de Service public (SLSP) „Sambre & Biesme“ SCRL v. Société wallonne du logement

11

2021/C 357/15

Věc C-384/21: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Conseil d'État (Belgie) dne 24. června 2021 – Commune de Farciennes v. Société wallonne du logement

12

2021/C 357/16

Věc C-397/21: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Fővárosi Törvényszék (Maďarsko) dne 29. června 2021 – HUMDA Magyar Autó-Motorsport Fejlesztési Ügynökség Zrt. V. Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatósága

13

2021/C 357/17

Věc C-404/21: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Tribunale Ordinario di Asti (Itálie) dne 30. června 2021 – WP v. Istituto nazionale della previdenza sociale, Italská republika

14

2021/C 357/18

Věc C-407/21: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Conseil d'État (Francie) dne 2. července 2021 – Union fédérale des consommateurs – Que choisir (UFC – Que choisir), Consommation, logement et cadre de vie (CLCV) v. Premier ministre, Ministre de l’Économie, des Finances et de la Relance

14

2021/C 357/19

Věc C-103/20: Usnesení předsedy Soudního dvora ze dne 3. června 2021 [žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Tribunal Arbitral Tributário (Centro de Arbitragem Administrativa – CAAD) – Portugalsko] – RC v. Autoridade Tributária e Aduaneira

15

2021/C 357/20

Věc C-104/20: Usnesení předsedy Soudního dvora ze dne 10. června 2021 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Tribunal du travail de Nivelles – Belgie) – SD v. Habitations sociales du Roman Païs SCRL, TE, jednající jako správce Régie des Quartiers de Tubize ASBL

15

2021/C 357/21

Věc C-392/20: Usnesení předsedy Soudního dvora ze dne 4. června 2021 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Sąd Rejonowy dla Warszawy – Mokotowa w Warszawie – Polsko) – Evropská agentura pro chemické látky v. Miejskie Przedsiębiorstwo Energetyki Cieplnej sp. z o.o.,

16

2021/C 357/22

Věc C-516/20: Usnesení předsedy Soudního dvora ze dne 17. června 2021 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Landgericht Köln – Německo) – JT a NQ v. Ryanair DAC

16

2021/C 357/23

Věc C-618/20: Usnesení předsedy Soudního dvora ze dne 31. května 2021 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Juzgado de lo Mercantil no 1 de Córdoba – Španělsko) – ZU, TV v. Ryanair Ltd

16

2021/C 357/24

Věc C-672/20: Usnesení předsedy Soudního dvora ze dne 24. května 2021 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Landesgericht Korneuburg – Rakousko) – L GmbH v. FK

16

2021/C 357/25

Věc C-76/21: Usnesení předsedy Soudního dvora ze dne 14. června 2021 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Verwaltungsgericht Berlin – Německo) – Wacker Chemie AG v. Spolková republika Německo zastoupená Umweltbundesamt

17

2021/C 357/26

Věc C-172/21: Usnesení předsedy Soudního dvora ze dne 31. května 2021 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Landgericht Köln – Německo) – EF v. Deutsche Lufthansa AG

17

2021/C 357/27

Věc C-287/21: Usnesení předsedy Soudního dvora ze dne 14. června 2021 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Landesgericht Salzburg – Rakousko) – FC v. FTI Touristik GmbH

17

Tribunál

2021/C 357/28

Věc T-65/19: Rozsudek Tribunálu ze dne 14. července 2021 – AI v. ECDC („Veřejná služba – Zaměstnanci ECDC – Psychické obtěžování – Článek 12a služebního řádu – Žádost o pomoc – Rozsah povinnosti poskytnout pomoc – Článek 24 služebního řádu – Odstoupení osoby, jejíž chování bylo nahlášeno – Nezahájení disciplinárního řízení – Článek 86 služebního řádu – Odpověď na žádost o pomoc – Žaloba na neplatnost – Akt nepříznivě zasahující do právního postavení – Porušení práva být vyslechnut – Nedostatečné odůvodnění – Odepření přístupu k vyšetřovací zprávě a k dalším dokumentům – Článek 41 Listiny základních práv – Odpovědnost“)

18

2021/C 357/29

Věc T-164/19: Rozsudek Tribunálu ze dne 14. července 2021 – AQ v. eu-LISA („Veřejná služba – Dočasní zaměstnanci – Volno z důvodu nemoci – Ukončení smlouvy bez výpovědní doby – Článek 16 pracovního řádu ostatních zaměstnanců – Článek 48 písm. b) pracovního řádu ostatních zaměstnanců – Povinnost jednat s řádnou péčí – Článek 34 Listiny základních práv – Odpovědnost – Majetková újma – Nemajetková újma – Příčinná souvislost“)

19

2021/C 357/30

Věc T-253/19: Rozsudek Tribunálu ze dne 14. července 2021 – BG v. Parlament („Veřejná služba – Akreditovaní parlamentní asistenti – Ukončení smlouvy – Ztráta důvěry – Povinnost uvést odůvodnění – Právo být slyšen – Psychické obtěžování – Žádost o pomoc – Odveta – Zjevně nesprávné posouzení – Odpovědnost“)

19

2021/C 357/31

Věc T-670/19: Rozsudek Tribunálu ze dne 14. července 2021 – Carbajo Ferrero v. Parlament („Veřejná služba – Úředníci – Postup jmenování na pozici ředitele – Oznámení o výběrovém řízení – Odmítnutí kandidatury žalobce a jmenování jiného uchazeče – Povinnost uvést odůvodnění – Námitka protiprávnosti aktů stanovících interní procesní pravidla – Nesrovnalosti ve výběrovém řízení – Zjevně nesprávné posouzení – Nepřesnost informací poskytnutých OOJ – Transparentnost – Rovné zacházení – Odpovědnost – Majetková a nemajetková újma“)

20

2021/C 357/32

Věc T-716/19: Rozsudek Tribunálu ze dne 14. července 2021 – Interpipe Niko Tube a Interpipe Nizhnedneprovsky Tube Rolling Plant v. Komise („Dumping – Dovoz určitých bezešvých trubek a dutých profilů ze železa nebo oceli pocházejících z Ruska a Ukrajiny – Prozatímní přezkum – Výpočet běžné hodnoty – Prodejní náklady, administrativní výdaje a další režijní náklady – Prodej mezi společnostmi ve spojení – Běžný obchodní styk – Jediná hospodářská entita – Článek 2 odst. 3, 4 a 6 nařízení (EU) 2016/1036 – Vývozní cena – Úprava – Funkce obdobné funkcím obchodního zástupce vykonávajícího svou činnost za úplatu formou provize – Článek 2 odst. 10 písm. i) nařízení 2016/1036 – Zjevně nesprávné posouzení – Jiná metoda než metoda použitá při předchozím šetření – Článek 11 odst. 9 nařízení 2016/1036 – Legitimní očekávání – Právo na obhajobu“)

21

2021/C 357/33

Věc T-810/19: Rozsudek Tribunálu ze dne 14. července 2021 – Victoria’s Secret Stores Brand Management v. EUIPO – Yiwu Dearbody Cosmetics (BODYSECRETS) („Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Obrazová ochranná známka Evropské unie BODYSECRETS – Absolutní důvody pro zamítnutí zápisu – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Popisný charakter – Obvyklá povaha – Článek 7 odst. 1 písm. b), c) a d), a čl. 52 odst. 1 písm. a) nařízení ES č. 207/2009 [nyní čl. 7 odst. 1 písm. b), c) a d), a čl. 59 odst. 1 písm. a) nařízení 2017/1001]“)

21

2021/C 357/34

Věc T-65/20: Rozsudek Tribunálu ze dne 14. července 2021 – Kneissl Holding v. EUIPO – LS 9 (KNEISSL) („Ochranná známka Evropské unie – Řízení o zrušení – Slovní ochranná známka Evropské unie KNEISSL – Částečné zrušení – Neexistence řádného užívání ochranné známky – Rozsah užívání – Článek 51 odst. 1 písm. a) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 58 odst. 1 písm. a) nařízení (EU) 2017/1001] – Pravidlo 22 odst. 3 nařízení (ES) č. 2868/95 [nyní čl. 10 odst. 3 nařízení v přenesené pravomoci (EU) 2018/625] – Zneužití práva“)

22

2021/C 357/35

Věc T-119/20: Rozsudek Tribunálu ze dne 14. července 2021 – IN v. Eismea („Veřejná služba – Dočasní zaměstnanci – Smlouva na dobu určitou – Rozhodnutí o neobnovení – Hodnotící zpráva – Právo být vyslechnut – Povinnost jednat s náležitou péčí – Zjevně nesprávné posouzení – Přiměřená lhůta – Odpovědnost – Morální újma“)

23

2021/C 357/36

Věc T-170/20: Rozsudek Tribunálu ze dne 14. července 2021 – Rochefort v. Parlament („Institucionální právo – Pravidla pro poskytování náhrad a příspěvků poslancům Evropského parlamentu – Příspěvek na parlamentní asistenci – Vrácení neoprávněně vyplacených částek – Důkazní břemeno – Povinnost uvést odůvodnění – Právo na obhajobu – Nesprávné právní posouzení – Nesprávné posouzení – Proporcionalita“)

23

2021/C 357/37

Věc T-171/20: Rozsudek Tribunálu ze dne 14. července 2021 – Rochefort v. Parlament („Institucionální právo – Pravidla pro poskytování náhrad a příspěvků poslancům Evropského parlamentu – Příspěvek na parlamentní asistenci – Vrácení neoprávněně vyplacených částek – Důkazní břemeno – Povinnost uvést odůvodnění – Právo na obhajobu – Nesprávné právní posouzení – Nesprávné posouzení – Přiměřenost“)

24

2021/C 357/38

Věc T-172/20: Rozsudek Tribunálu ze dne 14. července 2021 – Rochefort v. Parlament („Institucionální právo – Pravidla pro poskytování náhrad a příspěvků poslancům Parlamentu – Příspěvek na parlamentní asistenci – Vrácení neoprávněně vyplacených částek – Důkazní břemeno – Povinnost uvést odůvodnění – Právo se v řízení účinně bránit – Nesprávné právní posouzení – Nesprávné posouzení – Proporcionalita“)

24

2021/C 357/39

Věc T-357/20: Usnesení Tribunálu ze dne 9. července 2021 – Kozhuvchanka uvoz-izvoz Kavadarci v. EUIPO (NASHE MAKEDONSKO PILSNER BEER MACEDONIAN PREMIUM BEER) („Ochranná známka Evropské unie – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie NASHE MAKEDONSKO PILSNER BEER MACEDONIAN PREMIUM BEER – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Popisný charakter – Zeměpisný původ – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (EU) 2017/1001 – Žaloba po právní stránce zjevně zcela neopodstatněná“)

25

2021/C 357/40

Věc T-352/21: Žaloba podaná dne 13. června 2021 – Oi dromoi tis Elias v. Komise

26

2021/C 357/41

Věc T-361/21: Žaloba podaná dne 22. června 2021 – Syndesmos Tyrokomon Kyprou a další v. Komise

26

2021/C 357/42

Věc T-416/21: Žaloba podaná dne 11. července 2021 – Itinerant Show Room v. EUIPO – Save the Duck (ITINERANT)

27

2021/C 357/43

Věc T-417/21: Žaloba podaná dne 11. července 2021 – Itinerant Show Room v. EUIPO – EUIPO – Save the Duck (ITINERANT)

28

2021/C 357/44

Věc T-423/21: Žaloba podaná dne 13. července 2021 – Gioioso v. EUIPO – Maxi Di (MARE GIOIOSO di Sebastiano IMPORT EXPORT)

29

2021/C 357/45

Věc T-429/21: Žaloba podaná dne 14. července 2021 – Aldi Einkauf v. EUIPO – Cantina sociale Tollo (ALDIANO)

29

2021/C 357/46

Věc T-430/21: Žaloba podaná dne 15. července 2021 – Apex Brands v. EUIPO – Sartorius Werkzeuge (SATA)

30

2021/C 357/47

Věc T-432/21: Žaloba podaná dne 16. července 2021 – Sushi&Food Factor v. EUIPO (READY 4YOU)

31

2021/C 357/48

Věc T-433/21: Žaloba podaná dne 16. července 2021 – Vitronic v. EUIPO (Enforcement Trailer)

31

2021/C 357/49

Věc T-438/21: Žaloba podaná dne 15. července 2021 – TL v. Komise

32

2021/C 357/50

Věc T-439/21: Žaloba podaná dne 20. července 2021 – Anglofranchise v. EUIPO – Bugrey (BOY LONDON)

33

2021/C 357/51

Věc T-444/21: Žaloba podaná dne 23. července 2021 – Ryanair v. Komise

34

2021/C 357/52

Věc T-552/20: Usnesení Tribunálu ze dne 2. července 2021 – MD v. Komise

34