ISSN 1977-0863

Úřední věstník

Evropské unie

C 348

České vydání

Informace a oznámení

Ročník 63
19. října 2020

Obsah

Strana

IV   Informace

INFORMACE ORGÁNŮ, INSTITUCÍ A JINÝCH SUBJEKTŮ EVROPSKÉ UNIE

Soudní dvůr Evropské unie

2020/C 348/01

Poslední publikace Soudního dvora Evropské unie v Úředním věstníku Evropské unie

1

V   Oznámení

SOUDNÍ ŘÍZENÍ

Soudní dvůr

2020/C 348/02

Věc C-50/20 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 29. ledna 2020 ZW proti usnesení Tribunálu (čtvrtého senátu) vydanému dne 21. listopadu 2019 ve věci T-727/18, ZW v. EIB

2

2020/C 348/03

Věc C-205/20: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Landesverwaltungsgericht Steiermark (Rakousko) dne 8. května 2020 – NE v. Bezirkshauptmannschaft Hartberg-Fürstenfeld

2

2020/C 348/04

Věc C-249/20 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 9. června 2020 Evropská komise proti rozsudku Tribunálu (osmého senátu) vydanému dne 2. dubna 2020 ve věci T-571/17, UG v. Komise

3

2020/C 348/05

Věc C-276/20: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Landgericht Erfurt (Německo) dne 24. června 2020 – A. G. E v. B AG

4

2020/C 348/06

Věc C-296/20: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Bundesgerichtshof (Německo) dne 3. července 2020 – Commerzbank AG v. E.O.

4

2020/C 348/07

Věc C-317/20: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Landgericht Mainz (Německo) dne 16. července 2020 – KX v. PY GmbH

5

2020/C 348/08

Věc C-318/20: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Consiglio di Stato (Itálie) dne 13. července 2020 – Colt Technology Services SpA, Wind Tre SpA, Telecom Italia SpA, Vodafone Italia SpA v. Ministero della Giustizia, Ministero dello sviluppo economico, Ministero dell'Economia e delle Finanze, Procura generale della Repubblica zřízené u Corte d’appello di Reggio Calabria, Procura della Repubblica zřízené u Tribunale di Cagliari, Procura della Repubblica zřízené uTribunale di Roma, Procura della Repubblica zřízené u Tribunale di Locri

6

2020/C 348/09

Věc C-322/20 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 14. července 2020 Wonder Line, SL proti rozsudku Tribunálu (šestého senátu) vydanému dne 13. května 2020 ve věci T-284/19, Wonder Line v. EUIPO – De Longhi Benelux (KENWELL)

6

2020/C 348/10

Věc C-355/20: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Bundesverwaltungsgericht (Německo) dne 30. července 2020 – Spolková republika Německo v. BL, BC

6

2020/C 348/11

Věc C-368/20: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Landesverwaltungsgericht Steiermark (Rakousko) dne 5. srpna 2020 – NW v. Landespolizeidirektion Steiermark

7

2020/C 348/12

Věc C-369/20: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Landesverwaltungsgericht Steiermark (Rakousko) dne 5. srpna 2020 – NW v. Bezirkshauptmannschaft Leibnitz

8

2020/C 348/13

Věc C-371/20: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Bundesgerichtshof (Německo) dne 7. srpna 2020 – Peek & Cloppenburg KG, zastoupená Peek & Cloppenburg Düsseldorf Komplementär B.V v. Peek & Cloppenburg KG, zastoupená Van Graaf Management GmbH

9

2020/C 348/14

Věc C-375/20: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Tribunal da Relação de Coimbra (Portugalsko) dne 10. srpna 2020 – Liberty Seguros, SA v. DR

10

2020/C 348/15

Věc C-377/20: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Consiglio di Stato (Itálie) dne 29. července 2020 – Servizio Elettrico Nazionale SpA a další v. Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato a další

10

2020/C 348/16

Věc C-379/20: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Østre Landsret (Dánsko) dne 11. srpna 2020 – B v. Udlændingenævnet

11

2020/C 348/17

Věc C-402/20 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 24. srpna 2020 společností Lípidos Santiga, SA proti usnesení Tribunálu (čtvrtého senátu) vydanému dne 11. června 2020 ve věci T-561/19, Lípidos Santiga v. Komise

12

Tribunál

2020/C 348/18

Věc T-143/19: Usnesení Tribunálu ze dne 3. července 2020 – Solar Ileias Bompaina v. Komise („Žaloba na neplatnost – Státní podpory – Subjekty na trhu s elektřinou vyrobenou z obnovitelných zdrojů energie – Smlouvy o nákupu elektřiny – Legislativní změny s retroaktivním účinkem spočívajícím v omezení tarifních výhod – Stížnost podaná ke Komisi uvádějící existenci státní podpory ve prospěch dodavatelů energie – Rozhodnutí, kterým se prohlašuje podpora za slučitelnou s vnitřním trhem – Postavení dotčené osoby – Ochrana procesních práv – Nepřípustnost“)

13

2020/C 348/19

Věc T-562/19: Usnesení Tribunálu ze dne 2. července 2020 – Klein v. Komise („Žaloba pro nečinnost – Zdravotnické prostředky – Článek 8 odst. 1 a 2 směrnice 93/42/EHS – Řízení podle ochranné doložky – Oznámení členského státu o rozhodnutí zakázat uvádění zdravotnického prostředku na trh – Neexistence rozhodnutí Komise – Lhůta k podání žaloby – Nepřípustnost“)

13

2020/C 348/20

Věc T-616/19: Usnesení Tribunálu ze dne 10. července 2020 – Katjes Fassin v. EUIPO – Haribo The Netherlands & Belgium (WONDERLAND) („Žaloba na neplatnost – Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie WONDERLAND – Starší slovní ochranná známka Beneluxu WONDERMIX – Relativní důvody pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001 – Žaloba po právní stránce zjevně zcela neopodstatněná“)

14

2020/C 348/21

Věc T-619/19: Usnesení Tribunálu ze dne 10. července 2020 – KF v. SATCEN („Žaloba na neplatnost a žaloba na náhradu škody – Zaměstnanci SATCEN – Smluvní zaměstnanci – Pravomoc unijních soudů – Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Rozhodnutí o zahájení správního šetření týkajícího se žalobkyně v rámci plnění povinností vyplývajících z rozsudku Tribunálu – Akt nepříznivě zasahující do právního postavení – Žádost o přiznání úroku z částky přiznané Tribunálem jako náhrada utrpěné újmy – Článek 76 písm. d) jednacího řádu – Zjevně nepřípustná žaloba“)

15

2020/C 348/22

Věc T-627/19: Usnesení Tribunálu ze dne 14. července 2020 – Shindler a další v. Komise („Žaloba pro nečinnost a žaloba na neplatnost – Prostor svobody, bezpečnosti a práva – Vystoupení Spojeného království z Unie – Žádost o přijetí rozhodnutí o zachování občanství Evropské unie pro některé státní příslušníky Spojeného království a rozhodnutí o různých opatřeních týkajících se práv státních příslušníků Spojeného království – Stanovisko Komise – Neexistence výzvy k jednání – Odmítnutí přijmout rozhodnutí o zachování občanství Evropské unie pro některé státní příslušníky Spojeného království – Neexistence právního zájmu na podání žaloby – Zjevně nepřípustná žaloba“)

15

2020/C 348/23

Věc T-640/19: Usnesení Tribunálu ze dne 14. července 2020 – Sasol Germany a další v. ECHA („Žaloba na neplatnost – REACH – Látky vzbuzující mimořádné obavy – Sestavení seznamu látek pro případné zahrnutí do přílohy XIV nařízení (ES) č. 1907/2006 – Rozhodnutí, kterým byl 4-terc-butylfenol identifikován jako látka splňující kritéria pro zařazení na seznam – Námitka nepřípustnosti – Akt, který nelze napadnout žalobou – Čistě prováděcí akt – Neexistence právního zájmu na podání žaloby – Nepřípustnost“)

16

2020/C 348/24

Věc T-715/19: Usnesení Tribunálu ze dne 17. července 2020 – Wagenknecht v. Evropská rada („Žaloba pro nečinnost – Ochrana finančních zájmů Unie – Boj proti podvodům – Zasedání Evropské rady – Víceletý finanční rámec – Finanční nařízení – Údajný střet zájmů zástupce České republiky na zasedání Evropské rady – Údajná nečinnost Evropské rady – Článek 130 jednacího řádu – Právní zájem na podání žaloby – Aktivní legitimace – Stanovisko Evropské rady – Ukončení nečinnosti – Nepřípustnost – Článek 15 odst. 2 SEU – Žaloba po právní stránce zjevně zcela neopodstatněná“)

17

2020/C 348/25

Věc T-838/19: Usnesení Tribunálu ze dne 15. července 2020 – Koopman International v. EUIPO – Tinnus Enterprises a Mystic Products (Zařízení na rozvod tekutin) („Žaloba na neplatnost – (Průmyslový) vzor Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Zapsaný (průmyslový) vzor Společenství znázorňující zařízení na rozvod tekutin – Přerušení řízení před odvolacím senátem – Akt, který nelze napadnout žalobou – Přípravný akt – Nepřípustnost“)

18

2020/C 348/26

Věc T-839/19: Usnesení Tribunálu ze dne 15. července 2020 – Koopman International v. EUIPO – Tinnus Enterprises a Mystic Products (Zařízení na rozvod tekutin) („Žaloba na neplatnost – (Průmyslový) vzor Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Zapsaný (průmyslový) vzor Společenství znázorňující zařízení na rozvod tekutin – Přerušení řízení před odvolacím senátem – Akt, který nelze napadnout žalobou – Přípravný akt – Nepřípustnost“)

18

2020/C 348/27

Věc T-840/19: Usnesení Tribunálu ze dne 15. července 2020 – Koopman International v. EUIPO – Tinnus Enterprises a Mystic Products (Zařízení na rozvod tekutin) („Žaloba na neplatnost – (Průmyslový) vzor Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Zapsaný (průmyslový) vzor Společenství znázorňující zařízení na rozvod tekutin – Přerušení řízení před odvolacím senátem – Akt, který nelze napadnout žalobou – Přípravný akt – Nepřípustnost“)

19

2020/C 348/28

Věc T-841/19: Usnesení Tribunálu ze dne 15. července 2020 – Koopman International v. EUIPO – Tinnus Enterprises a Mystic Products (Zařízení na rozvod tekutin) („Žaloba na neplatnost – (Průmyslový) vzor Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Zapsaný (průmyslový) vzor Společenství znázorňující zařízení na rozvod tekutin – Přerušení řízení před odvolacím senátem – Akt, který nelze napadnout žalobou – Přípravný akt – Nepřípustnost“)

20

2020/C 348/29

Věc T-842/19: Usnesení Tribunálu ze dne 15. července 2020 – Koopman International v. EUIPO – Tinnus Enterprises a Mystic Products (Zařízení na rozvod tekutin) („Žaloba na neplatnost – (Průmyslový) vzor Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Zapsaný (průmyslový) vzor Společenství znázorňující zařízení na rozvod tekutin – Přerušení řízení před odvolacím senátem – Akt, který nelze napadnout žalobou – Přípravný akt – Nepřípustnost“)

21

2020/C 348/30

Věc T-377/20 R: Usnesení předsedy Tribunálu ze dne 22. července 2020 – KN v. EHSV („Řízení o předběžných opatřeních – Veřejná služba – Člen EHSV – Obtěžování – Vyšetřování úřadem OLAF – Rozhodnutí předsednictva EHSV – Návrh na odklad vykonatelnosti – Neexistence naléhavosti“)

21

2020/C 348/31

Věc T-469/20: Žaloba podaná dne 21. července 2020 – Nizozemsko v. Komise

22

2020/C 348/32

Věc T-482/20: Žaloba podaná dne 27. července 2020 – LG a další v. Komise

22

2020/C 348/33

Věc T-519/20: Žaloba podaná dne 13. srpna 2020 – LP v. Parlament

23

2020/C 348/34

Věc T-532/20: Žaloba podaná dne 21. srpna 2020 – Phi Group v. EUIPO – Gruppo Cadoro (REDELLO)

24

2020/C 348/35

Věc T-535/20: Žaloba podaná dne 26. srpna 2020 – Müller v. EUIPO (TIER SHOP)

25

2020/C 348/36

Věc T-549/20: Žaloba podaná dne 27. srpna 2020 – Magic Box Int. Toys v. EUIPO – KMA Concepts (SUPERZINGS)

25

2020/C 348/37

Věc T-550/20: Žaloba podaná dne 4. září 2020 – Sharpston v. Rada a zástupci vlád členských států

26

2020/C 348/38

Věc T-117/19: Usnesení Tribunálu ze dne 17. července 2020 – Kahimbi Kasagwe v. Rada

27

2020/C 348/39

Věc T-350/19: Usnesení Tribunálu ze dne 8. července 2020 – Bontempi a další v. Sand Cph (WhiteSand)

27

2020/C 348/40

Věc T-36/20: Usnesení Tribunálu ze dne 16. července 2020 – IF v. Parlament

27

2020/C 348/41

Věc T-145/20: Usnesení Tribunálu ze dne 14. července 2020 – IV v. Komise

27