Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62022TN0534

Věc T-534/22: Žaloba podaná dne 30. srpna 2022 – Belarusian Potash Company v. Rada

Úř. věst. C 389, 10.10.2022, pp. 23–24 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

10.10.2022   

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 389/23

Žaloba podaná dne 30. srpna 2022 – Belarusian Potash Company v. Rada

(Věc T-534/22)

(2022/C 389/26)

Jednací jazyk: angličtina

Účastnice řízení

Žalobkyně: Belarusian Potash Company AAT (Minsk, Bělorusko) (zástupce: V. Ostrovskis, advokát)

Žalovaná: Rada Evropské unie

Návrhová žádání

Žalobkyně navrhuje, aby Tribunál:

—

zrušil prováděcí rozhodnutí Rady (SZBP) 2022/881 ze dne 3. června 2022, kterým se provádí rozhodnutí 2012/642/SZBP o omezujících opatřeních vzhledem k situaci v Bělorusku a k zapojení Běloruska do agrese Ruska vůči Ukrajině (1), v rozsahu, v němž se týká žalobkyně;

—

zrušil prováděcí nařízení Rady (EU) 2022/876 ze dne 3. června 2022, kterým se provádí čl. 8a odst. 1 nařízení (ES) č. 765/2006 o omezujících opatřeních vzhledem k situaci v Bělorusku a k zapojení Běloruska do ruské agrese proti Ukrajině (2), v rozsahu, v němž se týká žalobkyně (dále jen společně „napadené akty“); a

—

uložil Radě náhradu nákladů řízení, včetně nákladů, které vynaložila žalobkyně na svou obhajobu.

Žalobní důvody a hlavní argumenty

Na podporu žaloby předkládá žalobkyně čtyři žalobní důvody.

1.

První žalobní důvod: napadené akty porušují zásadu legality.

—

Důvody pro zahrnutí žalobkyně na seznam obsahují řadu pojmů, které nejsou definovány v napadených právních aktech ani v judikatuře. S ohledem na to není jejich význam jasný a žalobkyně je nemůže jednoznačně pochopit a rozhodnout, jak má jednat v souvislosti s opatřeními, jež proti ní Rada přijala.

2.

Druhý žalobní důvod vycházející z porušení práva na účinnou soudní ochranu a povinnosti uvést odůvodnění.

3.

Třetí žalobní důvod vycházející ze zjevně nesprávného posouzení.

—

Většina důkazů předložených Radou je nespolehlivá, nepřesná nebo nemá souvislost se žalobkyní nebo důvody pro její zařazení na seznam.

—

Rada nepopsala, jakým způsobem má žalobkyně prospěch z Lukašenkova režimu nebo jak jej podporuje. Rada proto neprokázala, že žalobkyně má prospěch z Lukašenkova režimu nebo jej podporuje.

4.

Čtvrtý žalobní důvod vycházející z porušení zásady proporcionality.

(1)  Úř. věst. 2022, L 153, s. 77.

(2)  Úř. věst. 2022, L 153, s. 1.

Top