Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62021CN0714

    Věc C-714/21 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 25. listopadu 2021 Françoise Grossetête (T-722/19) proti rozsudku Tribunálu (pátého senátu) vydanému dne 15. září 2021 ve spojených věcech T-720/19 až T-725/19, Ashworth a další v. Parlament

    Úř. věst. C 37, 24.1.2022, p. 22–22 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    24.1.2022   

    CS

    Úřední věstník Evropské unie

    C 37/22


    Kasační opravný prostředek podaný dne 25. listopadu 2021 Françoise Grossetête (T-722/19) proti rozsudku Tribunálu (pátého senátu) vydanému dne 15. září 2021 ve spojených věcech T-720/19 až T-725/19, Ashworth a další v. Parlament

    (Věc C-714/21 P)

    (2022/C 37/29)

    Jednací jazyk: francouzština

    Účastníci řízení

    Účastnice řízení podávající kasační opravný prostředek: Françoise Grossetête (zástupci: J. M. Martínez Gimeno, abogado, D. Sarmiento Ramírez-Escudero, abogado, E. Arnaldos Orts, abogado, F. Doumont, avocat)

    Další účastník řízení: Evropský parlament

    Návrhová žádání účastnice řízení podávající kasační opravný prostředek

    Účastnice řízení podávající kasační opravný prostředek (dále jen „navrhovatelka“) navrhuje, aby Soudní dvůr:

    zrušil napadený rozsudek v plném rozsahu;

    rozhodl spor a zrušil rozhodnutí Parlamentu obsažené v oznámení o stanovení nároků navrhovatelky na doplňkový starobní důchod v rozsahu, v němž zavádí zvláštní odpočet ve výši 5 % z nominální částky jejího důchodu, jenž se odvádí přímo do důchodového fondu doplňkových dobrovolných starobních důchodů;

    uložil Parlamentu náhradu nákladů řízení o kasačním opravném prostředku, jakož i řízení před Tribunálem ve věci T-722/19.

    Důvody kasačního opravného prostředku a hlavní argumenty

    Důvody kasačního opravného prostředku vychází z: (i) tvrzení, že předsednictvo nebylo příslušné vydat rozhodnutí předsednictva z roku 2018, zejména pokud jde o stanovení věcných podmínek pro nároky, které byly nabyty dříve, než nebyl účinnosti služební řád; (ii) porušení čl. 27 odst. 2 první věty služebního řádu z důvodu nerespektování nároků, které byly nabyty dříve, než nebyl účinnosti služební řád; (iii) porušení zásady rovného zacházení a zákazu diskriminace, jakož i zásady proporcionality; (iv) porušení zásady právní jistoty (neexistence přechodných opatření) a zásady ochrany legitimního očekávání.


    Top