ISSN 1977-0863

Úřední věstník

Evropské unie

C 399

České vydání

Informace a oznámení

Ročník 63
23. listopadu 2020

Obsah

Strana

IV   Informace

INFORMACE ORGÁNŮ, INSTITUCÍ A JINÝCH SUBJEKTŮ EVROPSKÉ UNIE

Soudní dvůr Evropské unie

2020/C 399/01

Poslední publikace Soudního dvora Evropské unie v Úředním věstníku Evropské unie

1

Soudní dvůr

2020/C 399/02

Jmenování prvního generálního advokáta

2

2020/C 399/03

Určení senátů pověřených projednáváním věcí uvedených v článku 107 jednacího řádu Soudního dvora (naléhavé řízení o předběžné otázce)

2

2020/C 399/04

Volba předsedů senátů složených ze tří soudců

2

2020/C 399/05

Složení přísahy nových členů Soudního dvora

2

2020/C 399/06

Přidělení soudců k senátům

3

2020/C 399/07

Seznamy pro účely sestavení soudních kolegií

3

V   Oznámení

SOUDNÍ ŘÍZENÍ

Soudní dvůr

2020/C 399/08

Věc C-485/18: Rozsudek Soudního dvora (třetího senátu) ze dne 1. října 2020 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Conseil d'État – Francie) – Groupe Lactalis v. Premier ministre, Ministre de l'Agriculture et de l'Alimentation, Garde des Sceaux, ministre de la Justice, Ministre de l'Économie et des Finances („Řízení o předběžné otázce – Nařízení (EU) č. 1169/2011 – Poskytování informací o potravinách spotřebitelům – Článek 9 odst. 1 písm. i) a čl. 26 odst. 2 písm. a) – Povinné uvedení země původu nebo místa provenience potravin – Opomenutí, které by mohlo uvádět spotřebitele v omyl – Článek 38 odst. 1 – Výslovně harmonizované otázky – Článek 39 odst. 2 – Přijímání vnitrostátních opatření předepisujících další povinné údaje týkající se země původu nebo místa provenience určitých druhů nebo skupin potravin – Podmínky – Existence prokázané spojitosti mezi jednou nebo několika vlastnostmi dotčených potravin a jejich původem nebo proveniencí – Pojmy ‚prokázaná spojitost‘ a ‚vlastnosti‘ – Doložení toho, že většina spotřebitelů přikládá poskytnutí této informace značný význam – Vnitrostátní opatření předepisující povinné uvedení domácího, evropského nebo mimoevropského původu mléka“)

6

2020/C 399/09

Věc C-601/18 P: Rozsudek Soudního dvora (druhého senátu) ze dne 24. září 2020 – Prysmian SpA, Prysmian Cavi e Sistemi Srl v. Evropská komise, The Goldman Sachs Group, Inc., Pirelli & C. SpA („Kasační opravný prostředek – Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Evropský trh s podzemními a podmořskými silovými kabely – Rozdělení trhu v rámci projektů – Jediné a trvající protiprávní jednání – Nástupnictví právních entit – Přičitatelnost protiprávního jednání – Zásada rovného zacházení – Zkreslení důkazů – Nařízení (ES) č. 1/2003 – Článek 20 – Vyšetřovací pravomoci Evropské komise v oblasti kartelových dohod – Pravomoc kopírovat údaje bez předchozího přezkumu a následně je zkoumat v prostorách Komise – Pokuty“)

7

2020/C 399/10

Věc C-649/18: Rozsudek Soudního dvora (třetího senátu) ze dne 1. října 2020 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Cour d'appel de Paris – Francie) – A v. Daniel B, UD, AFP, B, L („Řízení o předběžné otázce – Humánní léčivé přípravky nepodléhající omezení výdeje na lékařský předpis – On-line prodej – Reklama na internetové stránky lékárny – Omezení – Zákaz slevy v případě objednávky přesahující určité množství a zákaz využívání služby placené reklamy v internetových vyhledávačích – Povinnost pacienta vyplnit před potvrzením své první objednávky na internetových stránkách zdravotní dotazník – Ochrana veřejného zdraví – Směrnice 2000/31/ES – Elektronický obchod – Článek 2 písm. a) – Služba informační společnosti – Článek 2 písm. h) – Koordinovaná oblast – Článek 3 – Zásada země původu – Odchylky – Odůvodnění – Ochrana veřejného zdraví – Ochrana důstojnosti povolání lékárníka – Předcházení nadměrnému užívání léčivých přípravků“)

8

2020/C 399/11

Věc C-743/18: Rozsudek Soudního dvora (třetího senátu) ze dne 1. října 2020 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Rēzeknes tiesa – Lotyšsko) – LSEZ SIA „Elme Messer Metalurgs“ v. Latvijas Investīciju un attīstības aģentūra („Řízení o předběžné otázce – Strukturální fondy – Evropský fond pro regionální rozvoj (EFRR) – Nařízení (ES) č. 1083/2006 – Článek 2 bod 7 – Pojem ‚nesrovnalost‘ – Porušení právních předpisů Unie v důsledku jednání nebo opomenutí hospodářského subjektu – Ztráta v souhrnném rozpočtu Evropské unie – Úpadek jediného obchodního partnera příjemce“)

9

2020/C 399/12

Věc C-777/18: Rozsudek Soudního dvora (čtvrtého senátu) ze dne 23. září 2020 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Szombathelyi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság – Maďarsko) – WO v. Vas Megyei Kormányhivatal („Řízení o předběžné otázce – Sociální zabezpečení – Zdravotní pojištění – Nařízení (ES) č.o883/2004 – Článek 20 – Plánované léčení – Předchozí povolení – Povinné udělení – Podmínky – Překážka bránící pojištěné osobě podat žádost o předchozí povolení – Nařízení (ES) č. 987/2009 – Článek 26 – Úhrada nákladů na plánované léčení vzniklých pojištěné osobě – Podmínky náhrady – Směrnice 2011/24/EU – Přeshraniční zdravotní péče – Článek 8 odst. 1 – Zdravotní péče, která může být podmíněna předchozím povolením – Zásada proporcionality – Článek 9 odst. 3 – Vyřízení žádostí o využití přeshraniční zdravotní péče – Kritéria, která musí být zohledněna – Přiměřená lhůta – Volný pohyb služeb – Článek 56 SFEU“)

9

2020/C 399/13

Věc C-157/19 P: Rozsudek Soudního dvora (osmého senátu) ze dne 1. října 2020 – Ehab Makhlouf v. Rada Evropské unie („Kasační opravný prostředek – Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vůči Syrské arabské republice – Opatření namířená proti předním podnikatelkám a podnikatelům působícím v Sýrii – Seznam osob, kterým se zmrazují finanční prostředky a hospodářské zdroje – Zařazení navrhovatelova jména na seznam – Žaloba na neplatnost“)

11

2020/C 399/14

Věc C-158/19 P: Rozsudek Soudního dvora (osmého senátu) ze dne 1. října 2020 – Razan Othman v. Rada Evropské unie („Kasační opravný prostředek – Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vůči Syrské arabské republice – Opatření namířená proti předním podnikatelkám a podnikatelům působícím v Sýrii – Seznam osob a subjektů, na které se vztahuje zmrazení finančních prostředků a hospodářských zdrojů – Zařazení jména navrhovatelky – Žaloba na neplatnost“)

11

2020/C 399/15

Věc C-159/19 P: Rozsudek Soudního dvora (osmého senátu) ze dne 1. října 2020 – Syriatel Mobile Telecom (Joint Stock Company) v. Rada Evropské unie („Kasační opravný prostředek – Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vůči Syrské arabské republice – Opatření namířena proti některým osobám a subjektům vykonávajícím jejich činnost v Sýrii – Seznam osob a subjektů, na které se vztahuje zmrazení finančních prostředků a hospodářských zdrojů – Zařazení jména navrhovatelky – Žaloba na neplatnost“)

12

2020/C 399/16

Věc C-223/19: Rozsudek Soudního dvora (třetího senátu) ze dne 24. září 2020 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Landesgericht Wiener Neustadt – Rakousko) – YS v. NK („Řízení o předběžné otázce – Rovné zacházení v zaměstnání a povolání – Směrnice 2000/78/ES a 2006/54/ES – Oblast působnosti – Zákaz nepřímé diskriminace na základě věku nebo pohlaví – Odůvodnění – Vnitrostátní právní předpisy upravující srážky z důchodů vyplácených přímo jejich příjemcům ze strany podniků kontrolovaných většinově státem, jakož i zrušení valorizace výše důchodů – Články 16, 17, 20 a 21 Listiny základních práv Evropské unie – Použitelnost – Diskriminace na základě majetku – Zásah do smluvní svobody – Porušení práva na vlastnictví – Článek 47 Listiny základních práv – Právo na účinnou soudní ochranu“)

12

2020/C 399/17

Věc C-233/19: Rozsudek Soudního dvora (prvního senátu) ze dne 30. září 2020 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Cour du travail de Liège – Belgie) – B. v. Centre public d'action sociale de Liège („Řízení o předběžné otázce – Prostor svobody, bezpečnosti a práva – Směrnice 2008/115/ES – Navracení neoprávněně pobývajících státních příslušníků třetích zemí – Vážně nemocný státní příslušník třetí země – Rozhodnutí o navrácení – Opravný prostředek k soudu – Automatický odkladný účinek – Podmínky – Přiznání sociální pomoci – Články 19 a 47 Listiny základních práv Evropské unie“)

13

2020/C 399/18

Věc C-260/19 P: Rozsudek Soudního dvora (osmého senátu) ze dne 1. října 2020 – Bena Properties Co. SA v. Rada Evropské unie („Kasační opravný prostředek – Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vůči Syrské arabské republice – Opatření zaměřená proti určitým osobám a subjektům vykonávajícím činnosti v Sýrii – Seznam osob a subjektů, na které se vztahuje zmrazení finančních prostředků a hospodářských zdrojů – Zařazení jména navrhovatelky – Žaloba na neplatnost“)

14

2020/C 399/19

Věc C-261/19 P: Rozsudek Soudního dvora (osmého senátu) ze dne 1. října 2020 – Cham Holding Co. SA v. Rada Evropské unie („Kasační opravný prostředek – Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vůči Syrské arabské republice – Opatření namířená proti některým osobám a subjektům působícím v Sýrii – Seznam osob a subjektů, na které se vztahuje zmrazení finančních prostředků a hospodářských zdrojů – Zařazení názvu navrhovatelky – Žaloba na neplatnost“)

15

2020/C 399/20

Věc C-331/19: Rozsudek Soudního dvora (desátého senátu) ze dne 1. října 2020 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Hoge Raad der Nederlanden – Nizozemsko) – Staatssecretaris van Financiën v. X („Řízení o předběžné otázce – Daně – Daň z přidané hodnoty (DPH) – Směrnice 2006/112/ES – Článek 98 – Možnost členských států uplatňovat sníženou sazbu DPH na některá dodání zboží a poskytnutí služeb – Bod 1 příloha III – Pojmy ‚potraviny pro lidskou spotřebu‘ a ‚výrobky obvykle určené k použití jako doplněk nebo náhražka potravin‘ – Afrodiziaka“)

15

2020/C 399/21

Věc C-348/19 P: Rozsudek Soudního dvora (osmého senátu) ze dne 1. října 2020 – Drex Technologies SA v. Rada Evropské unie („Kasační opravný prostředek – Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vůči Syrské arabské republice – Opatření namířená proti určitým osobám a subjektům vykonávajícím své činnosti v Sýrii – Seznam osob a subjektů, na které se vztahuje zmrazení finančních prostředků a hospodářských zdrojů – Zařazení jména navrhovatelky – Žaloba na neplatnost“)

16

2020/C 399/22

Věc C-349/19 P: Rozsudek Soudního dvora (osmého senátu) ze dne 1. října 2020 – Almashreq Investment Fund v. Rada Evropské unie („Kasační opravný prostředek – Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vůči Syrské arabské republice – Opatření namířená proti předním podnikatelkám a podnikatelům působícím v Sýrii – Seznam osob a subjektů, na které se vztahuje zmrazení finančních prostředků a hospodářských zdrojů – Zařazení jména navrhovatelky – Žaloba na neplatnost“)

16

2020/C 399/23

Věc C-350/19 P: Rozsudek Soudního dvora (osmého senátu) ze dne 1. října 2020 – Souruh SA v. Rada Evropské unie („Kasační opravný prostředek – Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vůči Syrské arabské republice – Opatření namířená proti určitým osobám a subjektům vykonávajícím činnosti v Sýrii – Seznam osob a subjektů, na které se vztahuje zmrazení finančních prostředků a hospodářských zdrojů – Zařazení jména navrhovatelky – Žaloba na neplatnost“)

17

2020/C 399/24

Věc C-402/19: Rozsudek Soudního dvora (prvního senátu) ze dne 30. září 2020 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Cour du travail de Liège – Belgie) – LM v. Centre public d'action sociale de Seraing („Řízení o předběžné otázce – Prostor svobody, bezpečnosti a práva – Směrnice 2008/115/ES – Navracení neoprávněně pobývajících státních příslušníků třetích zemí – Rodič vážně nemocného zletilého dítěte – Rozhodnutí o navrácení – Opravný prostředek k soudu – Automatický odkladný účinek – Záruky pro případ neukončeného návratu – Základní potřeby – Články 7, 19 a 47 Listiny základních práv Evropské unie“)

17

2020/C 399/25

Věc C-405/19: Rozsudek Soudního dvora (osmého senátu) ze dne 1. října 2020 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Hof van Cassatie – Belgie) – Vos Aannemingen BVBA v. Belgische Staat („Řízení o předběžné otázce – Daně – Společný systém daně z přidané hodnoty (DPH) – Šestá směrnice 77/388/EHS – Článek 17 odst. 2 písm. a) – Nárok na odpočet daně zaplacené na vstupu – Služby, které přinesly prospěch i třetím osobám – Existence přímé a bezprostřední souvislosti s hospodářskou činností osoby povinné k dani – Existence přímé a bezprostřední souvislosti s jedním nebo několika plněními uskutečněnými na výstupu“)

18

2020/C 399/26

Věc C-516/19: Rozsudek Soudního dvora (desátého senátu) ze dne 24. září 2020 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Verwaltungsgericht Berlin – Německo) – NMI Technologietransfer GmbH v. EuroNorm GmbH („Řízení o předběžné otázce – Státní podpory – Články 107 a 108 SFEU – Nařízení (EU) č. 651/2014 – Vynětí některých kategorií podpor slučitelných s vnitřním trhem – Příloha I – Malé a střední podniky – Definice – Kritérium nezávislosti – Článek 3 odst. 1 – Nezávislý podnik – Článek 3 odst. 4 – Vyloučení – Nepřímé ovládání 25 % základního kapitálu nebo hlasovacích práv veřejnými subjekty – Pojmy ‚ovládání‘ a ‚veřejné subjekty‘“)

19

2020/C 399/27

Věc C-526/19: Rozsudek Soudního dvora (třetího senátu) ze dne 1. října 2020 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Conseil d'État – Francie) – Entoma SAS v. Ministre de l’Économie et des Finances, Ministre de l'Agriculture et de l'Alimentation („Řízení o předběžné otázce – Bezpečnost potravin – Nové potraviny a nové složky potravin – Nařízení (ES) č. 258/97 – Článek 1 odst. 2 písm. e) – Pojem ‚složky potravin izolované z živočichů‘ – Uvádění na trh – Celý hmyz určený pro lidskou spotřebu“)

20

2020/C 399/28

Věc C-603/19: Rozsudek Soudního dvora (třetího senátu) ze dne 1. října 2020 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Špecializovaného trestného súdu – Slovensko) – trestní řízení proti TG, UF („Řízení o předběžné otázce – Ochrana finančních zájmů Evropské unie – Článek 325 SFEU – Trestní řízení o trestných činech dotačních podvodů, v jejichž rámci byly částečně vyplaceny finanční prostředky z rozpočtu Evropské unie – Vnitrostátní právo, které státním orgánům neumožňuje v rámci trestního řízení vymáhat dotace z titulu náhrady škody způsobené trestnými činy“)

20

2020/C 399/29

Věc C-612/19 P: Rozsudek Soudního dvora (šestého senátu) ze dne 1. října 2020 – CC v. Evropský parlament („Kasační opravný prostředek – Veřejná služba – Rozsudek Tribunálu poté, co mu věc byla vrácena Tribunálem po částečném zrušení rozsudku Soudu pro veřejnou službu ze dne 21. července 2016, CC v. Parlament (F-9/12 RENV, EU:F:2016:165) – Přijímání – Otevřené výběrové řízení EUR/A/151/98 – Pochybení, kterých se Evropský parlament dopustil při správě seznamu vhodných kandidátů – Majetková újma – Žaloba na určení mimosmluvní odpovědnosti“)

21

2020/C 399/30

Věc C-195/20 PPU: Rozsudek Soudního dvora (čtvrtého senátu) ze dne 24. září 2020 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Bundesgerichtshof – Německo) – trestní řízení proti XC („Řízení o předběžné otázce – Naléhavé řízení o předběžné otázce – Justiční spolupráce v trestních věcech – Evropský zatýkací rozkaz – Rámcové rozhodnutí 2002/584/SVV – Účinky předání – Článek 27 – Případné stíhání za jiné trestné činy – Zásada speciality“)

22

2020/C 399/31

Věc C-174/20 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 24. dubna 2020 STADA Arzneimittel AG proti rozsudku Tribunálu (druhého senátu) vydanému dne 11. února 2020 ve věci T-487/18, STADA Arzneimittel v. Úřad Evropské unie pro duševní vlastnictví (EUIPO)

22

2020/C 399/32

Věc C-362/20: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Hof van beroep te Antwerpen (Belgie) dne 5. srpna 2020 – Openbaar Ministerie, Federale Overheidsdienst Financiën v. Profit Europe NV, Gosselin Forwarding Services NV

23

2020/C 399/33

Věc C-395/20: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Landgericht Düsseldorf (Německo) dne 19. srpna 2020 – EP, GM v. Corendon Airlines Turistik Hava Tasimacilik A.S.

23

2020/C 399/34

Věc C-420/20: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Sofijski rajonen sad (Bulharsko) dne 9. září 2020 – trestní řízení proti HN

24

Tribunál

2020/C 399/35

Věc T-144/18: Rozsudek Tribunálu ze dne 9. září 2020 – Crédit agricole v. ECB („Hospodářská a měnová politika – Obezřetnostní dohled nad úvěrovými institucemi – Přispívání do systému pojištění vkladů nebo do Jednotného fondu pro řešení krizí prostřednictvím neodvolatelných platebních příslibů – Úkoly svěřené ECB – Zvláštní pravomoci dohledu ECB – Článek 4 odst. 1 písm. f) a čl. 16 odst. 1 písm. c) a odst. 2 písm. d) nařízení (EU) č. 1024/2013 – Opatření vyžadující odpočet kumulativní částky nesplacených neodvolatelných platebních příslibů základních vlastních zdrojů kategorie 1 – Neprovedení individuálního přezkumu“)

25

2020/C 399/36

Věc T-145/18: Rozsudek Tribunálu ze dne 9. září 2020 – Confédération nationale du Crédit mutuel a další v. ECB („Hospodářská a měnová politika – Obezřetnostní dohled nad úvěrovými institucemi – Přispívání do systému pojištění vkladů nebo do Jednotného fondu pro řešení krizí prostřednictvím neodvolatelných platebních příslibů – Úkoly svěřené ECB – Zvláštní pravomoci ECB v oblasti dohledu – Článek 4 odst. 1 písm. f) a čl. 16 odst. 1 písm. c) a čl. 16 odst. 2 písm. d) nařízení (EU) č. 1024/2013 – Opatření vyžadující odpočet kumulativní částky nesplacených neodvolatelných platebních příslibů základních vlastních zdrojů kategorie 1 – Neprovedení individuálního přezkumu“)

26

2020/C 399/37

Věc T-146/18: Rozsudek Tribunálu ze dne 9. září 2020 – BPCE a další v. ECB („Hospodářská a měnová politika – Obezřetnostní dohled nad úvěrovými institucemi – Přispívání do systému pojištění vkladů nebo do Jednotného fondu pro řešení krizí prostřednictvím neodvolatelných platebních příslibů – Úkoly svěřené ECB – Zvláštní pravomoci ECB v oblasti dohledu – Článek 4 odst. 1 písm. f) a čl. 16 odst. 1 písm. c) a čl. 16 odst. 2 písm. d) nařízení (EU) č. 1024/2013 – Opatření vyžadující odpočet kumulativní částky nesplacených neodvolatelných platebních příslibů základních vlastních zdrojů kategorie 1 – Neprovedení individuálního přezkumu“)

26

2020/C 399/38

Věc T-149/18: Rozsudek Tribunálu ze dne 9. září 2020 – Arkéa Direct Bank a další v. ECB („Hospodářská a měnová politika – Obezřetnostní dohled nad úvěrovými institucemi – Přispívání do systému pojištění vkladů nebo do Jednotného fondu pro řešení krizí prostřednictvím neodvolatelných platebních příslibů – Úkoly svěřené ECB – Zvláštní pravomoci dohledu ECB – Článek 4 odst. 1 písm. f) a čl. 16 odst. 1 písm. c) a odst. 2 písm. d) nařízení (EU) č. 1024/2013 – Opatření vyžadující odpočet kumulativní částky nesplacených neodvolatelných platebních příslibů základních vlastních zdrojů kategorie 1 – Neprovedení individuálního přezkumu“)

27

2020/C 399/39

Věc T-408/18: Rozsudek Tribunálu ze dne 23. září 2020 – Aristoteleio Panepistimio Thessalonikis v. EACEA („Rozhodčí doložka – Dohoda o dotacích uzavřená v rámci akčního programu č. 3 Erasmus Mundus týkajícího se podpory vysokoškolského vzdělávání – Dohoda o dotacích uzavřená v rámci programu celoživotního učení – Způsobilé výdaje – Výzvy k úhradě – Částečné vrácení zálohově vyplacených částek – Smluvní odpovědnost“)

28

2020/C 399/40

Věc T-421/18: Rozsudek Tribunálu ze dne 23. září 2020 – Bauer Radio v. EUIPO – Weinstein (MUSIKISS) („Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie MUSIKISS – Slovní a obrazové ochranné známky Spojeného království KISS – Dohoda o vystoupení Spojeného království z Unie a Euratomu – Přechodné období – Rozhodnutí odvolacího senátu vrátit věc námitkovému oddělení – Přípustnost – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001]“)

28

2020/C 399/41

Věc T-433/18: Rozsudek Tribunálu ze dne 23. září 2020 – Bax v. ECB („Veřejná služba – Zaměstnanci ECB – Podpora při změně kariéry – Způsobilost – Právní jistota – Rovné zacházení – Legitimní očekávání – Povinnost jednat s náležitou péčí – Diskriminace na základě pohlaví – Přiměřenost – Odpovědnost“)

29

2020/C 399/42

Věc T-510/18: Rozsudek Tribunálu ze dne 23. září 2020 – Kaddour v. Rada („Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vůči Sýrii – Zmrazení finančních prostředků – Nesprávné posouzení – Právo na vlastnictví – Proporcionalita – Poškození dobré pověsti – Určení kritérií pro zařazení na seznam“)

30

2020/C 399/43

Věc T-36/19: Rozsudek Tribunálu ze dne 23. září 2020 – PE Digital v. EUIPO – Spark Networks Services (ElitePartner) („Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Obrazová ochranná známka Evropské unie ElitePartner – Absolutní důvod pro zamítnutí – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001 – Povinnost uvést odůvodnění“)

30

2020/C 399/44

Věc T-174/19: Rozsudek Tribunálu ze dne 23. září 2020 – Vincenti v. EUIPO („Veřejná služba – Úředníci – Povýšení – Povyšovací řízení 2014 až 2017 – Rozhodnutí nepovýšit žalobce do platové třídy AST 8 – Právo být vyslechnut“)

31

2020/C 399/45

Věc T-314/19: Rozsudek Tribunálu ze dne 23. září 2020 – Fundación Tecnalia Research & Innovation v. Komise („Rozhodčí doložka – Grantová dohoda uzavřená v rámci sedmého rámcového programu pro výzkum, technologický rozvoj a demonstrace (2007-2013) – Rozvoj a testování snímacích systémů určených ke kontrole kvality a výkonnosti postupů pečení pekárenských výrobků – Projekt Bread-Guard – Překrývání se projektu s jiným projektem financovaným z téhož programu – Změny popisu úkolů, které mají být provedeny – Pozbytí práv duševního vlastnictví nezbytných k uskutečnění projektu – Nadhodnocení měsíčního počtu osob potřebných k projektu – Informační povinnosti příjemců – Vážná profesní pochybení – Vypovězení grantové dohody ze strany Komise“)

31

2020/C 399/46

Věc T-401/19: Rozsudek Tribunálu ze dne 23. září 2020 – Brillux v. EUIPO – Synthesa Chemie (Freude an Farbe) („Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Mezinárodní zápis s vyznačením Evropské unie – Obrazová ochranná známka Freude an Farbe ve žluté, oranžové, červené, růžové, fialové, modré, tyrkysové, tmavě zelené, světle zeleně a antracitové barvě – Starší obrazová ochranná známka Evropské unie Glemadur Freude an Farbe – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001]“)

32

2020/C 399/47

Věc T-402/19: Rozsudek Tribunálu ze dne 23. září 2020 – Brillux v. EUIPO – Synthesa Chemie (Freude an Farbe) („Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Mezinárodní zápis s vyznačením Evropské unie – Obrazová ochranná známka Freude an Farbe – Starší obrazová ochranná známka Evropské unie Glemadur Freude an Farbe – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001]“)

33

2020/C 399/48

Věc T-601/19: Rozsudek Tribunálu ze dne 23. září 2020 – Osório & Gonçalves v. EUIPO – Miguel Torres (in.fi.ni.tu.de) („Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie in.fi.ni.tu.de – Starší národní slovní ochranná známka INFINITE – Přípustnost důkazů – Řádné užívání starší ochranné známky – Článek 47 odst. 2 a 3 a čl. 95 odst. 1 nařízení (EU) 2017/1001 – Důkaz o řádném užívání – Relativní důvody pro zamítnutí zápisu – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení 2017/1001“)

33

2020/C 399/49

Věc T-608/19: Rozsudek Tribunálu ze dne 23. září 2020 – Veronese Design Company v. EUIPO – Veronese (VERONESE) („Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Obrazová ochranná známka Evropské unie VERONESE – Starší slovní ochranná známka Evropské unie VERONESE – Relativní důvod pro zamítnutí – Neexistence nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) a čl. 60 odst. 1 písm. a) nařízení (EU) 2017/1001“)

34

2020/C 399/50

Věc T-626/19: Rozsudek Tribunálu ze dne 9. září 2020 – Daw v. EUIPO – (SOS Loch und Rissfüller) („Ochranná známka Evropské unie – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie SOS Loch- und Rissfüller – Absolutní důvody pro zamítnutí zápisu – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001 – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení 2017/1001“)

35

2020/C 399/51

Věc T-677/19: Rozsudek Tribunálu ze dne 23. září 2020 – Polfarmex v. EUIPO – Kaminski (SYRENA) („Ochranná známka Evropské unie – Řízení o zrušení – Slovní ochranná známka Evropské unie SYRENA – Řádné užívání ochranné známky – Rozsah užívání – Důkaz o užívání starší ochranné známky – Článek 18 odst. 1 a čl. 58 odst. 1 písm. a) a odst. 2 nařízení (EU) 2017/1001 – Povinnost uvést odůvodnění – Článek 94 odst. 1 první věta nařízení 2017/1001“)

35

2020/C 399/52

Věc T-381/20 R: Usnesení předsedy Tribunálu ze dne 11. září 2020 – Datax v. REA („Řízení o předběžných opatřeních – Grantové dohody uzavřené v rámci sedmého rámcového programu pro výzkum, technologický rozvoj a demonstrace (2007 2013) – Vrácení vyplacených částek – Návrh na předběžné opatření – Neexistence naléhavosti“)

36

2020/C 399/53

Věc T-536/20: Žaloba podaná dne 25. srpna 2020 – LU v. EIB

36

2020/C 399/54

Věc T-554/20: Žaloba podaná dne 8. září 2020 – Pollinis France v. Komise

38

2020/C 399/55

Věc T-568/20: Žaloba podaná dne 4. září 2020 – MF v. eu-LISA

39

2020/C 399/56

Věc T-577/20: Žaloba podaná dne 11. září 2020 – Ryanair v. Komise

39

2020/C 399/57

Věc T-585/20: Žaloba podaná dne 24. září 2020 – Polwax v. Komise

40

2020/C 399/58

Věc T-590/20: Žaloba podaná dne 25. září 2020 – Clariant a Clariant International v. Komise

42

2020/C 399/59

Věc T-616/20: Žaloba podaná dne 5. října 2020 – Société des produits Nestlé v. EUIPO – Amigüitos pets & life (THE ONLY ONE by alphaspirit wild and perfect)

42

2020/C 399/60

Věc T-622/20: Žaloba podaná dne 9. října 2020 – Aldi v. EUIPO (Cachet)

43