Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62020TN0579

    Věc T-579/20: Žaloba podaná dne 21. září 2020 – Genekam Biotechnology v. Komise

    Úř. věst. C 414, 30.11.2020, p. 37–38 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    30.11.2020   

    CS

    Úřední věstník Evropské unie

    C 414/37

    Žaloba podaná dne 21. září 2020 – Genekam Biotechnology v. Komise

    (Věc T-579/20)

    (2020/C 414/58)

    Jednací jazyk: němčina

    Účastnice řízení

    Žalobkyně: Genekam Biotechnology AG (Duisburg, Německo) (zástupce: S. Hertwig, advokát)

    Žalovaná: Evropská komise

    Návrhová žádání

    Žalobkyně navrhuje, aby Tribunál:

    —

    zrušil rozhodnutí žalované C(2020) 5548 final ze dne 7. srpna 2020 v rozsahu, v němž uplatňuje částku více než 39 827,83 eur navýšenou o úroky z prodlení;

    —

    uložil žalované náhradu nákladů řízení.

    Žalobní důvody a hlavní argumenty

    Tato žaloba směřuje ke zrušení rozhodnutí Komise C(2020) 5548 final ze dne 7. srpna 2020 o vymáhání částky ve výši 119 659,55 eur, kterou dluží společnost Genekam Biotechnology AG.

    Na podporu žaloby předkládá žalobkyně následující žalobní důvody.

    1.

    První žalobní důvod vycházející z porušení Smluv podle čl. 263 odst. 2 SFEU kvůli chybějící aktivní legitimaci Evropské komise.

    —

    Evropská komise není aktivně legitimována. Podle vykonatelného rozhodnutí Evropské komise C(2020) 5548 final ze dne 7. srpna 2020, jakož i přílohy II, část B, oddíl 2, II.19.3 grantové dohody jedná Komise jménem účastnického záručního fondu resp. jako její „executive agent“. Evropská komise tedy nenáleží nárok zabezpečený titulem a není tedy oprávněna vyžadovat samotné zaplacení.

    2.

    Druhý žalobní důvod vycházející z porušení Smluv podle čl. 263 odst. 2 SFEU kvůli porušení zásady zákonnosti správy.

    —

    Záruční fond nemá k dispozici právní základ pro přijetí sporného vykonatelného rozhodnutí. Článek 299 SFEU totiž opravňuje nanejvýš Komisi, nikoli garanční fond, aby jednala na základě vykonatelného rozhodnutí. Krom toho se nejedná v případě samotného článku 299 SFEU o dostatečný právní základ pro přijetí vykonatelných rozhodnutí. Oprávnění dotčených orgánů přijmout takové právní akty totiž musí vyplývat z jiných ustanovení.

    3.

    Třetí žalobní důvod vycházející z porušení Smluv podle čl. 263 odst. 2 SFEU kvůli chybějícímu nároku na vrácení vyplývajícímu z přílohy II, části B, oddílu 2, II.20 grantové dohody.

    —

    Žalovaná není podle ustanovení grantové dohody oprávněna požadovat vrácení výdajů z prvního roku projektu, které uvedla žalobkyně. Náklady jsou totiž oprávněné, a je tedy třeba je uznat.

    —

    Proti tomu nelze rovněž namítat, že žalobkyně neměla po vyloučení z projektu FIBROGELNET nárok na náhradu svých nákladů, jelikož účast žalobkyně na projektu FIBROGELNET nebyla z důvodu několika porušení procesních právních předpisů týkajících se vyloučení příjemce z konsorcia podle přílohy II, části B, oddílu 2, II.35 a násl. účinně ukončena a koordinátorka opakovaně potvrdila žalobkyni již před údajným vyloučením z projektu, že výdaje jsou podle přílohy II, části B, oddílu 2, II.14 grantové dohody oprávněné. Žalobkyně se tedy mohla spoléhat na to, že je obdrží.
    Top