ISSN 1977-0863

Úřední věstník

Evropské unie

C 262

České vydání

Informace a oznámení

Ročník 63
10. srpna 2020

Obsah

Strana

IV   Informace

INFORMACE ORGÁNŮ, INSTITUCÍ A JINÝCH SUBJEKTŮ EVROPSKÉ UNIE

Soudní dvůr Evropské unie

2020/C 262/01

Poslední publikace Soudního dvora Evropské unie v Úředním věstníku Evropské unie

1

V   Oznámení

SOUDNÍ ŘÍZENÍ

Soudní dvůr

2020/C 262/02

Věc C-301/18: Rozsudek Soudního dvora (šestého senátu) ze dne 4. června 2020 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Landgericht Bonn – Německo) – Thomas Leonhard v. DSL-Bank – eine Niederlassung der DB Privat- und Firmenkundenbank AG („Řízení o předběžné otázce – Ochrana spotřebitelů – Směrnice 2002/65/ES – Úvěrová smlouva uzavřená na dálku – Právo odstoupit od smlouvy – Důsledky – Článek 7 odst. 4 – Vrácení obdržených plnění – Zaplacení náhrady za užívání – Povinnost poskytovatele – Vyloučení“)

2

2020/C 262/03

Věc C-456/18 P: Rozsudek Soudního dvora (prvního senátu) ze dne 4. června 2020 – Maďarsko v. Evropská komise („Kasační opravný prostředek – Státní podpory – Domnělé podpory – Rozhodnutí o zahájení řízení podle čl. 108 odst. 2 SFEU – Příkaz k pozastavení dotčených opatření – Podmínky legality příkazu“)

3

2020/C 262/04

Věc C-588/18: Rozsudek Soudního dvora (velkého senátu) ze dne 4. června 2020 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Audiencia Nacional – Španělsko) – Federación de Trabajadores Independientes de Comercio (Fetico), Federación Estatal de Servicios, Movilidad y Consumo de la Unión General de Trabajadores (FESMC-UGT), Federación de Servicios de Comisiones Obreras (CC.OO.) v. Grupo de Empresas DIA S.A., Twins Alimentación S.A. („Řízení o předběžné otázce – Sociální politika – Ochrana bezpečnosti a zdraví pracovníků – Úprava pracovní doby – Směrnice 2003/88/ES – Články 5 a 7 – Týdenní doba odpočinku – Dovolená za kalendářní rok – Mimořádné placené volno, kdy je dovolena absence v práci za účelem uspokojení určitých potřeb a splnění určitých povinností“)

3

2020/C 262/05

Věc C-812/18 P: Rozsudek Soudního dvora (desátého senátu) ze dne 4. června 2020 – Terna SpA v. Evropská komise („Kasační opravný prostředek – Energetika – Projekty společného zájmu Evropské unie – Finanční pomoc Unie poskytnutá na dva projekty v oblasti transevropských energetických sítí – Směrnice 2004/17/ES – Článek 37 – Subdodávky – Článek 40 odst. 3 písm. c) – Přímé zadání – Technické důvody – Rámcová dohoda – Snížení původně poskytnuté finanční pomoci v důsledku finančního auditu – Vrácení původně vyplacených částek“)

4

2020/C 262/06

Věc C-828/18: Rozsudek Soudního dvora (devátého senátu) ze dne 4. června 2020 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Tribunal de commerce de Paris – Francie) – Trendsetteuse SARL v. DCA SARL („Řízení o předběžné otázce – Nezávislí obchodní zástupci – Směrnice 86/653/EHS – Článek 1 odst. 2 – Pojem ‚obchodní zástupce‘ – Sjednávání prodeje a nákupu zboží pro zmocnitele – Zprostředkovatel, který nemá možnost měnit podmínky prodeje a ceny zboží, jehož prodej zajišťuje“)

5

2020/C 262/07

Věc C-3/19: Rozsudek Soudního dvora (druhého senátu) ze dne 4. června 2020 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Consiglio di Stato – Itálie) – Asmel societá consortile a r.l. v. A.N.A.C. – Autorità Nazionale Anticorruzione („Řízení o předběžné otázce – Veřejné zakázky – Směrnice 2004/18/ES – Ústřední nákupní subjekty – Malé obce – Omezení pouze na dva organizační modely ústředních nákupních subjektů – Zákaz využívání ústředního nákupního subjektu založeného podle soukromého práva a s účastí soukromých entit – Územní omezení činnosti ústředních nákupních subjektů“)

5

2020/C 262/08

Věc C-41/19: Rozsudek Soudního dvora (třetího senátu) ze dne 4. června 2020 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Amtsgericht Köln – Německo) – FX v. GZ, ze zákona zastoupená svojí matkou („Řízení o předběžné otázce – Příslušnost, uznávání a výkon rozhodnutí ve věcech vyživovacích povinností – Nařízení (ES) č. 4/2009 – Článek 41 odst. 1 – Soudní spolupráce v občanských věcech – Nařízení (EU) č. 1215/2012 – Článek 24 bod 5 – Právní titul, kterým se konstatuje existence pohledávky výživného a který byl prohlášen za vykonatelný – Návrh na zastavení výkonu – Příslušnost soudu členského státu výkonu“)

6

2020/C 262/09

Věc C-187/19 P: Rozsudek Soudního dvora (sedmého senátu) ze dne 4. června 2020 – Evropská služba pro vnější činnost v. Stéphane De Loecker („Kasační opravný prostředek – Veřejná služba – Evropská služba pro vnější činnost (ESVČ) – Dočasný zaměstnanec – Psychické obtěžování – Žádost o pomoc – Zamítnutí žádosti – Žaloba na neplatnost a žaloba na náhradu škody – Článek 41 Listiny základních práv Evropské unie – Právo být vyslechnut – Článek 266 SFEU – Vyhovění zrušujícímu rozsudku“)

7

2020/C 262/10

Věc C-310/19 P: Rozsudek Soudního dvora (devátého senátu) ze dne 4. června 2020 – Boudewijn Schokker v. Evropská agentura pro bezpečnost letectví („Kasační opravný prostředek – Veřejná služba – Smluvní zaměstnanci – Nábor zaměstnanců – Zařazení do platové třídy – Pracovní řád ostatních zaměstnanců – Článek 86 – Evropská agentura pro bezpečnost letectví (EASA) – Obecná prováděcí ustanovení – Zpochybnění navrhovaného zařazení – Odvolání nabídky pracovního místa – Žaloba na náhradu škody – Zásada řádné správy – Povinnost řádné péče – Nesprávný služební postup – Mimosmluvní odpovědnost Unie – Morální újma – Náhrada“)

7

2020/C 262/11

Věc C-429/19: Rozsudek Soudního dvora (devátého senátu) ze dne 4. června 2020 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Oberlandesgericht Koblenz – Německo) – Remondis GmbH v. Abfallzweckverband Rhein-Mosel-Eifel („Řízení o předběžné otázce – Veřejné zakázky – Směrnice 2014/24/EU – Článek 12 odst. 4 – Působnost – Veřejné zakázky mezi subjekty ve veřejném sektoru – Pojem ‚spolupráce‘ – Nedostatek“)

8

2020/C 262/12

Věc C-430/19: Rozsudek Soudního dvora (šestého senátu) ze dne 4. června 2020 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Tribunalul Cluj – Rumunsko) – SC C.F. SRL v. A.J.F.P.M., D.G.R.F.P.C („Řízení o předběžné otázce – Zásady unijního práva – Dodržování práva na účinnou procesní obranu – Daňové řízení – Uplatnění nároku na odpočet v oblasti daně z přidané hodnoty (DPH) – Odepření nároku na odpočet kvůli údajně neadekvátnímu jednání dodavatelů osoby povinné k dani – Správní akt vydaný vnitrostátními daňovými orgány, aniž byl dotyčné osobě povinné k dani poskytnut přístup k informacím a dokumentům, z nichž uvedený akt vychází – Podezření z daňového úniku – Vnitrostátní praxe, která podmiňuje uplatnění nároku na odpočet tím, že dotyčná osoba má kromě daňové faktury k dispozici i další doklady – Přípustnost“)

8

2020/C 262/13

Věc C-495/19: Rozsudek Soudního dvora (šestého senátu) ze dne 4. června 2020 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Sądu Okręgowego w Poznaniu – Polsko) – Kancelaria Medius SA z siedzibą w Krakowie v. RN („Řízení o předběžné otázce – Ochrana spotřebitele – Směrnice 93/13/EHS – Článek 7 odst. 1 – Spotřebitelský úvěr – Přezkum zneužívající povahy smluvních ujednání – Nedostavení se spotřebitele k soudnímu jednání – Rozsah povinnosti soudu rozhodnout i bez návrhu“)

9

2020/C 262/14

Věc C-138/20: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Landgericht Stuttgart (Německo) dne 13. března 2020 – O v. P. AG

10

2020/C 262/15

Věc C-168/20: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná High Court of Justice Business and Property Courts of England and Wales (Spojené království) dne 22. dubna 2020 – Společný insolvenční správce (1) úpadce M. a Společný insolvenční správce (2) úpadce M. v. M, MH, ILA a úpadce M

12

2020/C 262/16

Věc C-185/20 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 28. dubna 2020 Maďarskem proti rozsudku Tribunálu (devátého senátu) vydanému dne 12. února 2020 ve věci T-505/18, Maďarsko v. Evropská komise

13

2020/C 262/17

Věc C-194/20: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Verwaltungsgericht Düsseldorf (Německo) dne 8. května 2020 – BY, CX, FU, DW, EV v. Stadt Duisburg

14

2020/C 262/18

Věc C-206/20: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná High Court of Justice, Queen's Bench Division (Administrative Court) (Spojené království) dne 15. května 2020 – VA v. Státní zástupce Okresního státního zastupitelství v Ruse, Bulharsko

14

2020/C 262/19

Věc C-209/20: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Upper Tribunal (Tax and Chancery Chamber) (Spojené království) dne 22. května 2020 – Renesola UK Ltd v. The Commissioners for Her Majesty's Revenue and Customs

15

2020/C 262/20

Věc C-211/20 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 22. května 2020 Evropskou komisí proti rozsudku Tribunálu (čtvrtého senátu) vydanému dne 12. března 2020 ve věci T-732/16, Valencia Club de Fútbol v. Evropská komise

16

2020/C 262/21

Věc C-214/20: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Labour Court (Irsko) dne 20. května 2020 – MG v. Dublin City Council

16

2020/C 262/22

Věc C-221/20: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Korkein hallinto-oikeus (Finsko) dne 28. května 2020 – A Oy

17

2020/C 262/23

Věc C-223/20: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Korkein hallinto-oikeus (Finsko) dne 28. května 2020 – B Oy

18

2020/C 262/24

Věc C-234/20: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Augstākā tiesa (Senāts) (Lotyšsko) dne 4. června 2020 – SIA Sātiņi-S v. Lauku atbalsta dienests

18

2020/C 262/25

Věc C-238/20: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Augstākā tiesa (Senāts) (Lotyšsko) dne 5. června 2020 – SIA Sātiņi-S v. Dabas aizsardzības pārvalde

19

2020/C 262/26

Věc C-242/20: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Visoki trgovački sud Republike Hrvatske (Chorvatsko) dne 8. června 2020 – HRVATSKE ŠUME d.o.o., Zagreb, jako právní nástupkyně HRVATSKE ŠUME javno poduzeće za gospodarenje šumama i šumskim zemljištima u Republici Hrvatskoj, p.o., Zagreb v. BP EUROPA SE, jako právní nástupkyně DEUTSCHE BP AG, jako právní nástupkyně THE BURMAH OIL (Deutschland), GmbH

20

Tribunál

2020/C 262/27

Věc T-506/18: Rozsudek Tribunálu ze dne 25. června 2020 – Polsko v. Komise („EZZF a EZFRV – Výdaje vyloučené z financování – Zvláštní podpora pro odvětví tabáku – Výdaje vynaložené Polskem – Klíčové kontroly – Paušální opravy – Povinnost uvést odůvodnění“)

21

2020/C 262/28

Věc T-104/19: Rozsudek Tribunálu ze dne 25. června 2020 – Dermavita v. EUIPO – Allergan Holdings France (JUVÉDERM) („Ochranná známka Evropské unie – Řízení o zrušení – Slovní ochranná známka Evropské unie JUVÉDERM – Řádné užívání ochranné známky – Užívání pro výrobky, pro které je ochranná známka zapsána – Užívání ve formě, ve které byla ochranná známka zapsána – Užívání se souhlasem majitele – Článek 51 odst. 1 písm. a) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 58 odst. 1 písm. a) nařízení (EU) 2017/1001]“)

21

2020/C 262/29

Věc T-379/19: Rozsudek Tribunálu ze dne 25. června 2020 – Serviceplan Gruppe für innovative Kommunikation v. EUIPO – (Serviceplan) („Ochranná známka Evropské unie – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie Serviceplan – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001 – Povinnost uvést odůvodnění – Článek 94 odst. 1 první věta nařízení 2017/1001“)

22

2020/C 262/30

Věc T-379/19: Rozsudek Tribunálu ze dne 25. června 2020 – Serviceplan Gruppe für innovative Kommunikation v. EUIPO – (Serviceplan Solutions) („Ochranná známka Evropské unie – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie Serviceplan Solutions – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001 – Povinnost uvést odůvodnění – Článek 94 odst. 1 první věta nařízení 2017/1001“)

23

2020/C 262/31

Věc T-552/19: Rozsudek Tribunálu ze dne 25. června 2020 – Malacalza Investimenti v. ECB („Přístup k dokumentům – Rozhodnutí ECB zavést dočasnou správu nad Banca Carige SpA – Odepření přístupu – Řízení v nepřítomnosti žalovaného“)

23

2020/C 262/32

Věc T-294/19: Usnesení Tribunálu ze dne 11. června 2020 – Vanhoudt a další v. EIB („Žaloba na neplatnost a na náhradu škody – Veřejná služba – Zaměstnanci EIB – Reforma systému odměňování a platového postupu EIB – Nástroj pro simulaci odměn – Akt, který nelze napadnout žalobou – Čistě potvrzující akt – Neexistence významných nových skutkových okolností – Morální újma – Absence příčinné souvislosti – Žaloba zčásti zjevně nepřípustná a zčásti po právní stránce zjevně zcela neopodstatněná“)

24

2020/C 262/33

Věc T-516/19: Usnesení Tribunálu ze dne 11. června 2020 – VDV eTicket Service v. Komise a INEA („Rozhodčí doložka – Rámcový program pro výzkum a inovace ‚Horizont 2020‘ (2014 – 2020) – Projekt ‚European Travellers Club: Account-Based Travelling across the European Union – ETC‘ – Grantová dohoda – Rozhodnutí INEA prohlašující některé náklady vynaložené v rámci smluv na subdodávky za nezpůsobilé – Chybné označení žalované – Akt přijatý čistě v rámci smlouvy, od níž je neoddělitelný – Legitimní očekávání – Žaloba zčásti zjevně nepřípustná a zčásti po právní stránce zjevně zcela neopodstatněná“)

25

2020/C 262/34

Věc T-563/19: Usnesení Tribunálu ze dne 11. června 2020 – Perfect Bar v. EUIPO (PERFECT Bar) („Žaloba na neplatnost – Ochranná známka Evropské unie – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie PERFECT Bar – Absolutní důvody pro zamítnutí zápisu – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. b) a c) nařízení (EU) 2017/1001 – Rozhodnutí přijaté po zrušení dřívějšího rozhodnutí Tribunálem – Článek 72 odst. 6 nařízení 2017/1001 – Žaloba po právní stránce zjevně zcela neopodstatněná“)

25

2020/C 262/35

Věc T-803/19: Usnesení Tribunálu ze dne 16. června 2020 – etc-gaming a Casino Equipment v. Komise („Žaloba na náhradu škody – Opomenutí Unie stanovit účinný procesní prostředek ke zhojení opomenutí vnitrostátních soudů předložit žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Soudnímu dvoru – Dostatečně závažné porušení právní normy, která přiznává práva jednotlivcům – Žaloba po právní stránce zjevně zcela neopodstatněná“)

26

2020/C 262/36

Věc T-91/20: Žaloba podaná dne 15. května 2020 – WT v. Komise

26

2020/C 262/37

Věc T-188/20: Žaloba podaná dne 26. března 2020 – Close a Cegelec v. Parlament

27

2020/C 262/38

Věc T-250/20: Žaloba podaná dne 29. dubna 2020 – Moviescreens Rental v. EUIPO – the airscreen company (AIRSCREEN)

28

2020/C 262/39

Věc T-298/20: Žaloba podaná dne 22. května 2020 – KD v. EUIPO

29

2020/C 262/40

Věc T-299/20: Žaloba podaná dne 20. května 2020 – KF v. EIB

29

2020/C 262/41

Věc T-308/20: Žaloba podaná dne 18. května 2020 – PL v. Komise

30

2020/C 262/42

Věc T-342/20: Žaloba podaná dne 2. června 2020 – Indo European Foods v. EUIPO – Chakari (Abresham Super Basmati Selaa Grade One World's Best Rice)

31

2020/C 262/43

Věc T-353/20: Žaloba podaná dne 3. června 2020 – AC Milan v. EUIPO – InterES (ACM 1899 AC MILAN)

32

2020/C 262/44

Věc T-354/20: Žaloba podaná dne 4. června 2020 – Kfz-Gewerbe v. EUIPO – The Blink Fish (Vyobrazení ryby)

33

2020/C 262/45

Věc T-372/20: Žaloba podaná dne 15. června 2020 – Dermavita Company v. EUIPO – Allergan Holdings France (JUVEDERM)

33

2020/C 262/46

Věc T-376/20: Žaloba podaná dne 15. června 2020 – Poupart v. Komise

34

2020/C 262/47

Věc T-383/20: Žaloba podaná dne 16. června 2020 – Moloko Beverage v. EUIPO – Nexus Liquids (moloko)

35

2020/C 262/48

Věc T-387/20: Žaloba podaná dne 23. června 2020 – DK Company v. EUIPO – Hunter Boot (DENIM HUNTER)

35

2020/C 262/49

Věc T-388/20: Žaloba podaná dne 26. června 2020 – Ryanair v. Komise

36

2020/C 262/50

Věc T-400/20: Žaloba podaná dne 29. června 2020 – El Corte Inglés v. EUIPO – Rudolf Böckenholt (LLOYD’S)

37

2020/C 262/51

Věc T-23/19: Usnesení Tribunálu ze dne 8. června 2020 – Limango v. EUIPO – Consolidated Artists (limango)

38

2020/C 262/52

Věc T-534/19: Usnesení Tribunálu ze dne 8. června 2020 – TestBioTech v. Komise

38

2020/C 262/53

Věc T-612/19: Usnesení Tribunálu ze dne 4. června 2020 – – UPL Europe a Aceto Agricultural Chemicals v. Komise

38

2020/C 262/54

Věc T-708/19: Usnesení Tribunálu ze dne 10. června 2020 – Bujar v. Komise

38