Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62019TN0606

Věc T-606/19: Žaloba podaná dne 5. září 2019 – Bartolomé Alvarado a Grupo Preciados Place v. EUIPO – Alpargatas (ALPARGATUS PASOS ARTESANALES)

Úř. věst. C 372, 4.11.2019, p. 33–34 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

4.11.2019   

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 372/33


Žaloba podaná dne 5. září 2019 – Bartolomé Alvarado a Grupo Preciados Place v. EUIPO – Alpargatas (ALPARGATUS PASOS ARTESANALES)

(Věc T-606/19)

(2019/C 372/34)

Jazyk, ve kterém byla podána žaloba: španělština

Partes

Žalobci: José Fernando Bartolomé Alvarado (Madrid, Španělsko) a Grupo Preciados Place, SL (Madrid) (zástupce: P. García Remacha, advokát)

Žalovaný: Úřad Evropské unie pro duševní vlastnictví (EUIPO)

Další účastnice řízení před odvolacím senátem: Alpargatas SA (São Paulo, Brazílie)

Údaje týkající se řízení před EUIPO

Majitel sporné ochranné známky: Žalobce v řízení před Tribunálem

Sporná ochranná známka: Obrazová ochranná známka ALPARGATUS PASOS ARTESANALES – ochranná známka Evropské unie č. 14 750 624

Řízení před EUIPO: Řízení o prohlášení neplatnosti

Napadené rozhodnutí: Rozhodnutí prvního odvolacího senátu EUIPO ze dne 20. června 2019 ve věci R 1825/2018-1

Návrhová žádání

Žalobci navrhují, aby Tribunál:

konstatoval, že žaloba proti rozhodnutí prvního odvolacího senátu ze dne 20. června 2019, které bylo žalobkyni doručeno dne 5. července 2019, byla podána včas a v náležité formě; a po příslušném řízení této žalobě vyhověl a v důsledku toho zrušil napadené rozhodnutí a zamítl všechny návrhy společnosti ALPARGATAS S.A., přičemž zápis ochranné známky Evropské unie č. 1475064 zůstane zachován se všemi z toho plynoucími právními důsledky.

Žalobní důvody

protiprávnost napadeného rozhodnutí v souvislosti s překážkou věci pravomocně rozsouzené, které se dovolává žalující strana;

nesouhlas s analýzou provedenou úřadem ohledně podobnosti kolidujících ochranných známek;

rozhodnutí monopolizuje název „alpargata“ v rozporu s judikaturou a rozhodovací praxí samotného Úřadu;

neexistuje nebezpečí asociace a záměny.


Top