ISSN 1977-0863

Úřední věstník

Evropské unie

C 98

České vydání

Informace a oznámení

Svazek 59
14. března 2016

Oznámeníč.

Obsah

Strana

IV   Informace

INFORMACE ORGÁNŮ, INSTITUCÍ A JINÝCH SUBJEKTŮ EVROPSKÉ UNIE

Soudní dvůr Evropské unie

2016/C 098/1

Poslední publikace Soudního dvora Evropské unie v Úředním věstníku Evropské unie

1

V   Oznámení

SOUDNÍ ŘÍZENÍ

Soudní dvůr

2016/C 098/2

Věc C-603/13 P: Rozsudek Soudního dvora (pátého senátu) ze dne 21. ledna 2016 – Galp Energía España, SA, Petróleos de Portugal (Petrogal), SA, Galp Energia, SGPS, SA v. Evropská komise „Kasační opravný prostředek — Článek 81 ES — Kartelové dohody — Španělský trh se silničním bitumenem — Rozdělení trhu a koordinace cen — Nepřiměřená délka řízení před Tribunálem — Článek 261 SFEU — Nařízení (ES) č. 1/2003 — Článek 31 — Pravomoc soudního přezkumu v plné jurisdikci — Článek 264 SFEU — Částečné nebo úplné zrušení rozhodnutí Komise“

2

2016/C 098/3

Věc C-74/14: Rozsudek Soudního dvora (pátého senátu) ze dne 21. ledna 2016 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas – Litva) – „Eturas“ UAB a další v. Lietuvos Respublikos konkurencijos taryba „Řízení o předběžné otázce — Hospodářská soutěž — Kartelové dohody — Jednání ve vzájemné shodě — Cestovní kanceláře a agentury používající společný počítačový rezervační systém — Automatické omezení maximální výše slevy pro online rezervace — Zpráva správce systému oznamující uvedené omezení — Mlčky učiněný souhlas, který lze kvalifikovat jako jednání ve vzájemné shodě — Skutečnosti zakládající dohodu a jednání ve vzájemné shodě — Posouzení důkazů a požadovaná úroveň dokazování — Procesní autonomie členských států — Zásada efektivity — Presumpce neviny“

3

2016/C 098/4

Věc C-141/14: Rozsudek Soudního dvora (třetího senátu) ze dne 14. ledna 2016 – Evropská komise v. Bulharská republika „Nesplnění povinnosti státem — Směrnice 2009/147/ES — Ochrana volně žijících ptáků — Zvláště chráněné oblasti Kaliakra a Belite skali — Směrnice 92/43/EHS — Ochrana přírodních stanovišť a volně žijících druhů — Lokalita významná pro Společenství Kompleks Kaliakra — Směrnice 2011/92/EU — Posuzování vlivů některých záměrů na životní prostředí — Časová působnost režimu ochrany — Poškozování přírodních stanovišť druhů a vyrušování druhů — Větrná energie — Cestovní ruch“

4

2016/C 098/5

Věc C-163/14: Rozsudek Soudního dvora (pátého senátu) ze dne 14. ledna 2016 – Evropská komise v. Belgické království „Nesplnění povinnosti státem — Článek 343 SFEU — Protokol o výsadách a imunitách Evropské unie — Článek 3 — Osvobození od daně — Region Brusel-hlavní město — Příspěvky na dodávky elektřiny a plynu“

5

2016/C 098/6

Věc C-234/14: Rozsudek Soudního dvora (prvního senátu) ze dne 14. ledna 2016 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Augstākā tiesa – Lotyšsko) – „Ostas celtnieks“ SIA v. Talsu novada pašvaldība, Iepirkumu uzraudzības birojs „Řízení o předběžné otázce — Veřejné zakázky — Směrnice 2004/18/ES — Hospodářské a finanční předpoklady — Technická nebo odborná způsobilost — Článek 47 odst. 2 a čl. 48 odst. 3 — Zadávací dokumentace obsahující povinnost uchazeče uzavřít se subjekty, jejichž schopnosti využívá, dohodu o partnerství nebo s nimi založit veřejnou obchodní společnost“

6

2016/C 098/7

Věc C-281/14 P: Rozsudek Soudního dvora (desátého senátu) ze dne 21. ledna 2016 – Società per l'aeroporto civile di Bergamo-Orio al Serio (SACBO) SpA v. Evropská komise, Výkonná agentura pro inovace a sítě (INEA) „Kasační opravný prostředek — Transevropská dopravní síť — Finanční pomoc — Ukončení — Rozhodnutí, kterým se některé náklady prohlašují za nezpůsobilé a kterým se provádí konečné vyúčtování — Článek 263 čtvrtý pododstavec SFEU — Žaloba na neplatnost — Napadnutelný akt — Aktivní legitimace — Jiná osoba než příjemce pomoci“

6

2016/C 098/8

Věc C-335/14: Rozsudek Soudního dvora (pátého senátu) ze dne 21. ledna 2016 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Cour d'appel de Mons – Belgie) – Les Jardins de Jouvence SCRL v. État belge „Řízení o předběžné otázce — Daně — Daň z přidané hodnoty — Šestá směrnice o DPH — Osvobození — Článek 13 část A odst. 1 písm. g) — Osvobození od daně služeb úzce souvisejících se sociální péčí nebo sociálním zabezpečením, poskytovaných veřejnoprávními subjekty nebo jinými subjekty uznanými za subjekty sociální povahy — Pojem ‚poskytování služeb a dodání zboží úzce související se sociální péčí nebo sociálním zabezpečením‘ — Subjekty uznané za subjekty sociální povahy — Ubytovací zařízení s pečovatelskou službou“

7

2016/C 098/9

Spojené věci C-359/14 a C-475/14: Rozsudek Soudního dvora (čtvrtého senátu) ze dne 21. ledna 2016 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Vilniaus miesto apylinkės teismas, Lietuvos Aukščiausiasis Teismas – Litva) – „ERGO Insurance“ SE, zastoupená „ERGO Insurance“ SE Lietuvos filialas v. „If P&C Insurance“ AS, zastoupená „If P&C Insurance“ AS filialas (C-359/14), „Gjensidige Baltic“ AAS, zastoupená „Gjensidige Baltic“ AAS Lietuvos filialas v. „PZU Lietuva“ UAB DK (C-475/14) „Řízení o předběžné otázce — Soudní spolupráce v občanských věcech — Volba rozhodného práva — Nařízení (ES) č. 864/2007 a nařízení (ES) č. 593/2008 — Směrnice 2009/103/ES — Nehoda způsobená nákladním automobilem s přívěsem, přičemž každé z těchto vozidel je pojištěno jiným pojistitelem — Nehoda, k níž došlo v jiném členském státě, než ve kterém byly uzavřeny pojistné smlouvy — Regresní nárok pojistitelů — Rozhodné právo — Pojmy ‚smluvní závazkové vztahy‘ a ‚mimosmluvní závazkové vztahy“

8

2016/C 098/10

Věc C-373/14 P: Rozsudek Soudního dvora (druhého senátu) ze dne 20. ledna 2016 – Toshiba Corporation v. Evropská komise „Kasační opravný prostředek — Hospodářská soutěž — Kartelové dohody — Článek 101 odst. 1 SFEU — Trh výkonových transformátorů — Ústní dohoda o rozdělení trhů (‚gentlemen’s agreement‘) — Omezení hospodářské soutěže z hlediska účelu — Překážky na vstupu — Domněnka o účasti na protiprávní kartelové dohodě — Pokuty — Pokyny pro výpočet pokut (2006) — Bod 18“

9

2016/C 098/11

Věc C-395/14: Rozsudek Soudního dvora (třetího senátu) ze dne 14. ledna 2016 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Bundesverwaltungsgericht – Německo) – Vodafone GmbH v. Bundesrepublik Deutschland „Řízení o předběžné otázce — Společný předpisový rámec pro sítě a služby elektronických komunikací — Směrnice 2002/21/ES — Článek 7 odst. 3 — Proces upevňování vnitřního trhu elektronických komunikací — Směrnice 2002/19/ES — Články 8 a 13 — Operátor označený za operátora s významnou tržní silou — Povinnosti uložené vnitrostátními regulačními orgány — Regulace cen a povinnost nákladového účetnictví — Schvalování sazeb za ukončení volání v mobilní síti“

9

2016/C 098/12

Věc C-399/14: Rozsudek Soudního dvora (třetího senátu) ze dne 14. ledna 2016 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Bundesverwaltungsgericht – Německo) – Grüne Liga Sachsen e.V. a další v. Freistaat Sachsen „Řízení o předběžné otázce — Směrnice 92/43/EHS — Článek 6 odst. 2 až 4 — Zařazení lokality do seznamu oblastí významných pro Společenství po schválení projektu, ale před zahájením jeho realizace — Posouzení projektu po zařazení lokality do uvedeného seznamu — Požadavky na takové posouzení — Důsledky dokončení projektu pro výběr alternativních řešení“

10

2016/C 098/13

Věc C-428/14: Rozsudek Soudního dvora (druhého senátu) ze dne 20. ledna 2016 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Consiglio di Stato – Itálie) – DHL Express (Italy) Srl, DHL Global Forwarding (Italy) SpA v. Autorità Garante della Concorrenza e del mercato „Řízení o předběžné otázce — Politika hospodářské soutěže — Článek 101 SFEU — Nařízení (ES) č. 1/2003 — Odvětví mezinárodních zásilek zboží — Vnitrostátní orgány pro hospodářskou soutěž — Právní hodnota nástrojů Evropské sítě pro hospodářskou soutěž — Vzorový program shovívavosti v rámci této sítě — Žádost o ochranu předložená Komisi — Zjednodušená žádost o ochranu předložená vnitrostátním orgánům pro hospodářskou soutěž — Vztah mezi těmito dvěma žádostmi“

11

2016/C 098/14

Věc C-430/14: Rozsudek Soudního dvora (pátého senátu) ze dne 21. ledna 2016 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Augstākā tiesa – Lotyšsko) – Valsts ieņēmumu dienests v. Artūrs Stretinskis „Řízení o předběžné otázce — Celní unie — Celní kodex Společenství — Článek 29 odst. 1 písm. d) — Stanovení celní hodnoty — Nařízení (EHS) č. 2454/93 — Článek 143 odst. 1 písm. h) — Pojem ‚osoby ve spojení pro účely stanovení celní hodnoty‘ — Příbuzenský vztah mezi kupujícím, fyzickou osobou, a vedoucím pracovníkem společnosti, která prodala zboží“

12

2016/C 098/15

Věc C-453/14: Rozsudek Soudního dvora (čtvrtého senátu) ze dne 21. ledna 2015 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Verwaltungsgerichtshof – Rakousko) – Vorarlberger Gebietskrankenkasse, Alfred Knauer v. Landeshauptmann von Vorarlberg „Řízení o předběžné otázce — Nařízení (ES) č. 883/2004 — Článek 5 — Pojem ‚rovnocenné dávky‘ — Shodné nakládání s dávkami ve stáří dvou členských států Evropského hospodářského prostoru — Vnitrostátní právní úprava, která při výpočtu výše pojistného na sociální zabezpečení zohledňuje dávky ve stáří pobírané v jiných členských státech“

13

2016/C 098/16

Věc C-515/14: Rozsudek Soudního dvora (prvního senátu) ze dne 21. ledna 2016 – Evropská komise v. Kyperská republika „Nesplnění povinnosti státem — Volný pohyb osob — Pracovníci — Články 45 SFEU a 48 SFEU — Dávky ve stáří — Rozdílné zacházení v souvislosti s věkem — Úředníci členského státu mladší 45 let, kteří opustí tento členský stát za účelem výkonu pracovní činnosti v jiném členském státě nebo v orgánu Evropské unie“

13

2016/C 098/17

Věc C-521/14: Rozsudek Soudního dvora (čtvrtého senátu) ze dne 21. ledna 2016 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Korkein oikeus – Finsko) – SOVAG – Schwarzmeer und Ostsee Versicherungs-Aktiengesellschaft v. If Vahinkovakuutusyhtiö Oy „Řízení o předběžné otázce — Soudní spolupráce v občanských věcech — Nařízení (ES) č. 44/2001 — Článek 6 bod 2 — Soudní příslušnost — Žaloba o záruku nebo intervenční žaloba podaná třetí osobou proti účastníku řízení u soudu, u něhož byla podána původní žaloba“

14

2016/C 098/18

Věc C-50/15 P: Rozsudek Soudního dvora (šestého senátu) ze dne 21. ledna 2016 – Kurt Hesse v. Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory), Hubert Ampferl, jako pověřený likvidátor společnosti Lutter & Partner GmbH, dříve Lutter & Partner GmbH, Dr. Ing. h.c. F. Porsche AG „Kasační opravný prostředek — Ochranná známka Společenství — Nařízení (ES) č. 40/94 — Článek 8 odst. 1 písm. b) a čl. 8 odst. 5 — Slovní ochranná známka Carrera — Námitky majitele národní slovní ochranné známky CARRERA a slovní ochranné známky Společenství CARRERA — Nebezpečí záměny — Dobré jméno, které získala starší ochranná známka“

15

2016/C 098/19

Věc C-66/15: Rozsudek Soudního dvora (desátého senátu) ze dne 14. ledna 2016 – Evropská komise v. Řecká republika „Nesplnění povinnosti státem — Volný pohyb služeb — Motorová vozidla — Pronájem nebo leasing motorového vozidla osobou s bydlištěm či sídlem v jednom členském státě od poskytovatele usazeného v jiném členském státě — Daň vybíraná při registraci tohoto vozidla v prvním členském státě — Výběr plné částky registrační daně“

15

2016/C 098/20

Věc C-75/15: Rozsudek Soudního dvora (druhého senátu) ze dne 21. ledna 2016 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Markkinaoikeus – Finsko) – Viiniverla Oy v. Sosiaali- ja terveysalan lupa- ja valvontavirasto „Řízení o předběžné otázce — Ochrana zeměpisných označení lihovin — Nařízení (ES) č. 110/2008 — Článek 16 písm. b) — Připomenutí — Destilát z cidru vyráběný ve Finsku a uváděný na trh pod názvem‚Verlados‘ — Chráněné zeměpisné označení původu‚Calvados‘“

16

2016/C 098/21

Věc C-291/15: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Zalaegerszegi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság (Maďarsko) dne 15. června 2015 – EURO 2004. Hungary Kft. v. Nemzeti Adó- és Vámhivatal Nyugat-dunántúli Regionális Vám- és Pénzügyőri Főigazgatósága

17

2016/C 098/22

Věc C-616/15: Žaloba podaná dne 20. listopadu 2015 – Evropská komise v. Spolková republika Německo

17

2016/C 098/23

Věc C-638/15: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Nejvyšším správním soudem (Česká republika) dne 30. listopadu 2015 – Eko-Tabak s.r.o. v. Generální ředitelství cel

18

2016/C 098/24

Věc C-658/15: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná College van Beroep voor het Bedrijfsleven (Nizozemsko) dne 7. prosince 2015 – Robeco Hollands Bezit NV a další v. Stichting Autoriteit Financiële Markten (AFM)

19

2016/C 098/25

Věc C-661/15: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Hoge Raad der Nederlanden (Nizozemsko) dne 4. prosince 2015 – X BV v. Staatssecretaris van Financiën

19

2016/C 098/26

Věc C-684/15: Žaloba podaná dne 18. prosince 2015 – Evropská komise v. Lucemburské velkovévodství

20

2016/C 098/27

Věc C-690/15: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Cour administrative d’appel de Douai (Francie) dne 21. prosince 2015 – Wenceslas de Lobkowicz v. Ministère des Finances et des Comptes publics

21

2016/C 098/28

Věc C-698/15: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Court of Appeal (England and Wales) (Civil Division) dne 28. prosince 2015 – Secretary of State for the Home Department v. David Davis, Tom Watson, Peter Brice, Geoffrey Lewis

21

2016/C 098/29

Věc C-1/16: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Audiencia Provincial de A Coruña (Španělsko) dne 4. ledna 2016 – Abanca Corporación Bancaria S.A. v. María Isabel Vázquez Rosende

22

2016/C 098/30

Věc C-5/16: Žaloba podaná dne 4. ledna 2016 – Polská republika v. Evropský parlament a Rada Evropské unie

23

2016/C 098/31

Věc C-18/16: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Rechtbank Den Haag, místo jednání Haarlem (Nizozemsko) dne 13. ledna 2016 – K v. Staatssecretaris van Veiligheid en Justitie

25

2016/C 098/32

Věc C-23/16: Žaloba podaná dne 15. ledna 2016 – Evropská komise v. Polská republika

25

2016/C 098/33

Věc C-45/16 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 26. ledna 2016 d.d. Synergy Hellas ANONIMI EMPORIKI ETAIREIA PAROCHIS YPIRESION PLIROFORIKIS proti rozsudku Tribunálu (čtvrtého senátu) vydanému dne 18. listopadu 2015 ve věci T-106/13, d.d. Synergy Hellas ANONIMI EMPORIKI ETAIREIA PAROCHIS YPIRESION PLIROFORIKIS v. Evropská komise

26

Tribunál

2016/C 098/34

Věc T-287/11: Rozsudek Tribunálu ze dne 4. února 2016 – Heitkamp BauHolding v. Komise „Státní podpory — Německé daňové právní předpisy o převodu ztrát do budoucích zdaňovacích období (Sanierungsklausel) — Rozhodnutí prohlašující podporu za neslučitelnou s vnitřním trhem — Žaloba na neplatnost — Osobní dotčení — Přípustnost — Pojem ‚státní podpora‘ — Selektivní povaha — Povaha a struktura daňové soustavy“

27

2016/C 098/35

Věc T-507/12: Rozsudek Tribunálu ze dne 28. ledna 2016 – Slovinsko v. Komise „Státní podpory — Výroba zařízení pro volný čas — Podpora na restrukturalizaci — Rozhodnutí, kterým se tato podpora prohlašuje za neslučitelnou s vnitřním trhem a nařizuje se její navrácení — Povinnost uvést odůvodnění — Přičitatelnost státu — Kritérium soukromého investora“

27

2016/C 098/36

Věc T-537/12: Rozsudek Tribunálu ze dne 28. ledna 2016 – Zafeiropoulos v. Cedefop „Veřejné zakázky na služby — Nabídkové řízení — Poskytování lékařských služeb zaměstnancům Cedefop — Odmítnutí nabídky uchazeče a zadání zakázky jinému uchazeči — Zamítnutí přístupu k určitým dokumentům týkajícím se ostatních uchazečů, kteří se účastnili nabídkového řízení — Povinnost uvést odůvodnění — Ochrana obchodních zájmů a dobrého jména — Ochrana osobních údajů — Ochrana rozhodovacího procesu — Mimosmluvní odpovědnost“

28

2016/C 098/37

Věc T-169/13: Rozsudek Tribunálu ze dne 2. února 2016 – Benelli Q. J. v. OHIM – Demharter (MOTO B) „Ochranná známka Společenství — Námitkové řízení — Přihláška obrazové ochranné známky Společenství MOTO B — Starší nezapsané národní obrazové ochranné známky MOTOBI — Relativní důvod pro zamítnutí zápisu — Důkaz o proslulosti starších nezapsaných ochranných známek — Článek 8 odst. 2 písm. c) nařízení (ES) č. 207/2009 — Článek 6bis Pařížské úmluvy — Důkazy předložené na podporu námitek po uplynutí stanovené lhůty — Nezohlednění — Posuzovací pravomoc odvolacího senátu — Ustanovení, které stanoví jinak — Okolnosti, které brání zohlednění dalších nebo doplňkových důkazů — Článek 76 odstavec 2 nařízení č. 207/2009 — Pravidla 19 a 20 nařízení (ES) č. 2868/95 — Pravidlo 50 odst. 1 třetí pododstavec nařízení č. 2868/95 — Článek 75 první pododstavec nařízení č. 207/2009 — Povinnost uvést odůvodnění“

29

2016/C 098/38

Věc T-170/13: Rozsudek Tribunálu ze dne 2. února 2016 – Benelli Q. J. v. OHIM – Demharter (MOTOBI) „Ochranná známka Společenství — Řízení o zrušení — Slovní ochranná známka Společenství MOTOBI — Skutečné užívání ochranné známky — Článek 51 odst. 1 písm. a) nařízení (ES) č. 207/2009“

30

2016/C 098/39

Věc T-171/13: Rozsudek Tribunálu ze dne 2. února 2016 – Benelli Q. J. v. OHIM – Demharter (MOTOBI B PESARO) „Ochranná známka Společenství — Řízení o zrušení — Obrazová ochranná známka Společenství MOTOBI B PESARO — Skutečné užívání ochranné známky — Článek 51 odst. 1 písm. a) nařízení (ES) č. 207/2009 — Důkazy předložené proti návrhu na zrušení po uplynutí stanovené lhůty — Nezohlednění — Posuzovací pravomoc odvolacího senátu — Ustanovení, které stanoví jinak — Okolnosti, které brání zohlednění dalších nebo doplňkových důkazů — Článek 76 odstavec 2 nařízení č. 207/2009 — Pravidlo 50 odst. 1 třetí pododstavec nařízení (ES) č. 2868/95“

30

2016/C 098/40

Věc T-570/13: Rozsudek Tribunálu ze dne 28. ledna 2016 – Agriconsulting Europe v. Komise „Veřejné zakázky na služby — Zadávací řízení — Provozní technická pomoc při zřízení a provozování síťového zařízení [mechanismu] pro provádění evropského inovačního partnerství ‚Produktivita a udržitelnost zemědělství‘ — Odmítnutí nabídky uchazeče — Zadání zakázky jinému uchazeči — Neobvykle nízká nabídka — Mimosmluvní odpovědnost“

31

2016/C 098/41

Věc T-640/13: Rozsudek Tribunálu ze dne 28. ledna 2016 – Sto v. OHIM – Fixit Trockenmörtel Holding (CRETEO) „Ochranná známka Společenství — Námitkové řízení — Přihláška slovní ochranné známky Společenství CRETEO — Starší národní slovní ochranné známky StoCretec a STOCRETE — Relativní důvod pro zamítnutí — Rozlišovací způsobilost získaná užíváním — Nebezpečí záměny — Článek 8 odstavec 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009“

32

2016/C 098/42

Věc T-683/13: Rozsudek Tribunálu ze dne 2. února 2016 – Brammer v. OHIM – Office Ernest T. Freylinger (EUROMARKER) „Ochranná známka Společenství — Námitkové řízení — Přihláška slovní ochranné známky Společenství EUROMARKER — Starší slovní ochranná známka Společenství EURIMARK — Relativní důvod pro zamítnutí — Nebezpečí záměny — Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009“

32

2016/C 098/43

Věc T-194/14: Rozsudek Tribunálu ze dne 28. ledna 2016 – Bristol Global v. OHIM – Bridgestone (AEROSTONE) „Ochranná známka Společenství — Námitkové řízení — Přihláška obrazové ochranné známky Společenství AEROSTONE — Starší slovní ochranné známky Společenství STONE a BRIDGESTONE — Starší nepřihlášená obrazová národní ochranná známka BRIDGESTONE — Relativní důvod pro zamítnutí — Částečné odmítnutí zápisu“

33

2016/C 098/44

Věc T-202/14: Rozsudek Tribunálu ze dne 26. ledna 2015 – LR Health & Beauty Systems v. OHIM – Robert McBride (LR nova pure.) „Ochranná známka Společenství — Námitkové řízení — Přihláška obrazové ochranné známky Společenství LR nova pure. — Starší mezinárodní slovní ochranná známka NOVA — Relativní důvod pro zamítnutí zápisu — Nebezpečí záměny — Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009“

34

2016/C 098/45

Věc T-331/14: Rozsudek Tribunálu ze dne 28. ledna 2016 – Azarov v. Rada „Společná zahraniční a bezpečnostní politika — Omezující opatření přijatá vzhledem k situaci na Ukrajině — Zmrazení finančních prostředků — Seznam osob, subjektů a orgánů, jimž se zmrazují finanční prostředky a hospodářské zdroje — Zařazení žalobcova jména na seznam — Důkaz o tom, že zařazení na seznam je podložené“

34

2016/C 098/46

Věc T-332/14: Rozsudek Tribunálu ze dne 28. ledna 2016 – Azarov v. Rada „Společná zahraniční a bezpečnostní politika — Omezující opatření přijatá vzhledem k situaci na Ukrajině — Zmrazení finančních prostředků — Seznam osob, subjektů a orgánů, jimž se zmrazují finanční prostředky a hospodářské zdroje — Zařazení jména žalobce na seznam — Důkaz opodstatněnosti zařazení na seznam“

35

2016/C 098/47

Věc T-335/14: Rozsudek Tribunálu ze dne 28. ledna 2016 – Davó Lledó v. OHIM Administradora y Franquicias América a Inversiones Ged (DoggiS) „Ochranná známka Společenství — Řízení o prohlášení neplatnosti — Obrazová ochranná známka Společenství DoggiS — Starší národní obrazové ochranné známky DoggiS — Starší národní slovní ochranné známky DOGGIS a DOGGIBOX — Starší národní obrazové ochranné známky představující postavu ve tvaru hotdogu — Dodatečné důkazy předložené poprvé před odvolacím senátem — Článek 76 nařízení (ES) č. 207/2009 — Neexistence dobré víry — Článek 52 odst. 1 písm. b) nařízení č. 207/2009 — Důkazy předložené poprvé před Tribunálem“

36

2016/C 098/48

Věc T-341/14: Rozsudek Tribunálu ze dne 28. ledna 2016 – Kljujev v. Rada „Společná zahraniční a bezpečnostní politika — Omezující opatření přijatá vzhledem k situaci na Ukrajině — Zmrazení finančních prostředků — Seznam osob, subjektů a orgánů, jimž se zmrazují finanční prostředky a hospodářské zdroje — Zařazení žalobcova jména na seznam — Důkaz o tom, že zařazení jména na seznam je podložené“

37

2016/C 098/49

Věc T-434/14: Rozsudek Tribunálu ze dne 28. ledna 2016 – Arbuzov v. Rada „Společná zahraniční a bezpečnostní politika — Omezující opatření přijatá vzhledem k situaci na Ukrajině — Zmrazení finančních prostředků — Seznam osob, subjektů a orgánů, jimž se zmrazují finanční prostředky a hospodářské zdroje — Zařazení jména žalobce na seznam — Důkaz opodstatněnosti zařazení na seznam“

38

2016/C 098/50

Věc T-485/14: Rozsudek Tribunálu ze dne 2. února 2016 – Bon Net v. OHIM – Aldi (Bon Appétit!) „Ochranná známka Společenství — Námitkové řízení — Přihláška obrazové ochranné známky Společenství Bon Appétit! — Starší národní obrazové ochranné známky Бон Аnemú a Bon Apetí — Neexistence nebezpečí záměny — Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009“

39

2016/C 098/51

Věc T-486/14: Rozsudek Tribunálu ze dne 28. ledna 2016 – Stavytskyi v. Rada „Společná zahraniční a bezpečnostní politika — Omezující opatření přijatá vzhledem k situaci na Ukrajině — Zmrazení finančních prostředků — Seznam osob, subjektů a orgánů, jimž se zmrazují finanční prostředky a hospodářské zdroje — Zařazení jména žalobce na seznam — Důkaz opodstatněnosti zařazení na seznam“

39

2016/C 098/52

Věc T-541/14: Rozsudek Tribunálu ze dne 2. února 2016 – Antica Azienda Agricola Vitivinicola Dei Conti Leone De Castris v. OHIM – Vicente Gandía Pla (ILLIRIA) „Ochranná známka Společenství — Námitkové řízení — Přihláška obrazové ochranné známky Společenství ILLIRIA — Starší slovní ochranná známka Společenství CASTILLO DE LIRIA — Relativní důvod pro zamítnutí zápisu — Nebezpečí záměny — Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009“

40

2016/C 098/53

Věc T-667/14: Rozsudek Tribunálu ze dne 28. ledna 2016 – Slovinsko v. Komise „EZOZF — Záruční sekce — EZZF a EZFRV — Výdaje vyloučené z financování — Ověřování malých pozemků — Nedostatek důkazu vážné a rozumné pochybnosti — Extrapolace výsledků kontrol na místě“

41

2016/C 098/54

Věc T-687/14: Rozsudek Tribunálu ze dne 28. ledna 2016 – Novomatic v. OHIM – Simba Toys (African SIMBA) „Ochranná známka Společenství — Námitkové řízení — Přihláška obrazové ochranné známky Společenství African SIMBA — Starší národní obrazová ochranná známka Simba — Povinnost uvést odůvodnění — Článek 75 nařízení (ES) č. 207/2009 — Relativní důvod pro zamítnutí — Nebezpečí záměny — Článek 8 odstavec 1 písm. b) nařízení č. 207/2009“

42

2016/C 098/55

Věc T-696/14 P: Rozsudek Tribunálu ze dne 27. ledna 2016 – Montagut Viladot v. Komise „Kasační opravný prostředek — Veřejná služba — Přijímání — Výběrové řízení pro sestavení rezervního seznamu uchazečů na pozici administrátor platové třídy AD 5 — Rozhodnutí výběrové komise nezapsat žalobce na rezervní seznam — Diplom neodpovídající podmínkám uvedeným v oznámení o výběrovém řízení — Zamítnutí žaloby“

42

2016/C 098/56

Věc T-781/14: Rozsudek Tribunálu ze dne 28. ledna 2016 – TVR Automotive v. OHIM – Cardoni (TVR ENGINEERING) „Ochranná známka Společenství — Námitkové řízení — Přihláška obrazové ochranné známky Společenství TVR ENGINEERING — Starší obrazová ochranná známka Společenství TVR — Relativní důvod k zamítnutí zápisu — Neexistence podobnosti označení — Neexistence nebezpečí záměny — Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009“

43

2016/C 098/57

Věc T-120/15: Usnesení Tribunálu ze dne 21. ledna 2016 – Proforec v. Komise „Žaloba na neplatnost — Zápis chráněného zeměpisného označení — Focaccia di Recco col formaggio — Neexistence právního zájmu na podání žaloby — Nepřípustnost“

43

2016/C 098/58

Věc T-189/15: Usnesení Tribunálu ze dne 15. ledna 2016 – TMG Landelijke Media a Willems v. Komise „Přístup k dokumentům — Nařízení (ES) č. 1049/2001 — Korespondence mezi nizozemskými orgány a Komisí ohledně roční úpravy příspěvků Nizozemska do rozpočtu Unie, provedené na základě hrubého národního důchodu — Částečné odepření přístupu — Nevydání rozhodnutí ve věci samé“

44

2016/C 098/59

Věc T-300/15: Usnesení Tribunálu ze dne 11. ledna 2016 – Oase v. OHIM – Compo France (AlGo) „Ochranná známka Společenství — Námitkové řízení — Zpětvzetí námitek — Nevydání rozhodnutí ve věci samé“

45

2016/C 098/60

Věc T-726/15: Žaloba podaná dne 15. prosince 2015 – Blaž Jamnik a Blaž v. Parlament

45

2016/C 098/61

Věc T-730/15 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 18. prosince 2015 DI proti usnesení vydanému dne 15. října 2015 Soudem pro veřejnou službu ve věci F-113/13, DI v. EASO

46

2016/C 098/62

Věc T-762/15: Žaloba podaná dne 31. prosince 2015 – Sony a Sony Electronics v. Komise

47

2016/C 098/63

Věc T-763/15: Žaloba podaná dne 31. prosince 2015 – Sony Optiarc a Sony Optiarc America v. Komise

48

2016/C 098/64

Věc T-772/15: Žaloba podaná dne 29. prosince 2015 – Quanta Storage v. Komise

49

2016/C 098/65

Věc T-1/16: Žaloba podaná dne 4. ledna 2016 – Hitachi-LG Data Storage a Hitachi-LG Data Storage Korea v. Komise

50

2016/C 098/66

Věc T-6/16: Žaloba podaná dne 7. ledna 2016 – Awg Allgemeine Warenvertriebs v. OHIM – – Takko (Southern Territory 23o48’25"S)

51

2016/C 098/67

Věc T-8/16: Žaloba podaná dne 5. ledna 2016 – Toshiba Samsung Storage Technology a Toshiba Samsung Storage Technology Korea v. Komise

52

2016/C 098/68

Věc T-9/16: Žaloba podaná dne 11. ledna 2016 – Skechers USA France v. OHIM – IM Production (Obuv)

53

2016/C 098/69

Věc T-12/16: Žaloba podaná dne 15. ledna 2016 – Slovinsko v. Komise

54

2016/C 098/70

Věc T-19/16: Žaloba podaná dne 18. ledna 2016 – Advanced Drainage Systems v. OHIM (THE MOST ADVANCED NAME IN WATER MANAGEMENT SOLUTIONS)

55

2016/C 098/71

Věc T-21/16: Žaloba podaná dne 19. ledna 2016 – Karl Conzelmann v. OHIM (LIKE IT)

55

2016/C 098/72

Věc T-28/16: Žaloba podaná dne 26. ledna 2016 – Německo v. Komise

56

2016/C 098/73

Věc T-32/16: Žaloba podaná dne 25. ledna 2016 – Česká republika v. Komise

57

2016/C 098/74

Věc T-47/16: Žaloba podaná dne 2. února 2016 – Sigma Orionis v. REA

58

2016/C 098/75

Věc T-48/16: Žaloba podaná dne 2. února 2016 – Sigma Orionis v. Komise

59

2016/C 098/76

Věc T-400/14: Usnesení Tribunálu ze dne 14. ledna 2016 – Premo v. OHIM – Prema Semiconductor (PREMO)

60

2016/C 098/77

Věc T-440/14: Usnesení Tribunálu ze dne 14. ledna 2016 – Premo v. OHIM – Prema Semiconductor (PREMO)

60

2016/C 098/78

Věc T-564/14: Usnesení Tribunálu ze dne 15. ledna 2016 – Ahmed Mohamed Saleh Baeshen v. OHIM

61

2016/C 098/79

Věc T-623/14: Usnesení Tribunálu ze dne 19. ledna 2016 – Loewe Technologies v. OHIM – DNS International (SoundVision)

61

Soud pro veřejnou službu

2016/C 098/80

Věc F-47/15: Rozsudek Soudu pro veřejnou službu (třetího senátu) ze dne 25. ledna 2016 – Darchy v. Komise „Veřejná služba — Úředníci — Rodinné přídavky — Příspěvek na vyživované dítě — Děti manželky žalobkyně — Vyplacení se zpětným účinkem“

62

2016/C 098/81

Věc F-138/11: Usnesení Soudu pro veřejnou službu ze dne 28. ledna 2016 – Schwander v. Komise

62

2016/C 098/82

Věc F-66/12: Usnesení Soudu pro veřejnou službu ze dne 2. února 2016 – de Stefano v. Komise

63

2016/C 098/83

Věc F-21/13: Usnesení Soudu pro veřejnou službu ze dne 28. ledna 2016 – Goch v. Rada

63

CS