3.3.2017   

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 67/5

(1)

Toto rozhodnutí se týká jediného a trvajícího protiprávního jednání v rozporu s článkem 101 Smlouvy o fungování Evropské unie (dále jen „Smlouva“) a článkem 53 Dohody o Evropském hospodářském prostoru (dále jen „Dohoda o EHP“). Protiprávní jednání, kterého se určené strany Grupo Riberebro Integral S.L. a Riberebro Integral S.A.U. (dále jen společně „Riberebro“) účastnily spolu s dalšími podniky, spočívalo v koordinaci cen a rozdělení zákazníků nakupujících houby prodávané v plechovkách nebo ve sklenicích (dále jen „konzervované houby“) a trvalo nejméně ode dne 1. září 2010 do dne 28. února 2012.

(2)

Protisoutěžní jednání, na něž se vztahuje toto řízení, se týká konzervovaných hub v plechovkách nebo ve sklenicích. Kartelová dohoda zjištěná v tomto řízení se týkala prodeje vlastních značek prostřednictvím nabídkových řízení distribučnímu kanálu maloobchodníků a stravovacích služeb.

(3)

Toto rozhodnutí bylo přijato na základě rozhodnutí přijatého v rámci postupu při narovnání vůči ostatním podnikům, které se na kartelové dohodě podílely.

(4)

Případ byl zahájen koncem roku 2011 na základě žádosti o ochranu podle oznámení Komise o ochraně před pokutami a snížení pokut v případech kartelů (2). Komise podle čl. 20 odst. 4 nařízení (ES) č. 1/2003 provedla kontroly v prostorách několika producentů hub ve Francii, Nizozemsku a Španělsku a následně jim podle článku 18 nařízení (ES) č. 1/2003 zaslala několik žádostí o informace.

(5)

Dne 21. května 2012 podala společnost Riberebro žádost o shovívavost.

(6)

Dne 9. dubna 2013 zahájila Komise na základě čl. 11 odst. 6 nařízení (ES) č. 1/2003 řízení proti společnostem Bonduelle, Lutèce, Prochamp a Riberebro s cílem vstoupit do jednání o narovnání (3). Komise rovněž oznámila svůj záměr poskytnout společnosti Riberebro snížení pokuty za její spolupráci v rozmezí 30–50 % podle oznámení o shovívavosti.

(7)

Všechny strany kromě společnosti Riberebro následně Komisi předložily formální žádost o narovnání podle čl. 10a odst. 2 nařízení (ES) č. 773/2004 (4).

(8)

Dne 25. června 2014 Komise přijala rozhodnutí určené stranám, které usilují o narovnání, a přičetla jim odpovědnost za jejich jednání v této věci (5).

(9)

Dne 27. května 2015 přijala Komise prohlášení o námitkách podle běžných procesních pravidel určené společnosti Riberebro. Následně Komise umožnila společnosti Riberebro přístup k přístupným částem vyšetřovacího spisu. Dne 17. července 2015 společnost Riberebro ve své odpovědi na prohlášení o námitkách uvedla, že nezpochybňuje popis skutkového stavu ani právní posouzení v něm obsažené, a vznesla připomínky týkající se její spolupráce na základě oznámení o shovívavosti. Společnost Riberebro nepožádala o ústní slyšení.

(10)

Dne 4. dubna 2016 Poradní výbor pro restriktivní praktiky a dominantní postavení vydal kladné stanovisko a dne 6. dubna 2016 Komise přijala rozhodnutí.

(11)

Hlavním cílem kartelové dohody bylo stabilizovat podíly na trhu s konzervovanými houbami a zastavit pokles cen v EHP se zaměřením na země západní Evropy. Kartelová dohoda představovala „pakt o neútočení“ s kompenzačním systémem v případě přesunu zákazníků a uplatňováním minimálních cen, jež byly dohodnuty předem.

(12)

K dosažení tohoto cíle se společnost Riberebro účastnila řady pravidelných mnohostranných jednání s konkurencí a příležitostně měla schůzky na bilaterálním základě. Během těchto kontaktů si společnost Riberebro vyměňovala důvěrné informace se svými konkurenty o nabídkových řízeních, účastnila se stanovování minimálních cen a dohadovala se na cílových objemech a rozdělení zákazníků.

(13)

Komise se domnívá, že se společnost Riberebro účastnila jediného a trvajícího protiprávního jednání v rozporu s článkem 101 Smlouvy a článkem 53 Dohody o EHP přinejmenším v období od 1. září 2010 do 28. února 2012.

(14)

Z důkazů vyplývá, že společnost Riberebro sledovala svými kontakty tentýž protisoutěžní cíl a hospodářský účel jako ostatní účastníci kartelové dohody, a totiž stabilizovat podíly na trhu s konzervovanými houbami a zastavit pokles cen.

(15)

Zeměpisně se toto jednání týkalo celého EHP – se zaměřením na země západní Evropy.

(16)

Společnosti Grupo Riberebro Integral S.L. a Riberebro Integral S.A.U. jsou společně a nerozdílně odpovědné za účast podniku na protiprávním jednání. Společnost Riberebro Integral S.A.U. byla hlavním subjektem prodeje konzervovaných hub v rámci podniku a je stoprocentně vlastněnou dceřinou společností společnosti Grupo Riberebro Integral S.L., která je hlavním právním subjektem podniku.

(17)

Komise použije pokyny pro výpočet pokut z roku 2006 (6).

(18)

Při stanovení pokuty Komise zohlednila hodnotu tržeb společnosti Riberebro z prodeje konzervovaných hub za poslední celý hospodářský rok její účasti na protiprávním jednání, tj. za rok 2011.

(19)

Základní částka pokuty je stanovena na 17 % hodnoty tržeb definované výše, což zohledňuje povahu protiprávního jednání, jeho zeměpisný rozsah a skutečnost, že bylo důsledně naplněno. Základní částka je vynásobena trváním účasti na protiprávním jednání (od 1. září 2010 do 28. února 2012). Dodatečná částka ve výši 17 % hodnoty tržeb je přidána proto, aby dotyčný podnik odradila od dalšího vstupu do kartelové dohody.

(20)

Výše pokuty nepřekročí 10 % celkového obratu společnosti Riberebro v roce 2015.

(21)

Komise poskytne společnosti Riberebro 50 % snížení pokuty, jelikož byla prvním podnikem, který splnil požadavky bodů 24 a 25 oznámení o shovívavosti, a její spolupráce značně posílila schopnost Komise věc prokázat.

(22)

Na základě bodu 35 pokynů pro výpočet pokut Komise prozkoumala tvrzení společnosti Riberebro o platební neschopnosti a zamítla jej.

(23)

Pokuta uložená podle čl. 23 odst. 2 nařízení (ES) č. 1/2003 společnostem Grupo Riberebro Integral S.L. a Riberebro Integral S.A.U. společně a nerozdílně činí 5 194 000 EUR.