Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62016TN0254

Věc T-254/16: Žaloba podaná dne 19. května 2016 – Steel Invest & Finance (Luxembourg) v. Komise

Úř. věst. C 251, 11.7.2016, p. 42–43 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

11.7.2016   

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 251/42

Žaloba podaná dne 19. května 2016 – Steel Invest & Finance (Luxembourg) v. Komise

(Věc T-254/16)

(2016/C 251/48)

Jednací jazyk: francouzština

Účastnice řízení

Žalobkyně: Steel Invest & Finance (Luxembourg) SA (Strassen, Lucembursko) (zástupce: E. van den Broucke, advokát)

Žalovaná: Evropská komise

Návrhová žádání

Žalobkyně navrhuje, aby Tribunál:

—

konstatoval, že se Evropská komise dopustila několika zjevně nesprávných posouzení a porušila svou povinnost uvést odůvodnění při kvalifikaci existence zvýhodnění na základě půjčky poskytnuté Foreign Strategic Investment Holding společnosti Steel Invest & Finance (Luxembourg), jak v rámci přezkumu srovnatelnosti půjček Sumitomo a Rabobank, tak v rámci použití Sdělení z roku 2008 o referenčních sazbách;

podpůrně:

—

konstatoval, že se Evropská komise dopustila zjevně nesprávného posouzení týkající se srovnatelnosti půjčky poskytnuté Foreign Strategic Investment Holding společnosti Steel Invest & Finance (Luxembourg), když měla za to, že sdělení z roku 2009 stanovující dočasný rámec pro opatření státní podpory zlepšující přístup k financování za současné finanční a hospodářské krize, není použitelné;

každopádně z toho důvodu:

—

prohlásil čl. 1 písm. e) rozhodnutí Evropské komise C (2016) 94 ze dne 20. ledna 2016 o státní podpoře SA.33926 2013/C poskytnuté Belgií ve prospěch Duferco za neplatný;

—

prohlásil články 2 až 4 rozhodnutí v rozsahu, v němž se týkají půjčky poskytnuté Foreign Strategic Investment Holding společnosti Steel Invest & Finance (Luxembourg) za neplatné;

—

uložil Komisi náhradu nákladů řízení.

Žalobní důvody a hlavní argumenty

Na podporu žaloby předkládá žalobkyně dva žalobní důvody.

1.

První žalobní důvod vychází z neexistence zvýhodnění na základě půjčky Foreign Strategic Investment Holding společnosti Steel Invest & Finance (Luxembourg) a nesprávného posouzení, kterého se měla Komise dopustit, když měla za to, že předmětná půjčka představuje státní podporu.

2.

Druhý žalobní důvod vychází ze zjevně nesprávného posouzení, kterého se měla Komise dopustit, pokud jde o použití Sdělení Komise - Dočasný rámec Společenství pro opatření státní podpory zlepšující přístup k financování za současné finanční a hospodářské krize (Úř. věst. 2009, C 83, s. 1).
Top