ISSN 1977-0863

Úřední věstník

Evropské unie

C 78

České vydání

Informace a oznámení

Svazek 59
29. února 2016

Oznámeníč.

Obsah

Strana

IV   Informace

INFORMACE ORGÁNŮ, INSTITUCÍ A JINÝCH SUBJEKTŮ EVROPSKÉ UNIE

Soudní dvůr Evropské unie

2016/C 078/1

Poslední publikace Soudního dvora Evropské unie v Úředním věstníku Evropské unie

1

V   Oznámení

SOUDNÍ ŘÍZENÍ

Soudní dvůr

2016/C 078/2

Věc C-529/14: Usnesení Soudního dvora (devátého senátu) ze dne 17. prosince 2015 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Finanzgericht Hamburg – Německo) – YARA Brunsbüttel GmbH v. Hauptzollamt Itzehoe „Řízení o předběžné otázce — Článek 99 jednacího řádu Soudního dvora — Směrnice 2003/96/ES — Zdanění energetických produktů a elektřiny — Článek 2 odst. 4 písm. b) — Energetické produkty mající dvojí použití — Pojem — Energetický produkt používaný pro termické zpracování odpadních plynů“

2

2016/C 078/3

Spojené věci C-53/15 P až C-56/15 P: Usnesení Soudního dvora ze dne 17. prosince 2015 – Moreda-Riviere Trefilerías, SA (C-53/15 P), Trefilerías Quijano SA, (C-54/15 P), Trenzas y Cables de Acero PSC SL, (C-55/15 P), Global Steel Wire SA (C-56/15 P) v. Evropská komise „Kasační opravný prostředek — Kartelové dohody — Evropský trh předepjaté oceli — Rozhodnutí Komise, kterým se upravuje výše pokut uložených některým podnikům a poskytuje nová lhůta k jejich zaplacení — Nedostatek právního zájmu na podání žaloby u ostatních podniků, v jejichž případě zůstala výše pokuty nezměněna — Článek 181 jednacího řádu Soudního dvora — Zjevně neopodstatněný kasační opravný prostředek“

3

2016/C 078/4

Věc C-153/15 P: Usnesení Soudního dvora (sedmého senátu) ze dne 10. prosince 2015 – Naftiran Intertrade Co. (NICO) Sàrl v. Rada Evropské unie „Kasační opravný prostředek — Článek 181 jednacího řádu Soudního dvora — Omezující opatření vůči Íránu — Seznam osob a subjektů, na které se vztahuje zmrazení prostředků a hospodářských zdrojů — Zařazení názvu navrhovatelky na seznam — Přípustnost — Lhůta pro podání žaloby — Počátek běhu lhůty — Zjevná nepřípustnost“

3

2016/C 078/5

Věc C-651/15 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 4. prosince 2015 sdružením Verein zur Wahrung von Einsatz und Nutzung von Chromtrioxid und anderen Chrom-VI-verbindungen in der Oberflächentechnik eV (VECCO), společnostmi Adolf Krämer GmbH & Co. KG, AgO Argentum GmbH a dalšími proti rozsudku Tribunálu (pátého senátu) vydanému dne 25. září 2015 ve věci T-360/13, Verein zur Wahrung von Einsatz und Nutzung von Chromtrioxid und anderen Chrom-VI-verbindungen in der Oberflächentechnik eV a další v. Evropská komise

4

2016/C 078/6

Věc C-669/15: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Cour d’appel de Versailles (Francie) dne 14. prosince 2015 – Electricité Réseau Distribution France SA (ERDF) v. Axa Corporate Solutions SA, Ombrière Le Bosc SAS

5

2016/C 078/7

Věc C-682/15: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Cour administrative (Lucembursko) dne 18. prosince 2015 – Berlioz Investment Fund S.A. v. Directeur de l'administration des Contributions directes

6

2016/C 078/8

Věc C-683/15: Žaloba podaná dne 18. prosince 2015 – Evropská komise v. Polská republika

7

2016/C 078/9

Věc C-696/15 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 23. prosince 2015 Českou republikou proti rozsudku Tribunálu (sedmý senát) vydanému dne 08. října 2015 ve spojených věcech T-659/13 a T-660/13 – Česká republika v. Komise

8

2016/C 078/10

Věc C-699/15: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division) (Spojené království) dne 24. prosince 2015 – Commissioners for Her Majesty's Revenue & Customs v. Brockenhurst College

9

2016/C 078/11

Věc C-59/15: Usnesení předsedy Soudního dvora ze dne 1. prosince 2015 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Commissione Tributaria Provinciale di Catanzaro – Itálie) – Esse Di Emme Costruzioni srl v. Tribunale Amministrativo Regionale della Calabria, Ministero della Giustizia – Dipartimento Affari di Giustizia, Ministero dell'Economia e delle Finanze

10

2016/C 078/12

Věc C-71/15: Usnesení místopředsedy Soudního dvora ze dne 18. prosince 2015 – Soudní dvůr Evropské unie v. Kendrion NV, podporovaná: Evropskou komisí

10

2016/C 078/13

Věc C-77/15: Usnesení místopředsedy Soudního dvora ze dne 18. prosince 2015 – Soudní dvůr Evropské unie v. Luigi Marcuccio

10

2016/C 078/14

Věc C-125/15: Usnesení místopředsedy Soudního dvora ze dne 18. prosince 2015 – Soudní dvůr Evropské unie v. Gascogne Sack Deutschland GmbH, Groupe Gascogne SA, podporované: Evropskou komisí

11

2016/C 078/15

Věc C-132/15: Usnesení místopředsedy Soudního dvora ze dne 18. prosince 2015 – Soudní dvůr Evropské unie v. Evropská komise, Aalberts Industries NV

11

2016/C 078/16

Věc C-192/15: Usnesení předsedy Soudního dvora ze dne 9. prosince 2015 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Raad van State – Nizozemsko) – T. D. Rease, P. Wullems v. College bescherming persoonsgegevens

11

2016/C 078/17

Věc C-366/15: Usnesení předsedy Soudního dvora ze dne 30. listopadu 2015 – Evropská komise v. Rumunsko

11

2016/C 078/18

Věc C-470/15: Usnesení předsedy Soudního dvora ze dne 15. prosince 2015 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Raad van State – Nizozemsko) – Lufthansa Cargo AG v. Staatssecretaris van Infrastructuur en Milieu

12

2016/C 078/19

Věc C-485/15: Usnesení předsedy Soudního dvora ze dne 15. prosince 2015 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Consiglio di Stato – Itálie) – Aeroporto Valerio Catullo di Verona Villafranca SpA v. Società per l'aeroporto civile di Bergamo-Orio al Serio SpA (SACBO SpA), Società Aeroporto Brescia e Montichiari SpA (Abem SpA) a další

12

Tribunál

2016/C 078/20

Věc T-404/12: Rozsudek Tribunálu ze dne 19. ledna 2016 – Toshiba v. Komise „Hospodářská soutěž — Kartelové dohody — Trh s projekty, které se týkají plynem izolovaných spínacích přístrojů — Rozhodnutí přijaté po částečném zrušení původního rozhodnutí Tribunálem — Pokuty — Právo na obhajobu — Povinnost uvést odůvodnění — Rovné zacházení — Výchozí částka pokuty — Stupeň přispění k protiprávnímu jednání“

13

2016/C 078/21

Věc T-409/12: Rozsudek Tribunálu ze dne 19. ledna 2016 – Mitsubishi Electric v. Komise „Hospodářská soutěž — Kartelové dohody — Trh s projekty, které se týkají plynem izolovaných spínacích přístrojů — Rozhodnutí přijaté po částečném zrušení původního rozhodnutí Tribunálem — Pokuty — Povinnost uvést odůvodnění — Zásada řádné správy — Právo na obhajobu — Rovné zacházení — Proporcionalita — Nesprávné posouzení — Výchozí částka pokuty — Stupeň přispění k protiprávnímu jednání — Odrazující koeficient“

13

2016/C 078/22

Věc T-94/13 P: Rozsudek Tribunálu ze dne 14. ledna 2016 – Ntouvas v. ECDC „Kasační opravný prostředek — Veřejná služba — Smluvní zaměstnanec — Hodnocení — Posudek o vývoji služebního postupu — Hodnocení za rok 2010 — Zamítnutí žaloby v prvním stupni — Lhůta pro předložení žalobní odpovědi — Prodloužení — Výjimečné okolnosti — Článek 39 odst. 2 jednacího řádu Soudu pro veřejnou službu — Řádnost hodnotícího řízení“

14

2016/C 078/23

Věc T-397/13: Rozsudek Tribunálu ze dne 14. ledna 2016 – Tilly-Sabco v. Komise „Zemědělství — Vývozní náhrady — Drůbeží maso — Prováděcí nařízení, kterým se stanoví náhrada v nulové výši — Žaloba na neplatnost — Právní akt s obecnou působností [nařizovací akt], který nevyžaduje přijetí prováděcích opatření — Bezprostřední dotčení — Přípustnost — Článek 3 odst. 3 nařízení (EU) č. 182/2011 — Povinnost uvést odůvodnění — Článek 164 odst. 3 nařízení (ES) č. 1234/2007 — Legitimní očekávání“

15

2016/C 078/24

Věc T-434/13: Rozsudek Tribunálu ze dne 14. ledna 2016 – Doux v. Komise „Zemědělství — Vývozní náhrady — Drůbeží maso — Prováděcí nařízení, kterým se stanoví náhrada v nulové výši — Žaloba na neplatnost — Právní akt s obecnou působností [nařizovací akt], který nevyžaduje přijetí prováděcích opatření — Bezprostřední dotčení — Přípustnost — Článek 3 odst. 3 nařízení (EU) č. 182/2011 — Povinnost uvést odůvodnění — Článek 164 odst. 3 nařízení (ES) č. 1234/2007 — Legitimní očekávání“

16

2016/C 078/25

Věc T-549/13: Rozsudek Tribunálu ze dne 14. ledna 2016 – Francie v. Komise „Zemědělství — Vývozní náhrada — Drůbeží maso — Stanovení nulové výše náhrady — Povinnost uvést odůvodnění — Možnost Komise omezit se na standardní odůvodnění — Obvyklá praxe Komise při stanovení náhrad — Článek 164 odst. 3 nařízení (ES) č. 1234/2007 — Netaxativní povaha stanovených kritérií“

16

2016/C 078/26

Věc T-535/14: Rozsudek Tribunálu ze dne 14. ledna 2016 – The Cookware Company v. OHIM – Fissler (VITA+VERDE) „Ochranná známka Společenství — Námitkové řízení — Přihláška obrazové ochranné známky Společenství VITA+VERDE — Starší slovní ochranná známka VITAVIT — Relativní důvod pro zamítnutí — Nebezpečí záměny — Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009“

17

2016/C 078/27

Věc T-663/14: Rozsudek Tribunálu ze dne 14. ledna 2016 – International Gaming Projects v. OHIM (BIG BINGO) „Ochranná známka Společenství — Přihláška obrazové ochranné známky Společenství BIG BINGO — Absolutní důvod pro zamítnutí — Rozlišovací způsobilost — Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009“

18

2016/C 078/28

Věc T-297/15 P: Rozsudek Tribunálu ze dne 14. ledna 2016 – Coedo Suárez v. Rada „Kasační opravný prostředek — Veřejná služba — Úředníci — Disciplinární opatření — Zbavení funkce se snížením příspěvku v invaliditě — Odmítnutí žaloby v prvním stupni — Nesprávné právní posouzení — Povinnost uvést odůvodnění“

18

2016/C 078/29

Věc T-318/15: Rozsudek Tribunálu ze dne 14. ledna 2016 – a v. OHIM „Ochranná známka Společenství — Přihláška obrazové ochranné známky Společenství TRIPLE BONUS — Absolutní důvody pro zamítnutí — Popisný charakter — Článek 7 odst. 1 písm. c) a čl. 7 odst. 2 nařízení (ES) č. 207/2009“

19

2016/C 078/30

Věc T-522/15: Usnesení Tribunálu ze dne 15. prosince 2015 – CCPL a další v. Komise „Řízení o předběžných opatřeních — Hospodářská soutěž — Kartelové dohody — Potravinové obaly pro maloobchodní prodej — Rozhodnutí, kterým se ukládají pokuty — Bankovní záruka — Návrh na odklad vykonatelnosti — Fumus boni juris — Naléhavost — Vážení zájmů“

20

2016/C 078/31

Věc T-652/15: Žaloba podaná dne 13. listopadu 2015 – Liedtke v. Parlament

21

2016/C 078/32

Věc T-697/15: Žaloba podaná dne 30. listopadu 2015 – Bergbräu v. OHIM – Vilser Privatbrauerei (VILSER BERGBRÄU)

22

2016/C 078/33

Věc T-732/15: Žaloba podaná dne 14. prosince 2015 – ICA Laboratories a další v. Komise

22

2016/C 078/34

Věc T-744/15: Žaloba podaná dne 21. prosince 2015 – Puro v. OHIM (smartline)

23

2016/C 078/35

Věc T-747/15: Žaloba podaná dne 22. prosince 2015 – EDF v. Komise

24

2016/C 078/36

Věc T-748/15: Žaloba podaná dne 21. prosince 2015 – Gauff v. OHIM – H.P. Gauff Ingenieure (Gauff)

26

2016/C 078/37

Věc T-753/15: Žaloba podaná dne 18. prosince 2015 – Guccio Gucci v. OHIM – Guess? IP Holder (znázornění čtyř propletených písmen G)

26

2016/C 078/38

Věc T-766/15: Žaloba podaná dne 28. prosince 2015 – Labeyrie v. OHIM – Delpeyrat (Vyobrazení vzoru zlatých rybek na modrém podkladě)

27

2016/C 078/39

Věc T-767/15: Žaloba podaná dne 28. prosince 2015 – Labeyrie v. OHIM – Delpeyrat (Ztvárnění hejna světlých ryb na tmavém pozadí)

28

2016/C 078/40

Věc T-768/15: Žaloba podaná dne 28. prosince 2015 – RP Technik v. OHIM – Tecnomarmi (RP ROYAL PALLADIUM)

29

2016/C 078/41

Věc T-769/15: Žaloba podaná dne 29. prosince 2015 – SeNaPro v. OHIM – Paltentaler Splitt & Marmorwerke (Dolokorn)

30

2016/C 078/42

Věc T-773/15: Žaloba podaná dne 23. prosince 2015 – BBY Solutions v. OHIM – Worldwide Sales Corporation España (BEST BUY)

31

2016/C 078/43

Věc T-775/15: Žaloba podaná dne 29. prosince 2015 – EK/servicegroup v. OHIM (FERLI)

32

2016/C 078/44

Věc T-776/15: Žaloba podaná dne 30. prosince 2015 – Meissen Keramik v. OHIM (MEISSEN KERAMIK)

32

2016/C 078/45

Věc T-2/16: Žaloba podaná dne 4. ledna 2016 – K&K Group v. OHIM – Pret a Manger (Europe) (Pret A Diner)

33

2016/C 078/46

Věc T-3/16: Žaloba podaná dne 4. ledna 2016 – Allstate Insurance v. OHIM (DRIVEWISE)

34

2016/C 078/47

Věc T-11/16: Žaloba podaná dne 18. ledna 2016 – De Masi v. Komise

34

2016/C 078/48

Věc T-335/13: Usnesení Tribunálu ze dne 9. prosince 2015 – BT Limited Belgian Branch v. Komise

35

Soud pro veřejnou službu

2016/C 078/49

Věc F-61/15: Rozsudek Soudu pro veřejnou službu (druhého senátu) ze dne 20. ledna 2016 – Proia v. Komise „Veřejná služba — Smluvní zaměstnanec — Odměňování — Příspěvek za práci v zahraničí — Podmínky stanovené v čl. 4 odst. 1 písm. a) přílohy VII služebního řádu — Místo trvalého bydliště před nástupem do zaměstnání — Doba studia následovaná stáží a po sobě jdoucími pracovními smlouvami ve státě místa zaměstnání — Předpokládaná vůle dotčeného zaměstnance přemístit trvalé středisko svých zájmů od počátku studia do státu místa zaměstnání — Neexistence“

36

CS