Izberite preskusne funkcije, ki jih želite preveriti.

Dokument je izvleček s spletišča EUR-Lex.

Dokument 62013TA0138

Věc T-138/13: Rozsudek Tribunálu ze dne 19. listopadu 2014 – Evonik Oil Additives v. OHIM – BRB International (VISCOTECH) „Ochranná známka Společenství — Námitkové řízení — Přihláška slovní ochranné známky Společenství VISCOTECH — Starší národní a mezinárodní slovní ochranné známky VISCOPLEX — Důkaz o územní působnosti a platnosti starší mezinárodní ochranné známky — Pravidlo 19 odst. 2 a pravidlo 20 odst. 1 nařízení (ES) č. 2868/95 — Relativní důvod pro zamítnutí — Neexistence nebezpečí záměny — Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009“

Úř. věst. C 7, 12.1.2015, str. 32–33 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

12.1.2015   

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 7/32


Rozsudek Tribunálu ze dne 19. listopadu 2014 – Evonik Oil Additives v. OHIM – BRB International (VISCOTECH)

(Věc T-138/13) (1)

(„Ochranná známka Společenství - Námitkové řízení - Přihláška slovní ochranné známky Společenství VISCOTECH - Starší národní a mezinárodní slovní ochranné známky VISCOPLEX - Důkaz o územní působnosti a platnosti starší mezinárodní ochranné známky - Pravidlo 19 odst. 2 a pravidlo 20 odst. 1 nařízení (ES) č. 2868/95 - Relativní důvod pro zamítnutí - Neexistence nebezpečí záměny - Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009“)

(2015/C 007/35)

Jednací jazyk: nizozemština

Účastníci řízení

Žalobkyně: Evonik Oil Additives GmbH (Darmstadt, Německo) (zástupce: J. Albrecht, advokát)

Žalovaný: Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) (zástupce: A. Pohlmann, zmocněnec)

Další účastnice řízení před odvolacím senátem OHIM, vystupující jako vedlejší účastnice před Tribunálem: BRB International BV (Ittervoort, Nizozemsko) (zástupkyně: A. Bekema, advokátka)

Předmět věci

Žaloba podaná proti rozhodnutí pátého odvolacího senátu OHIM ze dne 19. prosince 2012 (věc R 907/2012-5) týkajícímu se námitkového řízení mezi společnostmi Evonik Degussa GmbH a BRB International BV.

Výrok

1.

Žaloba se zamítá.

2.

Společnosti Evonik Oil Additives GmbH se ukládá náhrada nákladů řízení.


(1)  Úř. věst. C 141, 18.5.2013.


Na vrh