Case T-50/13: Judgment of the General Court of 18 November 2014  — Think Schuhwerk v OHIM — Müller (VOODOO) (Community trade mark — Invalidity proceedings — Community word mark VOODOO — Absolute grounds for refusal — Lack of descriptive character — Distinctive character — Article 7(1)(b) and (c)of Regulation (EC) No 207/2009 — Bad faith — Article 52(1)(b) of Regulation No 207/2009)

Věc T-50/13: Rozsudek Tribunálu ze dne 18. listopadu 2014 – Think Schuhwerk v. OHIM – Müller (VOODOO) „Ochranná známka Společenství — Prohlášení neplatnosti — Slovní ochranná známka VOODOO — Absolutní důvody pro zamítnutí — Neexistence popisného charakteru — Rozlišovací způsobilost — Článek 7 odst. 1 písm. b) a písm. c) nařízení (ES) č. 207/2009 — Neexistence dobré víry — Článek 52 odst. 1 písm. b) nařízení č. 207/2009“

Věc T-50/13: Rozsudek Tribunálu ze dne 18. listopadu 2014 – Think Schuhwerk v. OHIM – Müller (VOODOO) „Ochranná známka Společenství — Prohlášení neplatnosti — Slovní ochranná známka VOODOO — Absolutní důvody pro zamítnutí — Neexistence popisného charakteru — Rozlišovací způsobilost — Článek 7 odst. 1 písm. b) a písm. c) nařízení (ES) č. 207/2009 — Neexistence dobré víry — Článek 52 odst. 1 písm. b) nařízení č. 207/2009“

Úř. věst. C 7, 12.1.2015, p. 32–32 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)