Aċċess għal-liġi tal-Unjoni Ewropea
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">Aktar dwar ir-rokna ta’ karatteristiċi sperimentali</a>
Agħżel il-karatteristiċi sperimentali li tixtieq tipprova
EUR-Lex
Aċċess għal-liġi tal-Unjoni Ewropea

Dan id-dokument hu mislut mis-sit web tal-EUR-Lex

Int tinsab hawn
Uża l-virgoletti biex tfittex “frażi eżatta”. Ehmeż asterisk (*) ma’ terminu ta’ tfittxija biex issib varjazzjonijiet tiegħu (transp*, 32019R*). Uża punt interrogatorju (?) Minflok karattru singlu fit-tfittxija tiegħek biex issib varjazzjonijiet tagħha (ca?e ssib case, cane, care).
Pariri għat-tfittxija
Għandek bżonn aktar opzjonijiet ta’ tfittxija? Uża t- Tfittxija Avvanzata

Dokument 62013CN0631

Věc C-631/13: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Oberster Patent- und Markensenat (Rakousko) dne 2. prosince 2013 — Arne Forsgren v. Österreichisches Patentamt

Úř. věst. C 61, 1.3.2014, p. 4–4 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

1.3.2014   

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 61/4

Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Oberster Patent- und Markensenat (Rakousko) dne 2. prosince 2013 — Arne Forsgren v. Österreichisches Patentamt

(Věc C-631/13)

2014/C 61/06

Jednací jazyk: němčina

Předkládající soud

Oberster Patent- und Markensenat

Účastníci původního řízení

Žalobce: Arne Forsgren

Žalovaný: Österreichisches Patentamt

Předběžné otázky

1)

Může být podle čl. 1 písm. b) a čl. 3 písm. a) a b) nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 469/2009 ze dne 6. května 2009 o dodatkových ochranných osvědčeních pro léčivé přípravky (1) vydáno, při splnění dalších podmínek, ochranné osvědčení pro účinnou látku chráněnou základním patentem (zde: D protein), je-li tato účinná látka obsažena v léčivém přípravku (zde: Synflorix) v kovalentní (molekulární) vazbě spolu s jinými účinnými látkami, přičemž si však ponechává vlastní účinek?

2)

V případě kladné odpovědi na otázku 1:

2.1.

Může být podle čl. 3 písm. a) a b) nařízení (ES) č. 469/2009 vydáno ochranné osvědčení pro látku chráněnou základním patentem (zde: D protein), má-li tato látka vlastní léčebný účinek (zde: jakožto očkovací látka proti bakteriím Haemophilus influenzae), avšak v registraci léčivého přípravku se tento účinek neuvádí?

2.2.

Může být podle čl. 3 písm. a) a b) nařízení (ES) č. 469/2009 vydáno ochranné osvědčení pro látku chráněnou základním patentem (zde: D protein) je-li uvedená látka v povolení označena jako „nosič“ vlastních účinných látek (zde: pneumokokové polysacharidy), táž látka zesiluje jakožto „adjuvans“ účinek zmíněných účinných látek, avšak tento účinek není výslovně uveden v registraci léčivého přípravku?

(1)  Úř. věst. L 152, s. 1.

Fuq