ISSN 1977-0863

doi:10.3000/19770863.C_2012.126.ces

Úřední věstník

Evropské unie

C 126

České vydání

Informace a oznámení

Svazek 55
28. dubna 2012

Oznámeníč.

Obsah

Strana

IV   Informace

INFORMACE ORGÁNŮ, INSTITUCÍ A JINÝCH SUBJEKTŮ EVROPSKÉ UNIE

Soudní dvůr Evropské unie

2012/C 126/01

Poslední publikace Soudního dvora Evropské unie v Úředním věstníku Evropské unieÚř. věst. C 118, 21.4.2012

1

V   Oznámení

SOUDNÍ ŘÍZENÍ

Soudní dvůr

2012/C 126/02

Věc C-524/10: Rozsudek Soudního dvora (čtvrtého senátu) ze dne 8. března 2012 — Evropská komise v. Portugalská republika („Nesplnění povinnosti státem — Společný systém daně z přidané hodnoty — Směrnice 2006/112/ES — Články 296 až 298 — Společný režim daňového paušálu pro zemědělce — Nulová sazba paušální náhrady“)

2

2012/C 126/03

Věc C-596/10: Rozsudek Soudního dvora (sedmého senátu) ze dne 8. března 2012 — Evropská komise v. Francouzská republika („Nesplnění povinnosti státem — Daň z přidané hodnoty — Směrnice 2006/112/ES — Použití snížené sazby DPH na operace týkající se čeledi koňovitých, zejména koní“)

2

2012/C 126/04

Věc C-251/11: Rozsudek Soudního dvora (šestého senátu) ze dne 8. března 2012 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Tribunal administratif de Rennes — Francie) — Martial Huet v. Université de Bretagne Occidentale („Sociální politika — Směrnice 1999/70/ES — Rámcová dohoda o pracovních poměrech na dobu určitou uzavřená mezi organizacemi UNICE, CEEP a EKOS — Ustanovení 5 bod 1 — Po sobě jdoucí pracovní smlouvy na dobu určitou — Opatření k předcházení zneužití takových pracovních smluv — Přeměna poslední pracovní smlouvy na dobu určitou na pracovní smlouvu na dobu neurčitou — Povinnost doslovného převzetí hlavních ujednání poslední pracovní smlouvy na dobu určitou“)

3

2012/C 126/05

Věc C-227/11: Usnesení Soudního dvora (šestého senátu) ze dne 19. ledna 2012 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Rechtbank Haarlem — Nizozemsko) — DHL Danzas Air & Ocean (Netherlands) BV v. Inspecteur van de Belastingdienst/Douane West, kantoor Hoofddorp Saturnusstraat („Článek 104 odst. 3 jednacího řádu — Společný celní sazebník — Položky sazebníku — Síťové analyzátory — Zařazení — Právní hodnota stanoviska Světové celní organizace k zařazení“)

3

2012/C 126/06

Věc C-16/12: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Gyulai Törvényszék (Maďarsko) dne 13. ledna 2012 — HERMES Hitel és Faktor Zrt. v. Nemzeti Földalapkezelő Szervezet

4

2012/C 126/07

Věc C-33/12: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Fővárosi Törvényszék (Maďarsko) dne 24. ledna 2012 — Körös-vidéki Környezetvédelmi és Vízügyi Igazgatóság v. Mezőgazdasági és Vidékfejlesztési Hivatal Központi Szerve

4

2012/C 126/08

Věc C-38/12: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Nyíregyházi Törvényszék (Maďarsko) dne 26. ledna 2012 — Felső-Tisza-vidéki Környezetvédelmi és Vízügyi Igazgatóság v. Mezőgazdasági és Vidékfejlesztési Hivatal Központi Szerve

4

2012/C 126/09

Věc C-64/12: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Hoge Raad der Nederlanden (Nizozemsko) dne 8. února 2012 — A. Schlecker, podnikající jako „Firma Anton Schlecker“, další účastnice řízení: M. J. Boedeker

5

2012/C 126/10

Věc C-65/12: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Hoge Raad der Nederlanden (Nizozemsko) dne 8. února 2012 — Leidseplein Beheer BV a další v. Red Bull GmbH a další

5

2012/C 126/11

Věc C-79/12: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Curtea de Apel Alba Iulia (Rumunsko) dne 14. února 2012 — SC Mora IPR SRL v. Direcția Generală a Finanțelor Publice Sibiu a Direcția Județeană pentru Accize și Operațiuni Vamale Sibiu

6

2012/C 126/12

Věc C-81/12: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Curtea de Apel București (Rumunsko) dne 14. února 2012 — Asociația ACCEPT v. Consiliul Național pentru Combaterea Discriminării

6

2012/C 126/13

Věc C-83/12: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Bundesgerichtshof (Německo) dne 17. února 2012 — trestní řízení proti Minh Khoa Vo

7

2012/C 126/14

Věc C-88/12: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Rechtbank Roermond (Nizozemsko) dne 20. února 2012 — trestní řízení proti Jibrilu Jaoovi

7

2012/C 126/15

Věc C-90/12: Žaloba podaná dne 21. února 2012 — Evropská komise v. Polská republika

7

2012/C 126/16

Věc C-97/12 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 23. února 2012 Louis Vuitton Malletier proti rozsudku Tribunálu (třetího senátu) vydanému dne 14. prosince 2011 ve věci T-237/10, Louis Vuitton Malletier v. Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory), Friis Group International ApS

8

2012/C 126/17

Věc C-98/12: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Bundesgerichtshof (Německo) dne 24. února 2012 — Wim J. J. Slot v. 3 H Camping-Center Heinsberg GmbH

9

2012/C 126/18

Věc C-127/12: Žaloba podaná dne 7. března 2012 — Evropská komise v. Španělské království

9

2012/C 126/19

Věc C-135/12: Žaloba podaná dne 9. března 2012 — Evropská komise v. Polská republika

10

2012/C 126/20

Spojené věci C-328/10 až C-333/10: Usnesení předsedy Soudního dvora ze dne 14. února 2012 (žádosti o rozhodnutí o předběžné otázce Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia — Sezione Terza — Itálie) — Enipower SpA (C-328/10), ENI SpA (C-329/10), Edison Trading SpA (C-330/10), E.On Produzione SpA (C-331/10), Edipower SpA (C-332/10), E.On Energy Trading SpA (C-333/10) v. Autorità per l'energia elettrica e il gás (C-328/10 až C-333/10), Cassa Conguaglio per il Settore Elettrico (C-329/10) za přítomnosti: Terna Rete Elettrica Nazionale SpA (C-328/10, C-329/10, C-331/10 a C 332/10), Ministero dello Sviluppo Economico (C-328/10 a C-329/10), Gestore dei Servizi Elettrici SpA (C-331/10)

10

Tribunál

2012/C 126/21

Věc T-192/07: Rozsudek Tribunálu ze dne 9. března 2012 — Comité de défense de la viticulture charentaise v. Komise („Hospodářská soutěž. — Rozhodnutí, kterým se zamítá stížnost — Nedostatek zájmu Společenství — Rozsah stížnosti — Pravomoc autora aktu — Povinnost uvést odůvodnění“)

11

2012/C 126/22

Věc T-288/08: Rozsudek Tribunálu ze dne 15. března 2012 — Cadila Healthcare v. OHIM — Novartis (ZYDUS) („Ochranná známka Společenství — Námitkové řízení — Přihláška slovní ochranné známky Společenství ZYDUS — Starší slovní ochranná známka Společenství ZIMBUS — Relativní důvod pro zamítnutí — Nebezpečí záměny — Podobnost výrobků — Podobnost označení — Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 40/94 (nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009)“)

11

2012/C 126/23

Věc T-379/08: Rozsudek Tribunálu ze dne 15. března 2012 — Mustang v. OHIM — Decathlon (Vlnovka) („Ochranná známka Společenství — Námitkové řízení — Přihláška obrazové ochranné známky Společenství znázorňující vlnovku — Starší národní a starší mezinárodní obrazová ochranná známka znázorňující bílou vlnovku na černém podkladu — Relativní důvod pro zamítnutí — Nebezpečí záměny — Podobnost označení — Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 40/94 (nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009)“)

12

2012/C 126/24

Věc T-391/08: Rozsudek Tribunálu ze dne 15. března 2012 — Ellinika Nafpigeia v. Komise („Státní podpory — Stavba lodí — Podpory poskytnuté řeckými orgány loděnici — Rozhodnutí prohlašující podpory za neslučitelné se společným trhem a ukládající jejich navrácení — Zneužití podpory“)

12

2012/C 126/25

Věc T-450/08: Rozsudek Tribunálu ze dne 9. března 2012 — Coverpla v. OHIM — Heinz-Glas (Lahvička) („(Průmyslový) vzor Společenství — Řízení o prohlášení neplatnosti — Zapsaný (průmyslový) vzor Společenství představující lahvičku — Starší (průmyslový) vzor — Důvod neplatnosti — Zpřístupnění staršího (průmyslového) vzoru veřejnosti — Nedostatek novosti — Články 5 a 25 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 6/2002“)

13

2012/C 126/26

Věc T-236/09: Rozsudek Tribunálu ze dne 15. března 2012 — Evropaïki Dynamiki v. Komise („Veřejné zakázky na služby — Nabídkové řízení — Poskytování externích služeb vývoje, studií a podpory informačních systémů — Odmítnutí nabídek uchazeče — Povinnost uvést odůvodnění — Rovné zacházení — Transparentnost — Zjevně nesprávné posouzení — Mimosmluvní odpovědnost“)

13

2012/C 126/27

Věc T-32/10: Rozsudek Tribunálu ze dne 9. března 2012 — Ella Valley Vineyards v. OHIM — HFP (ELLA VALLEY VINEYARDS) („Ochranná známka Společenství — Námitkové řízení — Přihláška obrazové ochranné známky Společenství ELLA VALLEY VINEYARDS — Starší národní ochranná známka ELLE a starší ochranná známka Společenství ELLE — Relativní důvod pro zamítnutí — Nebezpečí asociace — Spojitost mezi označeními — Dobré jméno — Neexistence podobnosti označení — Článek 8 odst. 5 nařízení (ES) č. 207/2009“)

14

2012/C 126/28

Věc T-172/10: Rozsudek Tribunálu ze dne 9. března 2012 — Colas v. OHIM — García-Teresa Gárate a Bouffard Vicente (BASE SEAL) („Ochranná známka Společenství — Námitkové řízení — Přihláška obrazové ochranné známky Společenství BASE SEAL — Starší národní obrazové ochranné známky představující kosočtverec — Starší národní a mezinárodní obrazové ochranné známky COLAS — Relativní důvod pro zamítnutí — Podobnost označení — Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009“)

14

2012/C 126/29

Věc T-417/10: Rozsudek Tribunálu ze dne 9. března 2012 — Cortés del Valle López v. OHIM (¡Que buenu ye! HIJOPUTA) („Ochranná známka Společenství — Přihláška obrazové ochranné známky Společenství ¡Que buenu ye! HIJOPUTA — Absolutní důvod pro zamítnutí — Ochranná známka odporující veřejnému pořádku nebo dobrým mravům — Článek 7 odst. 1 písm. f) nařízení (ES) č. 207/2009“)

15

2012/C 126/30

Spojené věci T-441/10 P a 443/10 P: Rozsudek Tribunálu ze dne 20. března 2012 — Kurrer a další v. Komise („Kasační opravný prostředek — Veřejná služba — Úředníci — Jmenování — Zařazení do platové třídy — Přechodná pravidla o zařazení do platové třídy při přijetí do zaměstnání — Článek 5 odst. 4 přílohy XIII ke služebnímu řádu — Zásada rovného zacházení“)

15

2012/C 126/31

Věc T-207/11: Rozsudek Tribunálu ze dne 9. března 2012 — EyeSense v. OHIM — Osypka Medical (ISENSE) („Ochranná známka Společenství — Námitkové řízení — Přihláška slovní ochranné známky Společenství ISENSE — Starší národní slovní ochranná známka EyeSense — Relativní důvod pro zamítnutí — Nebezpečí záměny — Podobnost označení — Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009“)

15

2012/C 126/32

Věc T-127/09: Usnesení Tribunálu ze dne 28. února 2012 — Abdulrahim v. Rada a Komise („Společná zahraniční a bezpečnostní politika — Omezující opatření proti některým osobám a subjektům spojeným s Usámou bin Ládinem, sítí Al-Kajdá a Talibanem — Nařízení (ES) č. 881/2002 — Vyškrtnutí zúčastněného ze seznamu dotčených osob a subjektů — Žaloba na neplatnost — Nevydání rozhodnutí ve věci samé — Žaloba na náhradu škody — Příčinná souvislost — Neexistence“)

16

2012/C 126/33

Věc T-153/10: Usnesení Tribunálu ze dne 28. února 2012 — Schneider España de Informática v. Komise („Celní unie — Dovoz barevných televizorů montovaných v Turecku — Vybrání dovozního cla po propuštění zboží — Žádost o neprovádění dodatečného zaúčtování a o prominutí cla — Článek 220 odst. 2 písm. b) a článek 239 nařízení (EHS) č. 2913/92 — Zamítavé rozhodnutí Komise — Případ, kdy vnitrostátní soud zruší rozhodnutí vnitrostátních orgánů o dodatečném zaúčtování cla — Nevydání rozhodnutí ve věci samé“)

16

2012/C 126/34

Věc T-573/10: Usnesení Tribunálu ze dne 8. března 2012 — Octapharma Pharmazeutika v. EMA („Humánní léčivé přípravky — Změny v základním dokumentu o plazmě (PMF) — Poplatky hrazené ve prospěch EMEA — Akt nepříznivě zasahující do právního postavení — Čistě potvrzující akt — Zjevná nepřípustnost“)

17

2012/C 126/35

Věc T-126/11 P: Usnesení Tribunálu ze dne 8. března 2012 — Marcuccio v. Komise („Kasační opravný prostředek — Veřejná služba — Úředníci — Sociální zabezpečení — Úhrada lékařských výloh — Akt nepříznivě zasahující do právního postavení — Konkludentní odmítnutí — Povinnost uvést odůvodnění — Kasační opravný prostředek zčásti zjevně neopodstatněný a zčásti zjevně nepřípustný“)

17

2012/C 126/36

Věc T-183/11: Usnesení Tribunálu ze dne 27. února 2012 — MIP Metro v. OHIM — Jacinto (My Little Bear) („Ochranná známka Společenství — Námitkové řízení — Zrušení starší národní ochranné známky — Zánik předmětu sporu — Nevydání rozhodnutí ve věci samé“)

18

2012/C 126/37

Věc T-531/11: Žaloba podaná dne 28. září 2011 — Hamas v. Rada

18

2012/C 126/38

Věc T-84/12: Žaloba podaná dne 31. ledna 2012 — Uspaskich v. Parlament

19

2012/C 126/39

Věc T-89/12: Žaloba podaná dne 17. února 2012 — Repsol YPF v. OHIM — Ajuntament de Roses (R)

19

2012/C 126/40

Věc T-91/12: Žaloba podaná dne 23. února 2012 — Flying Holding a další v. Komise

20

2012/C 126/41

Věc T-92/12: Žaloba podaná dne 23. února 2012 — Gas v. OHIM — Grotto (GAS)

21

2012/C 126/42

Věc T-93/12: Žaloba podaná dne 23. února 2012 — Gas v. OHIM — Grotto (BLUE JEANS GAS)

21

2012/C 126/43

Věc T-95/12 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 28. února 2012 Willemem Stolsem proti rozsudku vydanému dne 13. prosince 2011 Soudem pro veřejnou službu ve věci F-51/08 RENV, Stols v. Rada

22

2012/C 126/44

Věc T-109/12: Žaloba podaná dne 7. března 2012 — Španělsko v. Komise

23

2012/C 126/45

Věc T-110/12: Žaloba podaná dne 27. února 2012 — Iranian Offshore Engineering & Construction v. Rada

23

2012/C 126/46

Věc T-111/12: Žaloba podaná dne 7. března 2012 — Španělsko v. Komise

24

2012/C 126/47

Věc T-116/12: Žaloba podaná dne 12. března 2012 — Tioxide Europe a další v. Rada

25

Soud pro veřejnou službu

2012/C 126/48

Věc F-11/11: Rozsudek Soudu pro veřejnou službu (prvního senátu) ze dne 8. února 2012 — Bouillez a další v. Rada („Veřejná služba — Úředníci — Povyšování — Povyšovací řízení 2010 — Odmítnutí povýšení — Srovnání zásluh úředníků funkční skupiny AST podle jejich služebního postupu — Povinnost orgánu neuplatňovat ustanovení, kterým se provádí služební řád, je-li toto ustanovení protiprávní“)

26

2012/C 126/49

Věc F-23/11: Rozsudek Soudu pro veřejnou službu (prvního senátu) ze dne 8. února 2012 — AY v. Rada („Veřejná služba — Úředníci — Povýšení — Povyšovací řízení za rok 2010 — Zvážení srovnatelných zásluh — Nezohlednění dalšího odborného vzdělávání a certifikace — Nesprávné právní posouzení“)

26

2012/C 126/50

Věc F-3/11: Usnesení Soudu pro veřejnou službu (prvního senátu) ze dne 29. února 2012 — Marcuccio v. Komise („Veřejná služba — Úředníci — Sociální zabezpečení — Úraz — Žádost o vložení dokumentu do spisu o úrazu — Žaloba se zamítá — Akt nezasahující nepříznivě do právního postavení — Zjevná nepřípustnost“)

27

2012/C 126/51

Věc F-31/11: Usnesení Soudu pro veřejnou službu (prvního senátu) ze dne 7. března 2012 — BI v. CEDEFOP („Veřejná služba — Lhůta pro podání návrhu — Jazyk rozhodnutí o zamítnutí stížnosti“)

27

2012/C 126/52

Věc F-102/11: Žaloba podaná dne 10. října 2011 — ZZ v. Komise

27

2012/C 126/53

Věc F-47/11: Usnesení Soudu pro veřejnou službu ze dne 9. února 2012 — Zur Oven-Krockhaus v. Komise

28

2012/C 126/54

Věc F-53/11: Usnesení Soudu pro veřejnou službu ze dne 25. ledna 2012 — Kedzierski v. Komise

28

2012/C 126/55

Věc F-96/11: Usnesení Soudu pro veřejnou službu ze dne 2. února 2012 — Makaronidis v. Komise

28

CS