EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62012TB0159
Case T-159/12: Order of the General Court of 3 December 2013 — Pri v OHIM — Belgravia Investment Group (PRONOKAL) (Removal from the register — Pleading submitted at the time of discontinuance — Inadmissibility)
Věc T-159/12: Usnesení Tribunálu ze dne 3. prosince 2013 — Pri v. OHIM — Belgravia Investment Group (PRONOKAL) ( „Vyškrtnutí — Návrhová žádání předložené při zpětvzetí návrhu — Nepřípustnost“ )
Věc T-159/12: Usnesení Tribunálu ze dne 3. prosince 2013 — Pri v. OHIM — Belgravia Investment Group (PRONOKAL) ( „Vyškrtnutí — Návrhová žádání předložené při zpětvzetí návrhu — Nepřípustnost“ )
Úř. věst. C 39, 8.2.2014, p. 20–20
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
8.2.2014 |
CS |
Úřední věstník Evropské unie |
C 39/20 |
Usnesení Tribunálu ze dne 3. prosince 2013 — Pri v. OHIM — Belgravia Investment Group (PRONOKAL)
(Věc T-159/12) (1)
(Vyškrtnutí - Návrhová žádání předložené při zpětvzetí návrhu - Nepřípustnost)
2014/C 39/34
Jednací jazyk: francouzština
Účastníci řízení
Žalobkyně: Pri SA (Clémency, Lucembursko) (zástupci: C. Marí Aguilar a F. Márquez Martín, advokáti)
Žalovaný: Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) (zástupce: V. Melgar, zmocněnec)
Další účastnice řízení před odvolacím senátem, vystupující jako vedlejší účastnice před Tribunálem: Belgravia Investment Group Ltd (Tortola, Britské Panenské ostrovy) (zástupce: J. Bouyssou, advokát)
Předmět věci
Žaloba podaná proti rozhodnutí druhého odvolacího senátu OHIM ze dne 20. prosince 2011 (věc R 311/2011-2) týkajícímu se námitkového řízení mezi společnostmi Pri SA a Belgravia Investment Group Ltd a návrh na zamítnutí přihlášky ochranné známky pro všechny výrobky dotčené námitkami.
Výrok
|
1) |
Věc T-159/12 je vyškrtnuta z rejstříku Tribunálu. |
|
2) |
Návrhová žádání obsažená v dopise došlém soudní kanceláři Tribunálu dne 13. září 2013, jimiž společnost Pri SA navrhuje, aby Tribunál zaprvé uvedl zpětvzetí námitek, zadruhé zrušil rozhodnutí námitkového oddělení ze dne 7. prosince 2010 v rozsahu, v němž byly námitky částečně zamítnuty, a zatřetí nařídil, aby u ochranné známky PRONOKAL byl proveden „zápis v plném rozsahu“, se jako nepřípustná odmítají. |
|
3) |
Pri SA ponese vlastní náklady řízení a nahradí náklady řízení vynaložené OHIM. |
|
4) |
Belgravia Investment Group Ltd ponese vlastní náklady řízení. |
(1) Úř. věst. C 194, 30.6.2012.